Narkotika jenis Ganja sekitar tahun2012 dan saya menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak terlalu sering;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah membeli Ganja ditempattempatlain;Bahwa benar Terdakwa bahwa saya tidak ada izin dari pihak yang berwajib ataupihak lain baik untuk menyimpan, memiliki, menguasai dan mempergunakanNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis Ganja;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa setelah saya ditangkap oleh pihakkepolisian sektor Banda Sakti saya ada dilakukan tes

urine diPolsek Banda Saktidan hasil tes urine tersebut adalah positif (+) mempergunakan Narkotika jenisGanja;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa Bahwa saya tahu perbuatan sayatersebut adalah melanggar ketentuan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa setelah saya perhatikan denganseksama dan teliti, bahwa benar barang bukti daun Ganja kering yang telah sayabuang kedalam helm, 1(satu) buah helm warna hitam, 1(Satu) bungkusHal. 11 dari 17 Put.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wib yang bertempat dilokasi komplek Pasar BuahKota Lhokseumawe Desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumaweterdakwa MUZAKKIR BIN M.ALI, pada saat dilakukannya penangkapan ditemukanNarkotika jenis daun ganja kering yang telah hancur, 1(satu) lembar kertas paperrokok dan satu bungkus rokok Magnum yang berisikan dua batang rokok, kemudiantelah dilakukan tes

urine dengan hasil dari tes tersebut terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Ganja; Hal mana telah dikuatkan pula denganHal. 14 dari 17 Put.

BANDEM; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Januari 2019 di rumahTerdakwa dan pada saat itu sedang tidur karena sakit; Bahwa, pada saat penangkapan itu Terdakwa sedang sakit danmengonsumsi obat seperti Mixafrip, Ultraflu dan obatobatan lain daridokter namun bungkus ataupun resepnya sudah tidak ada; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta

tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Krs0 1( satu ) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomor simcard 085339855394;0 uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat, yaitu berdasarkan:Surat keterangan hasil pemeriksaan tes urine Nomor: Riksa.Urine/O1

/I/2019/URKES bahwa telah dilakukan pemeriksaan tes urineatas nama AHMAD NURALIM al EDI pada hari Selasa tanggal 2 Januari2019 didapatkan hasil (+) positif Methampetamine;Berita) acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik NO.LAB.:00127/NNF/2019 tanggal 10 Januari 2019 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barang bukti Nomor:00230/2019/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikan urine kurang lebih 10 mladalah benar tidak mengandung' Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya;

BANDEM karena samasama supirdi Krejengan; Bahwa, Terdakwa pernah membeli dan menggunakan/ mengonsumsisabusabu sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu sebelum menikah; Bahwa, Terdakwa melakukan tes urine pada tanggal 2 Januari 2019hasilnya Terdakwa tidak tahu dan tidak ditunjukkan; Bahwa, kurang lebih satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap, Sdr.AHMAT pernah minta tolong kepada Terdakwa untuk menjual sabusabu,namun Terdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai

MUNAWAR tersebut sudah5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine oleh petugas penyidik PoldaJatim dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa dari kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik cabang Surabaya terhadap barang bukti Kristalsabusabu tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa

0,19 gram;e 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu berat 1,50 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah botol plastik yang terhubung 2 (dua) sedotan plastic;e 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk evercross beserta kartu XL;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan oleh petugas Polisi dibawahkasur didalam kamar Kos terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebut;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

MUNAWAR,, dan terdakwa telahmembeli sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa di Polda terdakwa telah melakukan tes urine danhasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, dan terdakwamempergunakan narkotika tersebut untuk menjaga stamina terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa pada saat ditangkap kedapatan telah menggunakan narkotika

narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

paket narkotika jenisShabu, 1(satu) buah besi gantungan Gorden); Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa beserta saksi Rusdi aliasYen bin Hamidin dan saksi Roy Satrio alias Rio secara bersamasamasebelum penangkapan tersebut diperoleh dari saksi Paulus Tulus GumetroSiringoringo alias Tulus; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Rusdi alias Yen binHamidin dan Roy Satrio alias Rio diamankan dan dibawa ke SatResnarkoba Polresta Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ada dilakukan tes

Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringomeninggalkan rumah Doni Amendra alias Sincan lalu sekitar 45 (empatpuluh lima) menit kemudian datang Tim Sat Resnarkoba Polresta Jambiyang telah mengamankan saksi Paulus Tulus Gumetro Siringo Ringoterlebih dahulu kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi,Terdakwa Ilham Sianturi alias Ilham, dan saksi Roy Satrio alias Rio; Bahwa setelah diamankan di Sat Resnarkoba Polresta Jambi adadilakukan tes urin terhadap saksi serta temanteman saksi yang tertangkaptermasuk

O1 Rt. 22 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi,setelah memperoleh shabu tersebut terdakwa secara bersamasama dengansaksi Roy Saputra alias Rio dan Doni Amendra alias Sincan, adamenggunakan shabu secara bergantian yang saat itu menggunakan alatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN.Jmbhisap shabu (bong) yang sudah terangkai dan merupakan milik DoniAmendra alias Sincan; Bahwa benar ada dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positifmengandung narkotika jenis shabu

tanggal 31 Juli 2012Saksi1 pergi mencari Terdakwa ke Mess Terdakwa yang berada di Asrama Pomdam IMnamun Terdakwa tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi1mencari ke tempat lain.4 Bahwa kemudian Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di depan Aula Pomdam IM ketikaTerdakwa dan Perwira piket Letda Cpm Agus sedang menuju ke ruang Lidkrimpamfik untukmenghadap Kasi Lidkrimpamfik.5 Bahwa sekira pukul 09.45 WIB tanggal 31 Juli 2012 Kasi Lidkrimpamfik kembali memanggilSaksi1 dan memerintahkan Saksi1 untuk melakukan tes

Bahwa alat yang biasa digunakan di UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksa pada diriseseorang terdapat unsur Narkotika adalah Rapid Test yang berbentuk Strip seperti alat tes yang biasadigunakan untuk pemeriksaan kehamilan.6.

Bahwa menurut Ahli alat yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes Prop NAD untuk memeriksaadanya kandungan narkotika pada urine seseorang hanya yang berupa Strip atau Rapid Test yangakurasinya tidak mencapai 100% yang selanjutnya untuk kepastian hasil tes 100% harus dibawa keLabkes yang berada di Medan.7. Bahwa alat yang digunakan pemeriksaan urine dalam perkara Terdakwa ini yang dilakukan diKesdam IM atau di Pomdam IM adalah sama dengan yang dimiliki oleh UPTD Balai Labkes PropNAD.8.

Rahmad yang biasa dipanggil Umi sebanyak Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah).9 Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB tanggal 31 Juli 2012 dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa di ruangan Lidkrimpamfik dan hasilnya positif menunjukan Terdakwa menggunakansabusabu.10 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Serma Saiful Bahri danSerka Afrizal Nirwan ke Kesdam IM untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan hasilnya tetappositif.11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa hasil tes tersebut

sesuai dengan yang tertera dalam gugatn Penggugat bahwakunci mobil, STNK dan BPKB mobil sekarang dikuasai oleh Tergugatdan selama Tergugat memegang kunci mobil, mobil tersebut tidakpernah beroprasi ;Bahwa mengenai uang pegang gadai tanah sawah di so Delo sebanyakRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) benar adanya namunuang tersebut telah dipakai untuk menelesaikan pendidikan 2 oranganak Penggugat dan Terggat termasuk di dalamnya untuk memenuhikeperluan anak lakilaki Penggugat yang mengikuti tes

kopasus dan10untuk diketahui Majelis Hakim yang mulia sampai saat ini Penggugatmasin membayar hutang di bank untuk keperluan tes masukkopasus anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang sudah menjadiKopasus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai harta bersamayang belum dimasukkan dalam gugatan awal yaitu :4.1. 1(satu) petak sawah beli labur dari saudara Tamrin yang terletak diSo Nafu watas Desa Kanca, luas + 10 are dengan taksiran hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan batasbatassebagai

Gani kepadaPenggugat, dan tidak benar uang tersebut telah dipakai olehPenggugat untuk menyelesaikan pendidikan anakanak serta jugatidak benar uang tersebut telah dipakai untuk mengikuti tes kopasusanak Penggugat dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatmengikuti tes kopasus tersebut terjadi pada tahun 2015 sementaraA. Malik A.

Pada saat Terdakwa di Tangkap di temukan barang bukti seberat0,16 (nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam)gram serta Tes Urine Terdakwa positif mengandung MetafetaminaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNdan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;b.

mengkonsumsi secara bersamaan sesaat terdakwa hendakmau menarik shabushabu tersebut maka disitulan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaBahwa dari halhal tersebut diatas, jelas tujuan terdakwa membeli ataumenjadiperantarajual belinarkotika 1 (satu) Paketshabushabuberat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan netto 0,06 (nol komanol enam) gram dari Botak (DPO) seharga Rp 100.000 (seratus riburupiah) adalah untuk digunakan/dikonsumsi secarabersamasama,serta dibuktikan dengan hasil Tes

lebih dari 1 Gram, dan di buktikan dengan hasiltes urine Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalamgolonannomor urut 61 UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasehingga jelas berdasarkankepadahal tersebutsangattidakrelevanjikaTerdakwadipersalahkandandijatuhkanputusansebagaimana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Sehingga jelas Sabusabu dari diri Terdakwa hanya untuk dikonsumsi dandibuktikan barang bukti relative kecil seberat Brutto 0,16 gram dan Netto 0,06gram serta hasil Tes

hakimPengadilan Negeri Sei Rampah diatas pada saat diri Terdakwatertangkap tangan ditemukan Narkotika dengan Berat Bruto 0,16 (nolkoma empat puluh delapan) Netto 0,06 (nol koma nol enam) yangdimana barang bukti tersebut relative kecil sehingga dihubungkandengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010Tentang Batas Minumum Pemakaian sehari minimum 1 (Satu) gram,dan terhadap diri terdakwa didapatkan Narkotika seberat brutto 0,16(nol koma enam belas) gram Netto 0,06 (nol koma nol enam) gramserta Tes

Kelamin Luar Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes kehamilan : ().e Pemeriksaan lendir liang senggama tidak didapatkan sel sperma.e USG : Uterus besar normal, tidak didapatkan GS (Kantong Kehamilan)didalam maupun diluar uterus.Diagnosa (sedapat dapatnya istilan keahlian)Pada pemeriksaan an.

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kKemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

Kelamin Luare Kerampang kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.e Bibir besar dan kecil kemaluan : Tidak di dapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan.e Selaput dara :e Didapatkan robekan mencapai dasar pada arah jam sembilan.e Di dapatkan robekan pada arah jam lima, enam dan tujuh tidak mencapaidasar.e Pemeriksaan colok dubur :e Regangan otot polos lingkar dubur normal.e Selaput lendir poros usus normal.e Jaringan sekitar rahim kanan dan kiri : Normal.e Pemeriksaan Tambahane Tes

., tidak lulus tes CPNS;Bahwa Terdakwa pernah kembalikan uang tersebut sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun tanpa kwitansi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Terdakwa belum mengembalikannya karena Terdakwa adamusibah; Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi Ramini, S.Pd.I.; Bahwa Terdakwa tidak bisa ditemui oleh Saksi Ramini, S.Pd.l. karenaTerdakwa berada di Arab Saudi; Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengembalikan

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.l., tidak lulus tes CPNS;Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa mengaku bekerjasebagai staf BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah) sehingga menjanjikan Saksi Ramini, S.Pd.l., yangsebelumnya pegawai honorer untuk bisa lulus CPNS, namunberdasarkan keterangan Saksi Didik Purwasetyaadi, Terdakwa tidakbekerja di BKD (Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten LombokTengah);Bahwa uang

,telah menyerahkan uang sebanyak 7 (tujuh) kali kepada Terdakwa,namun hasilnya tetap Saksi Ramini, S.Pd.I., tidak lulus tes CPNS danuang yang telah Saksi Ramini, S.Pd.I., berikan kepada Terdakwa tidakpernah sedikitobun dikembalikan oleh Terdakwa dan Saksi Ramini,S.Pd.I., sering berusaha untuk mencari atau bertemu langsungdengan Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan, namuntidak pernah bertemu karena sedang berada di Arab Saudi, namunpernah Saksi diberikan nomor HPnya oleh orang tua Terdawa

,tidak lulus tes CPNS;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya (kepada pelaku), ataumemberi hutang kepadanya (kepada pelaku), maupunmenghapuskan piutang kepadanya (kepada pelaku) denganmenggunakan cara memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) telah

peralatannya lengkap,bengkel dan secara resmi tidak ada informasi dari Nissan Sunter saksimaupun ke Penggugat;Bahwa saksi bilang ke Nissan Sunter coba dites diluar bengkel Nissan,mereka bilang tidak ada anggarannya/budget dan kami meminta tolongpinjamkan mobil Nissan dengan tahun yang sama, mereka pinjamkanNissan Tahun 2015;Bahwa saksi dan mekanik dari Nissan Sunter lalu ke bengkel PramukaBhwa Nissan Tahun 2015 dibawa oleh mekaniknya dan mobil NissanDiarto saksi yang bawa/setir;Bahwa hasil dari tes

Utr.Bahwa mobil Nissan Navara Tahun 2018 sejak dibeli Penggugat tidakdipakai dan belum pernah di servis dengan KM 500 dengan servispertama 10.000 Km;Bahwa Penggugat menggunakan kendaraannya dari rumahnya dankerumah saksi, di Jakarta;Bahwa dari Nissan Navara Tahun 2018 yang dibeli Penggugat sampaisekarang tidak bisa digunakannya, mobil masih di Nissan Sunter, JakartaUtara;Bahwa sejak di beli bulan Juni s/d Oktober 2018 mobil di tes dankomplain ke Nissan T.B Simatupang dan balik lagi ke ditaruh dan

dibawake Nissan Sunter, Jakarta Utara;Bahwa untuk mesin Tahun 2015 dan Nissan Tahun 2018, mesinya sama;Bahwa mobil di tes dari rumah Penggugat ke rumah saksi dengan jarak20 Km dan dipakai tidak dalam satu hari/berlainan hari, kejadiannyamobil terasa beda;Bahwa saat Penggugat mencoba tes mobilnya saksi tidak ikut dan saksisendiri pernah tes mobil Nissan Navara penggugat (tol Pluit sampaidengan Pondok Indah), saat tes kondisi jalan kosong/hari Sabtukecepatan 120 KM/perjam;Bahwa kendaraan dari body

, tidak berkurang, yang berbeda, tidak bisamasuk ke gigi 7(tujuh);Bahwa saat tes ke bengkel di Pramuka, mobil Nissan Navara Tahun 2015dibawa oleh mekaniknya Nissan dan BBM dari Mobil Nissan NavaraTahun 2018 tangki isinya tinggal %4;Bahwa dari pihak Penggugat/Diarto Setiawan tidak pernah menerimasurat dari TIl.

Utr.pabrikan ada perjanjian secara global untuk tidak memalsukan angka HP,karena diawasi oleh institusi yang menaungi otomotif dunia.Bahwa di Indonesia tidak biasa mencantumkan top speed (dalam brosur)karena tidak ada tempat yang layak untuk tes top speed. Di sentul hanya800m lurusnya namun tidak layak. Sedangkan di Eropa biasanyamenyertakan top speed karena sudah melakukan pengetesan top speed.Bahwa di tol hanya 100km/jam. Di Indonesia tidak ada tempat test trackyang memadai.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakanserentak selurun Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/177/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

PURWOKO ingin sekali menjadi seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes

ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa memberipenjelasan dengan perkataan bohong yang dirangkai atau dikarang sendiri, denganmengakatan : kalau ingin menjadi PNS Guru di wilayah Kabupaten kedirikebetulan saat ini ada penerimaan PNS tahun 2012, dan bisa memberi jalandengan cara penerimaan PNS tanpa ujian atau tanpa tes

terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket denganharga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa orang bakal calon Kepala Desayang pada Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Hal.4 dari 4Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa PARA PENGGUGAT tengah mengikuti tahapan pencalonansebagaimana ketentuan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah tahapan Penjaringan dan Penyaringan kemudian PARAPENGGUGAT dan bakal calon Kepala Desa lainnya mengikuti tes tertulispada tanggal 17 September 2018

dan kemudian tes wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 18 s.d 19 September 2018;Bahwa PARA PENGGUGAT telah lolos melewati tahapan Penjaringan danPenyaringan, namun kemudian TERGUGAT menyatakan PARAPENGGUGAT tidak lolos pada tahapan seleksi wawancara, sebagaimanahasil seleksi wawancara bakal calon Kepala Desa Kabupaten Polewali MandarPeriode 20192024 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa dari hasil penetapan TERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan sanggahan pada tanggal

kotor 1,59 gram ;1 kami masuk ke rumah Sahri dan mendapati mereka sedangmengkonsumsi sabusabu :Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengaku telahmengkonsumsi sabusabu itu di rumah mertuanya di Blega, sedangkansisanya dibagi dan dimasukkan ke dalam 4 (empat) kantong plastikklips ukuran 3x5 cm, lalu dibungkus serbet dan dimasukkan ke dalambagasi ;Bahwa lalu para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polres Bangkalan guna dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa ketika dilakukan tes

3x5 cm yang masingmasing kantong berisi narkotikagol jenis shabu ; Bahwa setelah barang bukti sabusabu ditimbang, diketahuiberat kotornya 1,59 gram ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelimaupun menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu adalah sisa dariyang telah dikensumsi di Blega dan hendak dibawa pulang kerumah kostnya di Surabaya ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu dibeli dari Bang Jaliseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan tes

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc. Golongan opiates/Morphine ; Bahwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering tidakada ijin dari yang berwenang.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasia. Golongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut, apabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut Bahwa benar kamis tanggal 16 Desember 2010 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat di Pom bensin KalisapuKecamatan

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ; Bahwa benar tTerdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis daunganja kering tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inidapat dibuktikan ada pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah hilang, selanjutnya Saksi meminta Sdr.

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SakBahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Bin Bukhari merapikan potonganpipa besi tersebut, setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsungberangkat, yang mana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkantujuan penjualan besi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa hanyaikut bersama Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dan diletakkan di gang ALJagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double dengan maksud agar calon pembelidapat dengan mudah mengambilnya, dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paketsabu sabu terdakwa mendapat upah dari DIDIK ALS DEMAK (DPO) berupa satu paketsabu yang dapat ia pergunakan sendiri, sehingga tes

sabusabu tersebut pertama mempersiapkan botolaqua ukuran kecil, selanjutnya diisi air putih sedikit kemudian tutup botol aquadilubang guna dimasuki sedotan ukuran panjang dan pendek, lalu sabu sayamasukan kedalam pipet kaca yang kemudian pipet saya sambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakan korek gas, lalusedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orang merokok dandilakukan berulangulang hingga sampai habise Bahwa Terdakwa setelah penangkapan telah di tes

Terdakwa sampai di tempat ATM BRI dimana sabu ditaruh bersamaSaryanto mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD3806YS17e Bahwa sewaktu Terdakwa diajak Saryanto memindahkan paket sabu tersebut,Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalam perjalanan baru Saryanto memberitahuTerdakwa dan Terdakwa menjawab ya sudah terlanjur kita jalan terus sajae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabue Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes

terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewaktu Terdakwa II Raina Tri Cahyana diajak Terdakwa I Saryantomemindahkan paket sabu tersebut, Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalamperjalanan baru Saryanto memberitahu Terdakwa II dan Terdakwa IT menjawabya sudah terlanjur kita jalan terus saja;Bahwa Terdakwa II tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes

urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTOAlias SARKAWI adalah sarana transportasi yang digunakan Para

Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.