Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran asen armen ayen
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon - Termohon
21 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan atas petunjukAllah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut: sagle aren ily La G UM lg fe yy...Hal. 12 dari 16 hal.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagisuami dan dapat dituntut oleh isteri, Sesuai denganibarat dalam Kitab I'anatuth Thalibin Juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:4gle Ugh cya Brel CME ye tne Ls aren b gcSll ol AaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa meskipun selama berpisah tempat tinggal TergugatRekonvensi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 282/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2016 — Panji Wisnu Harbian
26 — 13
  • Lukatersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.( sesuai dengan Visum Et repertum No.UK.01.15/IV.E.19/VER/51/2016tanggal 4 pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. lda BagusPutu Alit,Sp..DFM, dokter pada Rumah sakit Umum Pusat SanglahDenpasar).e Bahwa akibat luka luka tersebut saksi Komang Edi Dana tidak dapatmelakukan kegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa selama tujuh hari ;aren Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
39 — 20
  • Pondok Aren, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa A Margo Berliansyah Alias Amargo Bin Jony Margono ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10Nopember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2017 sampai dengan tanggal 20 Desember 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 2017.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1447 / Pid.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — - ISKANDAR Bin SURIPTO - BAMBANG MULJANTO
106 — 30
  • Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.006 Rw.019Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SLTATerdakwa dan terdakwa II ditahan masingmasing :Oleh Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2011 sampai dengan 22 Agustus 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan 01 Oktober2011 ;Ketua Pengadilan sejak tanggal 02 Oktober 2011 sampai dengan 31 Oktober2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan 12 Nopember2011 ;Hakim Pengadilan Negeri
    Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.06/019Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi TimurAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Agustus 2011 hinggasekarang;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Para Terdakwatentang haknya apakah ia akan didampingi oleh Penasehat Hukum,atas pertanyaan tersebut Para Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkara ini ;Hakim Ketua memberitahukan kepada para terdakwa agar supayaia memperhatikan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 14 Januari 2013 — Hj.ARBIYAH MELAWAN H.Irwan (H.Rawang) Asmunir (Yufe), Ritnawati Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu
90 — 38
  • telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: 1Saksi Rusdiansyah ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di Daerah SepunggurPulau Damar Rt.5Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :sebelah Utara berbatasan dengan H.Manurungsebelah Selatan berbatasan dengan berbatasan ayah saksi ( UnukAlm.)Sebelah Timur berbatasan dengan H.KodingSebelah Barat berbatasan dengan ayah saksiBahwa saksi mengetahui diatas tanah itu adalah kebun merica, ada aren
    pohon lontarBahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat mengenai asal usul tanah.Bahwa menurut saksi ada surat pernyataan yang ditanda tangani oleh orangtua saksi tetapi kami keberatan bahwa orang tua saksi itu bisanya adalah capjempolBahwa saksi menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebutSaksi HABD.RASYID,; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, akan tetapi saksi kenal dengan H.Irawan dan ASMUNIR , Kalau H.Irwan menguasai tanah di Desa SepunggurRt.5Bahwa menutrut saksi diatas tanah itu pohon aren
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SALIPER TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
80 — 43
  • Pasti Sitepu dan istrinya yang bernama SitiTarigan sampai tahun 2010 meminta izin sewa juga, kemudian tahun 2011Alam Sitepu pernah menyewa juga mengambil hasil dari tanah adat milikkaum Penggugat sampai sekitar tahun 2015, selama masa penyewaanmereka setiap tahunnya membayarkan 1 tepek gula aren, madu aren satubotol dan beras satu tumba kepada Amik Tarigan Tondang.
    Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat Rekonvensi masih dikuasai dandikelola sampai saat ini dengan cara menanam tanaman pisang, nira (aren)dan kebun jeruk;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawa Aren RT007/001 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;UJANG PURNOMO, bertempat tinggal di Singasari RT 003/005,Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;TEGUH ARIYANTO, bertempat tinggal di Menowo 363RT.005/003, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara;SUTISNA, bertempat tinggal di Kp.Bulak Bunut RT 003/002Desa Karang Sambung, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi;BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa tidak benar terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranTergugat dan Penggugat pada bulan januari 2015 sesuai bantahanTergugat sebelumnya.Yang benar adalah pada tanggal 04 November 2014 Tergugattersandung masalah hukum karena dituduh melakukan penggelapanjabatan oleh perusahaan tempat Tergugat bekerja dan ditahan di polsekPondok Aren sampai tanggal 31 Desember 2014, dan selama 51 hariTergugat mendekam dalam penjara Penggugat hanya menjenguksebanyak 4 kali Sungguh dimana letak bentuk kepedulian
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
  • Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiSVUTNUAN ces enn: 526 + aren(enam ratus enam puluh enam riDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..PANITERA PENGGANTI,Ahmad Rosyidi, S.H., M.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 445.000,Rp 160.000,Rp 6.000,Rp 666.000,bu rupiah)Hal 21 dari 21 halaman. Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 245 / Pid/B / 2014 / PN. Jkt. Ut.
AGUSTINUS FIKI HARTANTO alias KEVIN ;
36 — 21
  • Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan :SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengansekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS BIN (Alm) AKIP, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — GAFAR ISMAIL VS PT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantorGraha Fitara Jalan Pondok Aren Raya Nomor 10 RT. 02 RW. 03Tangerang Selatan15224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • esArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Asa a hy Ve ak aren ei Ween LL on sh 13)Weg Ae a jd ) pm eagean) a 9) tins 0) :Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis, dengan tetap mempertahankanpernikahan Pemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagikedua belah pihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tanggakeduanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 619/Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 25 Juni 2014 — M. NURYADIN KASMAN NAPAULUNG alias ANDREW bin KASMAN
29 — 3
  • Lahir : 36 tahun / 28 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Taman Mangu Indah Blok H.10 No.2RT.010/RW.006 Kel.Pondok Aren Kec.PondokAren Kota Tangerang Selatan, CianjurKabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 11 februari 2014 s/d 2 Maret 20142 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 s/d 11 April20143.Penuntut Umum
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perjanjian
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 9 Januari 2018 — 1. FRISKA DAMERIA WARFANDU 2. ELISABETH WAMBRAUW 3. ALBERTUS SEVYANTO 4. SITI MA’RUFAH M. THANEM 5. RAHMAN AHAYA 6. ELLYA HISAGE 7. FLORA FERONIKA melawan FEBIAN S. HUTUBESSY TOMY ISWAHYUDI
129 — 62
  • ELISABETH WAMBRAUW, bertempat tinggal di Bucen II Entrop RT.06,RW.10, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, semula Penggugat Il, sekarang :wanna a nnn nn nnn nnn nnn nan nn nnn nan nn nnn oan aren nae nn a= TERBANDING. Il;ll.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
123 — 16
  • lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDimas Tri Saputra Bin Warsito;Pemalang;20 Tahun / 17 Juni 1999;Lakilaki;Indonesia;Kalitorong Rt.004 Rw.004 Kelurahan = KalitorongKecamatan Randudongkal Pemalang Jawa Tengah;Islam;Tidak Bekerja;Deni Saputra Bin Warsito;Wonosobo;22 Tahun / 14 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Kampung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — AGUS KURNIAWAN, DKK VS PT KARTIKA TIRTA HEMA
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONIRAN, bertempat tinggal di Tegal Aren RT 001/001Desa Tegal Aren, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah;10. SUPRIYANTO, bertempat tinggal Kp. Bubutan RT 005/003,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;11. SHOLEHUDIN AHMAD, bertempat tinggal di Kp. KertaJaya, Kecamatan Jaya Kerta RT 003/004, KabupatenKarawang;12. ISMAIL MARJUKI, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Aghe Ugh yo baell ll ye Kcetne Le aren! b gucSll o!
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
8 — 0
  • selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren