Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 341/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
ule ule prio rwlesll I>Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa salah satu alasan hukum yang memungkinkanuntuk mengajukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI), dan apabila dihubungkan dengan keadaan rumahtangga
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
ule ule prio wwlisll s 5.Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitabnya Fighas Sunnah, Juz Il, halaman 290, yang di ambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, sebagai berikut:Hal. 15 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. TwgSy Toul SLicl ol auzg I diy rola!
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dan kasih sayang di dalamnya dan tujuan dari perkawinan tidakmungkin dicapai oleh suami isteri, maka perceraian adalah jalan keluarterakhir bagi keduanya agar terlepas dari ketidak pastian dan bebanpenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, yang bila dipaksakanuntuk tetap bersatu kuat dugaan justru akan menimbulkan masalah dankerusakan (mafsadah), padahal menolak mafsadah lebih utama daripadamenarik maslahah, sesuai norma hukum Islam yang terkandung dalamkaidah fiqgih yang berbunyi :Wlas ule
prio ole ule alasArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan. Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yangtelah dipertimbangkan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
Qaidah Figih dalam kitab A/Asybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi sebagai berikut:MlasJ ule Ge prio rawlaoJl soArtinya:"Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripadamenarik (mempertahankan) kebaikan,2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut;cuzg 3S) bls!
Putusan No.131/Pdt.G/2020/PA.NgbMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surah A/Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll ule Gwbll Igo js olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule prio swlesdl spoArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena talak satu bain shughra Tergugatdinyatakan jatuh, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
ule We r%0 rawladll s, >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK untukmenikah dengan perempuan FULANA;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
bahwa hubungan antara kedua calon mempelaitelah sedemikian akrabnya bahkan calon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan akibathubungan badan dengan anak Pemohon dan kehendak untuk melangsungkan pernikahantelah sedemikan kuatnya, sehingga patut dikhawatirkan akan terus terjadi hubunganyang melanggar agama apabila pernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:MlacJ ule
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Ll> ule p rio swlasll 59Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharapsuatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka permohonan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Calon putra dengan seorang perempuan yang bernama Calonputri Tarkim Edi Riyanto telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1),Pasal 7 ayat (2) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, JoPasal 16 dan 18 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dikabulkan;Menimbang,
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128dugalaclasl) datos b bgis duc J) ule
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
:allsll wale ule pois saulialll 55.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 08-05-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 414/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 14 Agustus 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkahPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab TP anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sLodlls ule
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak TergugatHal 4 dari 6 hal.Put.No.525/Pdt.G/2011/PA,Ngw.kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
:allsll wale ule pois saulialll 55.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
sl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ule oleArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat telan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 341/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 18 Januari 2012 —
47 — 15
47 — 15
tangga antaraPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan Termohon tidakkeberatan terhadap permohonan cerai talak Pemohon, pengakuan Termohontersebut sebagai alat bukti sempurna sesuai maksud pasal 311 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tersebut, Majelishakim berpendapat akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka hatipara pihak telah pecah sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalididalam rumah tangga, maka sesuai ruh syari yang berbunyi: jy pwadlWladl ule
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
ule We prio rawlasll sy.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Sistra binti Susman) dengancalon suaminya (Rustan bin Tahang) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Hal. 7 dari 10 Put.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
:allsll wale ule pois saulialll 55.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan