Ditemukan 99785 data
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahen, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Imam Safi'i, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
6 — 0
membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor : 451/13/XII/2009Tanggal 03 Desember 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
8 — 0
Dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dailil dalil Gugatan Penggugat dengan menyerahkan alat bukti dipersidanganberupa surat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 383/19/X/2004 Tanggal 08Halaman 3 dari 8 halamanOktober 2004 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
12 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Februari 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yadul, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yadul, maskawinberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Maret 1987, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saniyan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saniyan, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
19 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03081990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dimar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dimar, maskawinberupa Uang Rp. 1000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2008, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Endin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Berdi, maskawinberupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
13 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 Agustus 1987, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
12 — 0
Somad,maskawin berupa 200.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 2 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai
12 — 9
1tahun. belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada tahun 2008 Termohon pergi ke Jakarta tanpaseijin Pemohon, sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi denganPemohon, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah berpisah kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar, jangan buruburu bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa, Pemohon di depan sidang hanya bisa menghadirkan orang saksidan
38 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
30 — 7
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Probolinggo Nomor : 472/812.10/79/VII/2010tanggal 26 Juli 2010 ; Bukti P.1 dan P. 2 tersebut telah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.
14 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 September 2009, diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Arjab, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaUang Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
12 — 7
357/07/IX/2013357/07/1X/2013 tanggal 02 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah ipar saksidan
23 — 3
MANULLANG meleraikan saksidan terdakwa dan HETI Br. SINAGA membawa saksi masuk;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanPenganiayaan terhadapnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit pada mulutnyadan tidak bisa makan ;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum minta maaf kepada saksi;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa $;Bahwa Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dantidak benar atas keterangan saksi tersebut;2.
12 — 3
Danau Teluk Kota Jambi tanggal26 Mei 2010 ;Bahwa kemudian untuk menguatkan~ dalil dalil tentangkeadaan rumah tangganya, Penggugat menghadapkan dua orang saksidan masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut1.
19 — 3
Desember 2012 (P3) ;e Fotocopy Keterangan Lahir dari Poskesdes Air Layang atas namaZULAIKA ALMADINA yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2008 (P4)e Fotocopy surat nikah Nomor 31/07/II/2008 atas nama ANUAR danNURMAULIDA yang dikeluarkan pada tanggal 15 Pebruari 2008 (P5);e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1901061910120003 atas nama ANUAR(P6) ;Bukti suratsurat tersebut P1,sampai dengan P6 telah ditunjukansesuai dengan aslinya di persidangan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksidan
17 — 1
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07081975, di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misdalo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misdali, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan