Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ule ule pric awlaodl >Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 1068 /Pdt.G/2016/PA Wng.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
ule ule prio rwlisll sy.Artinya : Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il juga tersebut telah mempunyai alasan dankepentingan yang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untukmendapatkan buku nikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu bagiadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II serta akte kelahirananakanak yang dilahirkan dalam pernikahan
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
ule ule pric awlasll 5Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;halaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa di samping itu Hakim perlu mempertimbangkan usiadiperbolehkan menikah.
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu memaksakanuntuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar antara lain penderitaan lahir bathin yang akandialami kedua belah pihak dan tidak bisa ditegakkannya hak dan kewajibansecara timbal balik sebagai suami isteri, maka harus dihindari, hal ini sejalandengan maksud kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhairhalaman 62, yang berbunyi:rwlaodl > prio ule
ule wlasllArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakanUlama dalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat majelis hakim, adalah sebagai berikut:Hal. 13 dari 16 Hal.
Register : 01-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 17 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
ule ule prio swladl JyArtinya: Meninggalkan kerusakan lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
ule ule prio awlasll soArtinya:Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
ule ule pric awl!
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ule ule prio xwlasll I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:OWezs Jl adyid gl arg ain Goll! oJ Wyco cul Ilsesolall jacg logllinol yu dpiusll pb> azo Slr Y loos YIaul aalb gall login TY!
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
ule ule prio swliodl IsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102 — 31
102 — 31
ule ule prio swlasdls >Hal 15 dari 17 Penetapan No. 65/Pdt.P/2020/PA.Nbrmencegah mafsadah (kerusakan) lebih didahulukan daripada menarikmaslahah (kebaikan)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon mempunyai alasan hukum sehingga patut untukdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk efektivitas penetapan ini, berdasarkan SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan Nomor00185/Kua
Register : 10-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0963/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 0
30 — 0
Pemohon yang tetap dengan kehendaknya untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa perceraian adalah lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besarbagi Pemohon dan Termohon, sedangkan mencegah kemadlorotan harus dikedepankandaripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah13Wlacl ule
ule prio rwlasdl s4>Artinya : Mencegah kerusakan / kemadlorotan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfadt ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mengetengahkan firman AllahSWT. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi : Artinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelisdengan pertimbangannya sendiri berpendapat
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mbl Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 33
73 — 33
ule ule prio xwlasll 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk alas hukumpernikahan para Pemohon, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patut untukdipertimbangkan guna memberikan perlindungan
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc riuul sly)elroHal 14 dari 17 hal.
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karenaitu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum dalamKitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai sandaran pertimbangan, berbunyi:alasd ule ule pric swlesll 49Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jlin pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ccccccsscccccceeescecceceeeeceeseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseeeeeeeeesaaeeeeeaaenses 16dan untuk mengakhiri
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
lebih besar telah cukup memenuhi kriteria alasan sangatmendesak (dharurat) yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebih besardari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :edliol ule
ule p rt jlaoll 28 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan.
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MARISA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Msa Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 34
86 — 34
ule ule r80 awlasll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan persidangan,yakni Penggugat berketetapan hati ingin menceraikan Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal ini majelis hakimperlumempertimbangkan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitabAl Iqna Juz halaman 133 sebagai berikut :aalb wolall ale glb og aso iJl aut, pre aul olyArtinya :
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ule ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow al ols SMbIl Igo 56 olyArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Mpw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ule ule prio wwlasdl s 5Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ule ule ro awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini perceraian adalah perbuatan yangbaik oleh UndangUndang maupun syariat Islam seharusnya dihindari, akantetapi dari faktafakta di atas, Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinansebagaimana maksud Alquran Surat arRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak mungkin lagidapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elvida binti Samiyountuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yang bernamaYuhendra Adi Saputra bin Surip;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan