Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Serda mar bella putra kharisma Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 27 Februari 2017 —
11 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam (fugoha)DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Fighi Wal Qonun Halaman 100yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :Oa Aaa g 5) ABN elit Gh all ye Gb La gl as & jill Wha Gla!
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 2 Oktober 2012 — MUHAMMAD SYAFI’I Als FI’I Bin JUMRON (Alm)
59 — 7
  • . : KH 5319 AG warna orange milik suami saksisudah tidak ada pada tempatnya, lalu suami saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi kemudian saksi bersama suami saksi mencari di sekitartempat tinggal saksi tapi tidak ditemukan.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar + Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4ksi TRI MAR Bin ITBahwa tindak pidana pencurian tersebut Terjadi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 45
  • Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah milik bersama dan selama membinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Mar atul Habibah binti Lalu Darmawan, umur 7 tahun, yang saatini berada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-03-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46-K/PM.III-12/AL/III/2023
Tanggal 23 Juni 2023 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Septyan Aryadi
93 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Septyan Aryadi, Serka Mar NRP 116257, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor : 923/Pdt.G/2019/PA.Pt.2 Mar, !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — SIBRANSYAH,dkk vs WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LL.M.,MBL Kurator (PT. ANUGRAH TAPIN PERSADA Dalam Pailit),
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Rt.001/Rw.005 Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan,H ANIL, bertempat tinggal di Desa Lawahan Rt.04/II Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan,MAR WAN, bertempat tinggal di Desa Lawahan Rt. 05/IIl KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LL.M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • :WORE CCS ESC Ce ACraN tc arr) Eprerviae sp pCentt iueae< lec ve av) mar iarSPRAe var TTL ECSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Sisri Rahayu, S. Pd binti Fauzi
Tergugat:
Alferry Harry Handayani, S. TP bin Bahari
33 — 3
  • tetapi tidak berhasil Karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi menyampaikan keterangan tersebut berdasarkan penglihatansaksi sendiri;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Tergugat tidak bersedia ceraidengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk be ritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalS dar; 15 hal putusan no mar
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2012/PTR
Tanggal 7 Mei 2012 — BUDI ALS APIN
62 — 47
  • kelihatanStiking yang dilaksanakan ada yang melintasi baris tanam sawit.Dan berdasarkan surat Koperasi tersebut, kKemudian Sudarto Widjaya(PT.SJI) melakukan pengecekkan sertifikat yang dikeluarkan oleh PusatPenelitian Kelapa Sawit (PPKS) di Medan.Bahwa setelah dilakukan pengecekkan Sertifikat Kecambahkelapa sawit (PPKS) di Medan diperoleh keterangan sebagaiberikut :Foto copy Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawitNo : 852/PEL/BHT/VIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005.Foto copy Deliveri Order (DO) No : 9490/MAR
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rio Harjuno Aryo Sakti, Ak bin Drs Rachmat Slamet Diwakili Oleh : Koesumo Utomo, SE., SH., CPL., CPCLE.
Terbanding/Penggugat : Yudi Srifiana binti Dismi Sutria
361 — 107
  • Mustofa AsSibai di dalam Bukunya Al Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Mus blaocelily Glau!
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — NARDI Bin TOERAN
49 — 6
  • HERI SANTOSO akandiitentukan di mar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:a. Perbuatan terdakwa menyebabkan matinya korban BIBITKeadaan yang meringankan:b. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;c.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.BASRI
2.MURNIATI
Tergugat:
1.SYAFRIN.B
2.SYAMSURIATI
3.IRDAWATI
112 — 10
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Pagar Hollowbrik Rumah Buk Mar /Pak.Rill.Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Buk.Nani.Bahwa Tanah Perladangan PARA PENGGUGAT tersebut diperolehberdasarkan Jual Beli dari RISPANDO PUTRA GINTARA selaku Ahli Warisdari Alm.ERMAN. berdasarkan Surat Warisan dan Pembagian WarisanNomor:365/17 tanggal 15 januari 2017 .sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor:102/2017 tanggal 14 Maret 2017 dihadapan NotarisMARKHALINA SATRIANITA,SH dan telah tertuang dalam Sertifikat HakMilik
    Mar /Pak.Rill. Sebelah Barat berbatas dengan Parit /Ladang PARA PENGGUGAT.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.5. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah sering bertengkar dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il dikarenakan sebelumnya TERGUGAT I!
    perkara ituadalah tanah Penggugat I;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Tergugat II berani membangun dapurdi atas tanah tersebut;Bahwa Saksi melihat Penggugat menutup jendela dapur Tergugat Ilditutup pakai seng;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak adalah sebagian tanahyang diatasnya dibangun dapur oleh Tergugat I,1I;Bahwa batasbatas bangunan dapur tersebut adalah:Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong,Sebelah Barat Saksi tidak tahu berbatas dengan siapa,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Buk Mar
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismel bin Mar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS/2024/PT GTO
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : FANDY AHMAD. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AMRIN D. MALASUGI alias AMRINE
Terbanding/Terdakwa I : RIFANDI A. DULMAN Alias FANDI
Terbanding/Terdakwa II : TAUHID UTIA RAHMAN alias WITE
51 — 30
  • Malasugi alias Amrine tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Mar tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa I. RIFANDI A. DULMAN alias FANDI, Terdakwa II. TAUHID UTIA RAHMAN alias WITE dan Terdakwa III. AMRIN D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2016
Tanggal 4 April 2017 — NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Mar BCA 950,000.00 Norek 06G2218853an Misra kurmala Dewi =9Mar BCA 250,000.00 Norek 0662298859 an Nisma kiemala DewiMar BCA 750,000.00 Norek 0662218853 an Nisma kumala DewisMay CASH 1,100,000.00 Gali Pekerja Rumah Tangea16Mar = MANDIR 1,000,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumala Dew!i7Mar MANDIRI 500,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumala Dewi1&Mar MANDIRI 250,000.00 Nerek 125000978148 an Nisma Kumala Dewi22Mar MANDIRI 500,000.00 Norek 1230001976148 an Nisma Kumata Dew!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT T,1., T.2., T.3., T.4., T.5., T.6., dan T.7
54 — 19
  • .; Bahwa saksi mengetahui Tanah Tegal dibagi menjadi 2 (dua) bagianwarisan dari XXX, 1 (satu) bagian untuk Aman (Penggugat) sudah dijualkepada Mar / Mbok Mar, dan 1 (satu) bagian untuk XXX (XXX).; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah daton, berada di Perbon, semulamilik Bayan yang dibeli oleh XXX dan telah diberikan kepada Aman(Penggugat) semuanya, sebagai ganti dari 2 bagian dari tanah sawahLedok diberikan kepada XXX dan tanah sawah daton tersebut dijual olehAman (Penggugat) kepada Parman, tanah sawah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Edi Yunus Laia,Cs Dkk ( Penggugat ) PT.Citra Mestika ANDALAS ( Tergugat )
166 — 43
  • Doni Harianto berdasarkanBukti T 17: Surat Lamaran Kerja tahun 2013, Bukti T 18: Srt Kesepakatan Kerja tg.16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, Bukti T 19: Srt Kesepakatan Kerja tg. 17 Mar 2014 s/d16 Sep 2014, Bukti P 3 : Slip Gaji bulan Januari 2015; Bukti P 4: Slip Gaji bulanSeptermber 2014; Bukti P 5 : Slip Gaji bulan Februari 2014; Bukti P 6: Slip Gajibulan Maret 2014; Bukti P 7 dan P 8 : Daftar Upah Tenaga Kerja dari BPJS,diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat II telah bekerja dengan sistem kontrakkemudian
    jeda lalu kontrak kembali;Menimbang bahwa adapun jeda waktu dalam hubungan kerja antara PenggugatII dengan Tergugat adalah dengan rincian sebagai berikut :Kontrak tg 16 Feb 2013 s/d 15 Feb 2014, jeda selama 1 bulan 2 harian lalu dikontraklagi tgl 17 Mar 2014 s/d 16 Sep 2014, lalu dikontrak lagi 6 (enam) bulan sampaikandengan tgl 17 Feb 2015;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti P3, P4, P5, P6 berupa slip gajiyang mana Penggugat II masih dalam status kontrak kerja kerja, serta bukti P7 dan P8adalah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan= He pele dee Auldall 50pendapat dalam kitabGhoyatul Mar
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Daud L.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
121 — 28
  • MAR 52/P. BAU/III/2004 1304 9/11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/III/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A. BAUNNVII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 Q/VIII/2004 2804 25.050.414,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/NX/2004 1904 24.165.000,10.
    MAR 52/P,BAU/III/2004 1304 B/ll/2004 1304 94.248,000,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 18/111/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/V1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A. BAUNVIII/2004 2804 7NIIV/2004 2804 94.699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
    MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/11/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A. BOPIIV/2004 1404 S/lV/2004 1404 45.000.000,5. MEI 320/A.BOPIIV/2004 29404 4N12004 1504 44.000.000,6. JUN 912/A.BOP/V/2004 27504 ANI/2004 1604 44.000.000,7. JUL 715/A. BOP/VI/2004 30604 ANII/2004 1704 44.000.000,8. AGS 1142/A.BOP/VIII/2004 12804 SO/VIII/2004 18804 44.000.000,9. SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45.000.000,10.
    MAR 52/P.BAU/III/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236, 4. APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 9/V/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/A/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 14/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/1/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAUNIII/2004 2804 QNIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7NX/2004 1904 24.165.000,10.
    MAR 52/P.BAU/IIV/2004 1304 B/lll/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/V/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7, JUL 1203/A.BAUNVIN/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAUMIII/2004 2804 7/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.