MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli 2014dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut:aKepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:aKepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Halaman 13 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.242/Pid. B/2014/PN.

MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak Kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kiriHalaman 17 dari 47 halaman AV

Maya Metissa, M.Kes., dimana telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang mayat yang bernama JALALUDIN Bin PAIRAN denganhasil pemeriksaan fisik sebagai berikut :A Kepala/Wilayah : Terdapat tengkorak kepala patah tidak beraturan,kepala terputusdari anggota tubuh dan rambut sudah terlepas dari tengkorakkepala.B Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingC Anggota Atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tanganHalaman 35 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.242/Pid.

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkasperkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO)selaku pengepul yang berada di Daerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnyaterdakwa SARIWATI SETIANI, saksi SAMWANI (dalam berkas perkaraterpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi IRA Als ITA(dalam berkas perkara terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan ke PolsekSerpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. ;e Tata cara permainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

MAYA (DPO) selaku pengepul yang berada diDaerah Gunung Sindur Bogor. Selanjutnya terdakwa SARIWATI SETIANI, saksiSAMWANI (dalam berkas perkara terpisah), saksi ENDAH (dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi IRA Als ITA (dalam berkas perkara terpisah) beserta barang buktitersebut diamankan ke Polsek Serpong untuk proses penyidikan lebih lanjut. Tata carapermainan Judi jenis Togel, yaitu sebagai berikut :e Jika memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang dipasang 4(empat) angka.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJIl (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr.AJI (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyasdidapatkan keterangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr.ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat secara tanpa hak, memilikismenyimpan dan atau membawapsikotropika, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN RapPada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menerima penyaluran psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa dan memberitahukan kepada

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (4),, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa

ditemukan pada saat penangkapan berupa 1 (satu)butir obat jenis Riklona, 2 (dua) papan dan perpapannya terdiri dari 10(sepuluh) butir yang dibungkus lakban hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitamdan uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa psikotropika jenis tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh psikotropika tersebut adalah padatanggal 05 Juni 2020 Terdakwa menghubungi ASMUJI HARAHAP memintatolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenar didunia maya

Pemeriksaan Luar Tampakbengkak pada pipi kiri dan tampak bengkak disertai memar padagaris tengah leher bagian belakang dengan kesimpulan Lukalukatersebut diatas tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa pusing hinggasekarang;Bahwa keluarga terdakwa ada datang meminta maaf kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya denganmengatakan bahwa terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali danmenampar 2 (dua) kali;Saksi LEONORA MAYA

TOISUTA alias MAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 wityang bertempat di Kopertis tempat putar mobil, Kec.Sirimau kotaAmbon anak kandung saksi yaitu CRIESTY NATALIA DESSYPutusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Amb Halaman 7 dari20TOISUTA alias KRISTI telah di aniaya oleh terdakwa FRISILYAOLIVIA SAPULETTE alias CILA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebut dari temankorban yang memberitahukannya kepada saksi

langsung kejadianpemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul korbanmenggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali);Bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dan saksi DONATALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA langsung menolong korbandan saat saksi menarik korban langsung korban jatuh dan tidak sadarkandiri sehingga saat itu saksi bersama warga lain mengangkat korban danmembawanya di salah satu rumah warga dan kemudian dibawa kerumahsakit;Bahwa saat berada di rumah sakit LEONORA MAYA

Selanjutnya saksi LEONORA MAYATOISUTA alias MAYA menerangkan saat berada di rumah sakit melihat adamemar di pipi saksi korban;Menimbang, bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dansaksi DONA TALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA melihat langsungkejadian pemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul saksikorban menggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali) dan saksikorban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karena postur terdakwalebih besar dari tubuh saksi korban

.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

Maya Pendaftaran.............: RDiviesecreerereens 000:3. Iiaya Proses..........sceeeeeeees RP.weeeeeeeeeeees 504. Hiaya RcdakSi........ccceeeseeeee BD vce escer eases 55. Malcraii ....ccceeseeseeeeeeeeeeeeeeedl Ropes eeeeeeeee eee! 6.000:. (enyiat ratus enam helas rihu rupiah)

Sikki dengan Siti Maya bintiIdrus Daud;2. Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Chon Sen Wirianto bin Jhonny Wijaya aliasMuhammad Chandra bin Jhonny Wijaya, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta karyawan P.T.

Siti Maya, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan RA Kartini No. 26 RT 010 RW 004, Kelurahan Kasilampe, KecamatanKendari, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak saksi yang bernamaRahmawati Ayu Pratiwi Rasyid; Bahwa saksi kenal Chon Sen Wirianto calon suami Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal. Pen.0200/Pdt. P/2018/PA. Kdi.

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto, lakilaki, lahirdi Tangerang, 03 November 2018 adalah anak dari Pemohon (SusiloAri Hartanto bin Soegiono) dan Pemohon II (Maya Herliyen Tikasaribinti Mansur);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto Bin SusiloAri Hartanto, lahir di Tangerang tanggal 3 November 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (Susilo Ari Hartanto bin Soegiono) danPemohon II (Maya Herliyen Tikasari binti Mansur);3.

., Advokat,beralamat di Jalan Cijagra Raya Nomor 61, Buah Batu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPT MAYA GRAHA INDAH, diwakili oleh Ir. H.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 terhadap kendaraan bermotor yangmengalami kecelakaan lalu lintas tersebut oleh Penggugat melakukanpenderekan dengan mempergunakan jasa LCC Motor untuk dibawa ke PTMaya Graha Indah (MGI) in case selaku Turut Tergugat dan selaku dealermerek kendaraan bermotor yang bermerek Hino untuk dilakukanpengecekan terhadap objek pertanggungan dimaksud dengan menunjukandengan melampirkan Berita Acara Kecelakaan Lalu lintas, dan kemudianpihak Turut Tergugat (PT Maya Graha Indah

) melakukan investigasi unit danestimasi kerusakan terhadap objek pertanggungan tersebut dan untuk hal inibiayabiaya sudah ditanggung secara pribadi oleh Penggugat, selanjutnyaatas terjadinya kecelakaan lalu lintas serta adanya kerusakan yang telahdiinvestigasi oleh pihak Turut Tergugat (PT Maya Graha Indah) selakudealer kendaraan bermerek Hino dengan kerusakankerusakan yang telahdi estimasi sejumlah nilainya, sehingga berdasarkan Berita Acara Investigasinilai tersebut, Penggugat mengajukan permohonan

yangantara lain dokumen yang diajukan adalah, form laporan kerugiankendaraan bermotor, beritas acara dan sopir, kronologis kejadian, fotokopitempat kejadian perkara (TKP) serta dokumendokumen pendukung lainnya,namun sebelum mengajukan klaim asuransi kepada Tergugat selakupenanggung dan atas inisiatif sendiri Penggugat mengajukan permohonanuntuk melakukan perbaikan atas kendaraan bermotor yang mengalamikecelakaan lalu lintas tersebut dengan mempergunakan masa garansi yangmasih ada, namun pihak PT Maya

Bahwa dengan adanya penolakan dari PT Maya Graha Indah (in casu TurutTergugat), maka Penggugat selanjutnya mengajukan permohonan klaimasuransi kepada Tergugat berdasarkan perjanjian polis asuransi yangditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingkedudukannya sebagai Tertanggung dan Penanggung, namun klaim ataskecelakaan alu lintas dengan objek kendaraan bermotor yangdipertanggungkan secara tegas telah ditolak juga, dan dengan berbagaiHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Hotel Sari Nongko KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

Pring Adi No. 89 Pringsewu;Bahwa benar terdakwa ditangkap atas pengembangan perkara narkotika atas namasaksi WININGSIH ALS MAYA BINTI SUKIRNO yang lebih dahulu ditangkappada di Hotel Sarinongko Kabupaten pringsewu;Bahwa benar pada saat saksi WININGSIH ditangkap di Kamar 08 HotelSarinongko Pringsewu ditemukan barang bukti berupa :e (satu) buah bong.e (satu) buah pirek yang berisi sisa sabusabu.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Cross tipe

MAYA Binti SUKIRNO.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan pernahmemakai narkotika jenis sabusabu di kamar hotel Sarinongko Pringsewu;Bahwa benar saksi memakai narkotika tersebut pada hari rabu tanggal 19 Juni2013 sekira Pukul 01.00 Wib dikamar 02 Hotel Sarinongko bersamasamadengan terdakwa;Bahwa benar pada saat memakai sabusabu di kamar 02 tersebut, saksi menghisapsebanyak

C2012377 ini. p4Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 7 tahun 2013 tanggal 25 April2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN: Bukti ini membuktikan bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHONPAILIT mempunyai hutang kepada PT. Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT yang diatur dalam Fasilitas Kredit RevolvingCredit Facility Agreement No.

C2012377 ini.Bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor 1592/Wanaherange Hak Milik 1593/WanaherangCopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2 tahun 2013 tanggal 25Januari 2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN:Bukti ini membuktikan bahwa TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor569/Cikeas.Copy P6Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 6029

KETERANGAN:Bukti ini membuktikan sudah terjadi Peralihan Hak dan Pembebanan danPencatatan kepada PEMOHON PAILIT.Copy P11Akta Jual Beli Nomor : 3/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy Pp12Akta Jual Beli Nomor : 2/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy P13Akta Pengikatan Pemberian Jaminan Pribadi Nomor : 38 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Herlina TobingManullang

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin SUGIYONO SISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURI MAYA LUSITA binti SAMUN TRASMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi bin Nodi) terhadap Penggugat (Maya Novita Sari binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin E.Kosasih) terhadap Penggugat (Maya Silvia Binti Maman Suparman) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 913.000,00,- (Sembilan ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nayani bin Nurasan) dengan Pemohon II (Maya Jayanti binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudi Rudianto, S.Pd bin Sumar) terhadap Penggugat (Maya Lestari, S.E binti Wawan Hernawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Inka Maya Firgina binti Slamet Waluyo dengan seorang laki-laki yang bernama M. yukron bin Hudriyanto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rusta bin Atim) terhadap Penggugat (Maya binti Taman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Syahrul) terhadap Penggugat (Maya binti Sahminin (alm));
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).