Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 8 Maret 2012 — ACHMAD ATTAMIMI BIN MUHAMMAD ATTAMIMI -
NURJANAH UMAKAAPA BINTI HAIRUDIN UMAKAAPA
19 — 12
19 — 12
dinyatakan dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa hukum acara menetapkan apabila pihakTermohon tidak hadir, maka putusan verstek dapatdijatuhkan dengan tidak perlu = adanya pembuktian, akantetapi perkara ini adalah perceraian yang berorientasipada kejiwaan/perasaan nurani, maka masih dibutuhkan buktiberupa dua orang saksi, hal ini dimaksudkan untuk melihatapakah alasan perceraian terpenuhi atau tidak bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1348/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
. , di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah ayah kandung bernama Dussalam, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlakuhal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
SAKSI I PEMOHON, umur 35 tahun, di bawah sumpah memberikankesaksiannya dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman saksidan kenal dengan Termohon;e bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan dari perkawinan tersebut sampai sekarang belumdikaruniai anak keturunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat danmendengar
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.C/2021/PN Kng Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
42 — 10
Markus Wiweko Suharrdjono
Terdakwa:
Agus Kusnandar
42 — 10
;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya Penyidik atas kuasa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan Penetapan Nomor 552/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 8pembuktian yang sempurna dan mengikat serta semua alat bukti tersebutmendukung untuk dijadikannya Pemohon sebagai wali dari anaknyasendiri yang bernama Anak, lahir di Balikpapan, 25 Juni 2010;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 16 April 2012 — DWI YULIANTO ALS. ANTOK
30 — 2
30 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — NONONG BIN JAWAWI
27 — 3
27 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Kasijan
25 — 19
Kasijan
25 — 19
ketimpangan Identitas.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN.Pyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
17 — 4
MUHAMMAD BASRI
17 — 4
PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.identitasnya agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan ljasahSekolah Dasar; Bahwa pemohon perna memperlihatkan Passpornya kepada saksidan identitas di Passport tersebut tidak sesuai dengan identitaspemohon sekarang ini; Bahwa isi lengkap dari Passport tersebut saksi tidak lihat, danpassport tersebut adalah pasport lama; Bahwa saksi tidak pernah melihat passport baru milik pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;w Menimbang, bahwa pemohon
Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 12 April 2012 — KOKO PRIHARDINING MULYO al SATRIO
35 — 19
35 — 19
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1975, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Jetem (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Jetem (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp 2500,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 675/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 10 Desember 2012 — NI PUTU ASTITI
27 — 17
27 — 17
Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya kelahiran,dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat pencatatan sipil mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksidan
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 27Agustus 2016 di Asrama Yonkav, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan TamalanreaJaya yang bernama IMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,serta yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PA Mks2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0104/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 5
10 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Walidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0129/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 1995 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 Agustus 2000, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Amsori, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 945/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 26 Mei 1993, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misdan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misdan, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 299/Pdt.P/2011/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 2
25 — 2
Dengan demikian, maka yang menjadi dasar keabsahan suatuperkawinan, patokannya adalah ketentuan agama, yaitu Islam, sesuai agama yang dianut oleh para Pemohon; Menimbang, pasal 14 KHI menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinan ituharus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahan para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon adalah dua orang
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — LUKMAN HADI bin MUSLIH
27 — 3
27 — 3
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Tpg Tanggal 15 Juli 2014 — RUDI HENDRI YANTO Bin MAHYUDIN (Terdakwa) - MIRIAN, SH(JPU)
46 — 4
46 — 4
korbanpencurian tersebut.Benar pada waktu terjadipencurian tersebut saksibersama kakak saksi sedangnaik sepeda motor roda duayang mana saksi membawasepeda motor tersebut dankakak saksi dudukdibelakang, saksi dan kakaksaksi dari arah Km.10 maumenuju Km.7 lalu di jalantepatnya BRI Km.9 tibatibaada dua orang lakilakimembawa sepeda motor FUwarna hitam memepet darisebelah kiri dan mengambil3tas sandang milik kakaksaksi, setelah itu saksi dankakak saksi terjatuhkemudian dua orang lakilakitersebut melarikan diri, saksidan