Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Smd Tanggal 31 Juli 2015 — DJAYA ALBANIK sebagai Pemohon
31 — 17
31 — 17
saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama DJAYA ALBANIK, Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smdtertera pada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga(P2); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama alias atau nama lain ataunama seharihari yakni WAWAN DARMAWAN (keterangan para saksidan
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal sudah tidak harmonis dan tidak pernah tinggal serumahkarena Tergugat langsung meninggalkan Penggugat tanpadiketahui penyebabnya;;Bahwa ketika menikah Penggugat telah mengandung 6 bulan;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya tanpa memperdulikanPenggugat
Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Dgl Tanggal 28 September 2015 — Tedakwa DIAN Vs JPU
29 — 23
29 — 23
Sigi;Bahwa benar saat itu sekitar jam 08.30 wita Saksi telepon suami Saksi tapitidak diangkat, lalu Saksi cari ke belakang, Saksi pikir ada di kebun jagungdan Saksi panggil suami Saksi, tetapi tidak ada jawaban, kemudian Saksiketemu dengan Aisyah dan Saksi tanya tapi dia bilang tidak ada, kemudianSaksi tanya tetangga di sebelah rumah dan minta tolong sama tetanggauntuk panggil kakek Terdakwa dan Saksi tanya apakah ada suami Saksidan katanya tidak ada, tetapi Saksi lihat ada sandal jepit milik suami
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
yangdiperlukan untuk syarat pembuatan akta kelahiran anak;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syara untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiperkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinanmenurut Hukum Islam dan sebagaimana pula disebutkan dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 yaitu untuk melaksanakanperkawinan harus ada a) Calon suami, b) Calon Istri, c) Wali Nikah, d) Dua orang saksidan
Register : 07-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1974/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
2009yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak rukun sering terjadi' perselisihan dan pertengkarankarena masalah anak bawaan yang dibawa kedalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akibatnya telah terjadi' pisah tempattinggal selama 1 bulan;ee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, maka dengansendirinya dalil dalil tersebut telah menjadi fakta yang tetap;ee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 955/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01012008, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Bunamin (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunamin, maskawinberupa uang tunai Rp. 200.000. telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 902_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar 20 tahun yanglalu, kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;.e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5122/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Nopember 2011, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hanapi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samsul,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 04-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 276/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 4 Oktober 2011 — - TANTI Als. YULI Als.YULIANA BINTI KADRI (Terdakwa)
- HERU PUJIONO, SH (JPU)
41 — 5
41 — 5
672011 ; Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tg.Pinang sejak tanggal 772011 s/d267 2011 ; Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tg.Pinang sejak tanggal 2772011 s/d1582011 ; Penahanan jaksa penuntut Umum sejak tanggal 15820 11 s/d 392011 ; Penahanan hakim sejak tanggal 1982011 s/d 1792011 ; Penahanan Wakil ketua PN.TPI sejak tanggal 1892011 s/d 16112011 ;DAKWAAN : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1492/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1492/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07021999, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yasin, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 Maret 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3138/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Romla, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Romla, maskawinberupa uang Rp. 15.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 80/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Menimbang, bahwa saksi yang bernama IMAM binMUHAMMAD dan MUNASUM bin SIDIK kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; poor c cece reer eee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Register : 13-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 28 Agustus 2012 — MIMIN INPAHWATI
34 — 10
34 — 10
memenuhi syarat;.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan 2orang saksi yaitu :PAIDAN. lahir di Mojokerto pada tanggal 7 Oktober 1961, umur 50 tahun , jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia , agama I siam, Swasta, tempat tinggal di Dusun GempolRT.012 RW.005 Desa Wonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak menantu keponakan saksidan
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
SAKSI PENGGUGAT , umur 46 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat karena kakak ipar;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 1982 dan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantelah berpisah tempat tinggal:;e Bahwa penyebabnya Tergugat sangat pelit dengan keuangan danpada tahun 1993 tergugat
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
terakhirdi Puruk cahu;Bahwa sudah 06 bulan berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan berkata kasar serta pernah memukul Penggugatsehingga mereka selalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat pernah berupayauntuk rukun kembali dengan Penggugat tapi Penggugat tidak maulagi kumpul dengan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5120/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21 September 2004, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lima, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Fathullah,maskawin berupa 25.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1538/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
CANDRA BAYU Bin AMRON BUSTOMI
25 — 2
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
CANDRA BAYU Bin AMRON BUSTOMI
25 — 2
Bahwa ketika sedang duduk dirumah tengahnya, selanjutnya para saksidan rekanrekannya melakukan pemeriksaan.
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FERDINAND SOUISA ALIAS NAN
29 — 14
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FERDINAND SOUISA ALIAS NAN
29 — 14
Bakri Pattilouw : di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahw saksi tidak ditekan ataupun dipaksa penyidik dalam memberikanketerangan, dan sebelum tanda tangan saksi membaca berita acara tersebutterlebih dahulu;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara dihadapan penyidik tersebutadalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksidan rekannya Briptu Samali Polle yang melakukan penangkapan
Samali Polle : di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahw saksi tidak ditekan ataupun dipaksa penyidik dalam memberikanketerangan, dan sebelum tanda tangan saksi membaca berita acara tersebutterlebih dahulu;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara dihadapan penyidik tersebutadalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksidan rekannya Bripka Bakri Pattiiouw yang melakukan penangkapan