Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 10 April 2013 — TAUFIK IBNUR Als TAUFIK Bin IBRAHIM
49 — 17
49 — 17
SABRI sebagaipemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana ia mengatakanbahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudah ditunggu olehteman Sabri yang bernama Khaidir Als Edir di Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;Bahwa sesampainya
SABRI (DPO)sebagai pemilik Narkotika jenis ganja tersebut yang mana iamengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebut sudahditunggu oleh teman Sabri (DPO) yang bernama Khaidir Als Edir diDesa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauKecamatan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dengan menggunakanmobil yang digunakan terdakwa untuk membawa Narkotika jenisGanja kering;
Isa di Desa Pantai Tinjau Kecamatan Sekrak Kabupaten AcehTamiang;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan teman Saksidan terdakwa langsung bergerak menuju Desa Pantai TinjauPutusan Perkara Pidana No. 36/Pid.B/2013/PN.KSP An.
Sabri (DPO) menghubungi saksidan mengatakan bahwa mobil yang membawa Narkotika jenis Ganjamilik Sdr.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Bks Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUDI SETIADI Bin SUHARDIMAN
2.EGGI SUTRISNO Bin SUMARDI
87 — 0
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUDI SETIADI Bin SUHARDIMAN
2.EGGI SUTRISNO Bin SUMARDI
87 — 0
terdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan rekan Saksi melihat terdakwa membuang bekas bungkus Rokok Surya,kemudian Saksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengambil bekasbungkus rokok surya tersebut kemudian terdakwa mengambil menggunakantangan
tempat kejadian sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah mendapatkan informasi yang cukup tentang Ciriciriterdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 148/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
79 — 10
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
79 — 10
Saksidan suami saksi sebenarnya tidak percaya namun kami ditakuttakutisdr.ARI SARKORO bilang KALAU TIDAK SEGERA DIURUS NANTIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoDISANGKA POLIS PENAMPUNG MOBIL BODONG dan kami percayaKarena ditakut takuti tersebut. Dan sdrARI SARKORO besertasdr.SUKIMAN pulang. Sdr.ARI SARKORO pulang kerumah sdr.HERI. Bahwa sekira 3 (tiga) hari Kemudian sdr.ARI SARKORO, sdr.GUKIMANdatang kembali kerumah.
Dan pada saat itu kamiingin membuat laporan polisi namun dicegah oleh sdr.HERI denganbilang KALAU PAK ARI ANGGOTA MASIH AKTIF NANTI DITUNTUTBALIK kami ditakuttakuti dan akhirnya tidak jadi membuat laporan.Bulan Desember kami didatangi pihak leasing OTO FINANCE dan saksidan suami saksi menceritakan kronologis mobil kami diambil oleh sdr.ARISARKORO, pihak OTO FINANCE mengarahkan kami untuk membuatlaporan polisi namun kami masih tetap bertahan, pada bulan februarikami membuat laporan polisi.
ARI main kerumah saksidan membahas permasalahan saksi yang disanggupinya untuk diurus,kemudian sdr. ARI bercerita kepada saksi kalau mobil mobil yang berasaldari anggota ratarata bodong alias surat sebelah, mendengar haltersebut saksi terkejut dan kemudian mengatakan kepada sdr. ARIMOBIL PAMAN AKU PAK BELI DARI ANGGOTA TNI, dan dijawaboleh sdr ARI CUBO KALAU BOLEH AKU CEK, dan kemudian saksilangsung kerumah paman saksi sdr. SURAT sedangkan sdr.
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TBT Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
26 — 9
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
26 — 9
HAIDI ARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota Tebing Tinggi lainnya yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nanda Pramana AliasNanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota TebingTinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018
M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret
Lalu saksidan teman saksi HAIDI ARYANTO serta team pemberantasan BNN KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TbtTebing Tinggi menunggu Terdakwa AHMAD REZA didepan SPBU Jalan HM.Yamin Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk mengambil narkotika Golongan jenis shabu dari TerdakwaNANDA PRAMANA sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa AHMAD REZA datang,saksi dan Team Pemberantasan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD REZA.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS EDI
22 — 5
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS EDI
22 — 5
pemiliknya adalah Terdakwa dansaksi IIham Almuzahit:Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang berada Jalan Veteran Dusun IXPasar VII Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi dan rekan saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penyelidikansehingga hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksidan
rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebutdimana saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Edi Purwanto Als Edibersama dengan saksi Ilham Almuzahit Siregar als Boncel berada dipintu utama rumah dan hendak masuk kedalam rumah sehingga saksidan rekan saksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi IlhamAlmuzahit Siregar Als Boncel, kemudian para saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Ilham Almuzahit Siregar Als Boncel apakah merekaada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu
Terdakwa tidakmengakui ada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa perlahanlahan menjatuhkan 1 (satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastik klip bening berisi shabushabu dari genggaman tangan sebelahkanannya sehingga melihat hal tersebut saksi dan rekan saksimenanyakan apa yang Terdakwa jatuhkan tersebut sambil para saksimendekati dan mengambil 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabuyang dijatuhkan oleh Terdakwa tersebut
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.EVRIANSYAH bin DARMANSYAH.
2.TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL RAJAB.
60 — 6
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.EVRIANSYAH bin DARMANSYAH.
2.TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL RAJAB.
60 — 6
jalan gunung bugis dan ketika saksi dan rekanserta team sampai di daerah gunung bugis ternyata transaksi sudahselesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan
BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaRAJAB pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di tepi jalan Siaga Dalam RT 37, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Amal Jauhari BinSelamat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanGunung Bugis ada transakasi Narkotika jenis sabu kemudian saksibersama dengan saksi Amal Jauhari Bin Selamat serta teammelakukan penyelidikan di sekitar jalan gunung bugis dan ketika saksidan
rekan serta team sampai di daerah gunung bugis ternyatatransaksi sudah selesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan team tidak berhasil mendapatkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1725/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 2
22 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 19041999, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ajibur Rohman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.H.HaririRais, maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada pada 27 Agustus 2009, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah AAA, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 27 Agustus 2012, di DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama TOYIB (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada P.MODIN NURI, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Juni 1995, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Page 5 of 8 Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Musta'im, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa5.000,( lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2004, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nisep (Almarhum), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nisep,maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 467/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 Juli 2008, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samidin, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4849/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 April 2003, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Harjo, maskawinberupa Uang Rp. 15.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
TARKIM bin TARNUDJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Herwin (Termohon) pada tahun 2007;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan telah dkaruniai satu orang anak;e bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondamai dan rukun namun akhirakhir ini terjadi perselisihan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah saksi sedangkan Pemohontidak
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1605/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Marsuki, maskawinberupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 22 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990, di Dusun Prasean Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asmadin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0279/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee eee ee eeemeee e Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
termohon pergi meninggalkanpemohon dengan tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung sepuluh tahun dua bulan dan tidak ada kabarberitanya ;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumahOrangtua dan sanak familinya, akan tetapi pemohon tidakmenemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;Menimbang bahwa ternyata Pemohon dipersidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Februari 1992, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mahfud,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan