287/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTITempat/tanggal lahir, Bengkulu, 06 September 1995, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jl. Sadang IVRT. 11 RW. 03 Kel. Lingkar Barat Kec.

1998.e Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazan Pemohonadalah MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Kartu Keluarga (KK)dan eKTP Pemohon adalah MEGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287

suratsurat yang telah dilegalisir dan diberi meterai secukupnya sertatelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan buktibukti Surat tersebutHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgladalah sesuai dengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan BuktiP5, yang mana buktibukti Surat tersebut adalah sebagai berikut:1. BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1813/Ist/1998 An.MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI;2.

BIRHANUDIN, Spd., M.Pd danHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 18 Kota Bengkulu No. DN26 DI0003756 tertanggal 4 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahRUMI ATENAH, S.Pd. MM.

:cccceeeeeeseeeeees Rp 5.000,00JUMIAN... ccc eee cece eeeeeeeeenee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Kamis tanggal 5 Juni 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.Nip. 19620210 199103 1 006Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN BglHalaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2018/PN Bgl

287/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Pemohon, dansaksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara permohonan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk. tanggal12 Oktober 2020 telah mengajukan dalildalil dengan segala perubahan danatau tambahan sebagai berikut :1.

NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 27September 2002 (18 tahun);Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.1.3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Juli2014 (6 tahun);2.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.

/TPN/2010 tanggal 01Februari 2010 atas nama NAMA ANAK yang lahir tanggal 27 September2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, (P.3);Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

1. Mengabulkan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/PA.TBK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan memikirkan Kembali rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1438 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor :287/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjen yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD ROMLI: laki laki, umur 38 tahun,lahir di Malang, 01 Februari 1978,Agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kranggan Rt 04Rw 06 Desa Kranggan Kec. Ngajum, Kab.

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.287/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Menetapkan bahwa pembetulan namaorangtua anakpemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor 3507LT.12032014.0140 atas ADIB BRIAN NUGRAHAlahir di Malang padatanggal 05 September 2013anak kedua laki laki dari suami isteri MOHROMLIdan LASTIYOWATIidibetulkanmenjadi atas nama ADIB BRIANNUGRAHAlahir di Malang pada tanggal 05 September 2013anak kedualaki laki dari suami isteri MOHAMAD ROMLIdan LASTYOWATI;Hal2dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonyang hingga saat inidiperhitungkan sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah);Hal6dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.KpnDemikianditetapbkanpadahari :Kamis,tanggal15September20160lehNUNY DEFIARY, SH.Hakim PengadilanNegeriKepanjenyang ditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakandimukasidangyangterbukauntukumumolehHakim tersebutdengandibantuolehRr.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal7dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:WARSITO Bin WITO DIWIRYO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26011969, NIK. 3305162601690001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, No.

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya bertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.KbmKebumen dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal

C.q Majelis hakim untuk memeriksaHal 2 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

Para Pemohon yang dikeluarkan olehkepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 3305160602073590 tanggal 08 Januari 2016 telah dicocokkanHal 5 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

PaniteraSardi, S.Ag.Hal 17 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Prg

Menyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000- (duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 287

Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan

kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000(duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 27 April 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Srog dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Srog

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 28 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi IrianJaya Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :365/044/V1/2005, tanggal 28 Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srogtidak sanggup dengan sikap Tergugat memilih pergi dari rumah kediamanbersama tujuanya memberi waktu) agar Tergugat sadar akankesalahanya, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi, dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;8.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AhmadRidhwan bin Mashari) terhadap Penggugat (Masna Suman bintiSuman);3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog

287/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Kecamatan Tilatang Kamang ;Hal 1 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri lebihkurang 3 (tiga) bulan dan membina rumah tangga di Koto Tangah Hilir danbelum dikaruniai anak..

/Pdt.G/2013/PA.Bkt.dalam register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enem ribu rupiah);Bukittinggi, 16 Juli 2013Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

287/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik,

bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Februari 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng5.

H.Makali Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 April 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 05 April 2012;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkbpernikahan yang disebutkan pada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 November 2017 sampaidengan tanggal 16 Desember 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2018;Terhadap Terdakwa dilakukan penunjukan Penasehat Hukum oleh Hj. Sunarti,SH.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 Paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip transparan;e 1 (satu) lembar amplop kecil;e 1 (Satu) buah hp nokia warna ungu;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliDirampas untuk dimusnahkan.4.

plastikpembungkusnya diperoleh berat kotor 0,23 gram dan berat bersih 0,03 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1098 yang ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis TeranokokoDri.Waskitho.S.Si,.Apt.M.Se tanggal 29 agustus 2017 pengujian sediaan dalambentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau di peroleh kesimpulan contohyang di uji mengandung metamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 287

Unsur menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,Mkn.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:XXXXXXxXX binti XxXxxxXxXXXXXXXxXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,KecamatanXxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2012 penyebabnya karena saat itu Tergugat marahmarahdan memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas, selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2021 /PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330 .000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Jmb

287/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.