341/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan yang lahir pada tanggal 21 Februari 2002 atau belummencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkpekerjaan XXXxXXxxX XXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il yang telahbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P.3) ;A. Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor22.318/CS/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.4);5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Khaidir dan disaksikan oleh M. Anis dan Sahdiar denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3N Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagai suami isteriyang sah.2. Zulyendri bin M. Yunan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Termohon;3. Bahwa status Pemohon dan sebelum menikah adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Talu pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU

341/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.341/Pdt.

Penetapan No.341/Pat.P/2021/PA.Ab

341/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.9. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan olehmasingmasing keluarga namun tidak berhasil rukun;10.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta Sesuaidengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia FON =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin poligami antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKAKX, NIK : 5201082401870002, Tempat tanggallahir : Malang, 24 Januari 1987, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW.

O09, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan ijin poligami denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai calon istri Pemohon, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olen KetuaMajelis dan diberi tanda P.5;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Surat Pernyataan Bersedia di Madu Termohon, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda P.6;7.

Memberi izin kepada pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untukmenikah lagi/poligami dengan seorang perempuan yang bernamaMXXXKKK KKK KKK K KKK KKM KMKKNM halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: 1unit sepeda motor dengan merk Honda Vario.4.

Muhidin, M.H.Hakim AnggotaAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubTitin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. PNBP aktapangilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

341/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs Termohon melakukan perselingkuhan dengan tetangga,perselingkuhan dilakukan di rumah, dan menurut pengakuan termohonbahwa perselingkuhan mereka telah sampai dengan melakukanhubungan badan sebanyak dua kali (2 x), mereka lakukan di rumahyang ditempati Pemohon dan Termohon.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) serta Pasal 146 R.Bg jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/MS.LgsPasal 1870 KUHPerdata jo.

Putusan No. 341/Padt.G/2020/MS.Lgs

341/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjeal. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 7307020401780001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Marketing (PT.

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat Pemohon dan telah mendengarkan keterangan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

dengan lakilaki selingkuhannya berama Salamapada tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimahal 8 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjsebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum yang terbuktikebenarannya sebagai berikut:a.

341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah). 11. 1(satu) Bundel rekening koran Bank BCA Bulan Juli 2019 atas nama Agus Budiarso dengan Nomor rekening 1670492881.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Bdg 12. 1(satu) Unit handphone merk Oppo warna hitam. DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

341 K/TUN/2010

No. 341 K/TUN/2010tertanggal 3 Juni 2009 tentang Diduga terjadinya tindak pidanapenyerobotan lahan dan pengrusakan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 385 dan 406 KUHP.Bahwa dari gambar rekontruksi batas lahan PT. Gerindo InvestaInternasional (PT.

No. 341 K/TUN/2010 Sebelah Barat berbatas dengan Alian ; Sebelah Timur berbatas dengan Syahril Edi (Sertifikat Hak MilikNo.96) ; Sertipikat Hak Milik No. 97, yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 3Mei 1997, An.

No. 341 K/TUN/2010Bahwa pertimbangan Hukum Hakim halaman 41 (empat puluh satu) alineaterakhir menyatakan "Menimbang bahwa Surat Keputusan No.1306/550/24.01/1997 tanggal 10 Juli 1997 tentang Pemberian Hak GunaBangunan kepada PT.

No. 341 K/TUN/2010Usaha Negara sehingga harus dibatalkan. Bahwa pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas salah dan bahkan telah melampaui kewenangannya yaitusebagai berikut :a.

No. 341 K/TUN/2010

341/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanNargaasih, Kabupaten Bandung., sebagai Pemohon ;danXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.Sordisaksikan oleh dua orang saksi disamping orang yang hadir di majelis akadnikah tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidupbersama membina rumah tangga selayaknya suami isteri dengankediaman bersama terakhir di Kp. Cigondeah Hilir RT 02/006 DesaCigondewah Hilir Kec. Margaasih Kabupaten Bandung.4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. SorXXXXXXX) dengan termohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX binXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXX bin XXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2019 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.SoraARWNPRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor

>

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen, dengan ukuran luas 4,00 m x 2,50 m dengan luasan 10,00 m2, yang berdiri diatas tanah milik Bapak Asma bin Salmad alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 341

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah Milik Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);

Berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede, Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal yangterletak sebagai berikut: Nomor Peta: 341, Nomor Bidang: 2404, yang berlokasi di dusunSadang, desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang pada tahun 1984 sudah mendapatkan ganti rugi bangunan rumahtinggal sudah diterima oleh Penggugat I.

Urut 408Lembar Peta 341, Peta Bidang Nomor 2404, atas nama ASMA bin SALMAD;Bahwa Bukti P.II18 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Model B Daftar UraianJenis dan Fungsi Bangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Urut 116, LembarPeta Nomor 341, Peta Bidang nomor 2404 atas nama Asma bin Salmad;Bahwa dari P.II18/Bukti T3 yaitu Model B Daftar Uraian Jenis dan FungsiBangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II16/T1, P.II17/T2, dan P.II18/T3 menunjukkan di tanah tercatat atas nama Bapak Asma bin Salmad alias Miun(Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Petanomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakanHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Bapak

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah MilikBapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye,< ate ae >Papa MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Almuthahar, M.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Register Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.(Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar, M. Si) dan PemohonIl (Syarifah Dewi Andriani binti Sy. Muhammad Alkap);.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.2. Menetapkan anak bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar adalah anaksah dari Pemohon (Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar,M. Si) dengan Pemohon Il (Syarifah Dewi Andriani binti Sy.Muhammad Alkap);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutdi kantor catatan sipil kota Pontianak4.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. PANQQIAN 0... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. PNBP Panggilan..................... Rp. 20.000, Bis FRERCUGIGSD ass scass sce ccs was vce we woe ws wm Rp. 10.000,6. Meterai ..........cccceeeeeeeeseeceeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Lee ececceeceeceeeseeseeeeees Rp.266.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

341/Pid.B/LH/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Silvanus Uwing Alias Uwing Anak MateusMukidin Udin;Tempat lahir : Kesimul;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gurung Urau RT 01 RW O1 Desa LembahBeringin

Sekadau hanyadua orang saja yang lain sudah kabur / lari terlebin dahulu;Bahwa kedua orang yang saksi dengan petugas lainnya amankan/tangkap tersebut adalah MARSIUS YANDI ALS YANDI ANAK BULATdan YOHANES NAPIN ALS NAPIN ANAK SAREJAN;Halaman 7 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Marsius dan Yohanes hanyalah pekerja /suruhan dengan sistembagi hasil bukan pemilik lokasi/pemodal atau pemilik mesin.

Nanga Mahap Kab.Sekadau seluruhnya milik Saudara WING;Bahwa saksi yang meminta sendiri kepada saudara WING untuk ikutkerja menambang di Sungai Suga Dusun Tanjung Melati Desa LembahHalaman 9 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBeringin Kec. Nanga Mahap Kab.

Sekadau tersebut adalah melakukan penambangan emas;Halaman 12 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Sdra YOHANES NAPIN Als NAPIN Anak SAREJAN dan sdra.MARSIUS YANDI Als YANDI Anak BULAT melakukan pertambanganPada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib diSungau Suga Dsn. Tanjung Melati Ds. Lembah Beringin Kec. NangaMahap Kab.

,SH,M.HPanitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagWarsidikHalaman 25 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN Sag

341/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, berkenanmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk mengucapkan ikrar talak dan menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.untuk pertimbangan putusan dinyatakan telah terangkum dan terulangdalam putusan ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensidan dalil bantahannya dalam rekonvensi, Pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.termohon pergi meninggalkan pemohon dan tinggal di rumahorang tuanya.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi mengtahui pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak sembilan bulan yang lalu sampai sekarang, pemohonpergi meninggalkan termohon.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Rustam A. Kaderi, S.H. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj, Nani Indriani, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

341/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SJJSaray ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, pada tanggal 17 September 1994 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/27/VIII/1994, tanggal 25September 1994 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2.Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.1.

(ArRum:21);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaHal. 11 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.OSVIA ZURINA, S.H.Panitera Pengganti,GINA LUSIANA, S.H.IPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,i, Biaya Proses >: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,2: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.

341/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Sani. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Maret 1973Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor341/Pid.Sus/2020

/PN Pms tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar namun yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa narkotika jenis ekstasi, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada

,Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri oleh RahmahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsHayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H.,M.Hum.Panitera,Kaspendi Sembiring, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms