No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwi imenikah sama Mastur kamu tidak akan kaya" omongan teresbut kemudiandimasukkan ke dalam hati oleh termohon sehingga termohon meninggalkanpemohon sejak puasa 7 hari sampai sekarang itu pun tanpa sepengetahuanpemohon dengan kejadian tersebut akhirnya pemohon datang ke rumahorang tua termohon karena mendapat telefon dari termohon ,sesampaipemohon kerumah orangtua termohon pemohon lalu mengajak pulangtermohon namun termohon menolak malahan termohon berkata minta ceraikepada

terus menerus dan pada akhir bulan Nopember 2010 Tergugatpergi dari rumah bersama wilnya dan sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan selama Tergugat pergi tidak pernah memberikana nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat tetapberusaha mencari dan menghubungi melalui via telepon untukmembicarakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat, akantetapi upaya Penggugat ini tidak ditanggapi dengan baik oleh Tergugatdengan tidak pernah mengangkat telefon

ATIN ya sudah nanti anak aku yangmengantar ke simpang arah masuk kafe dijawab terdakwa ok kutunggu danterdakwa menutup telefon nya. Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi milik sdr.

ATIN ya sudah nanti anakaku yang mengantar ke simpang arah masuk kafe dijawab terdakwa okkutunggu dan terdakwa menutup telefon nya. Bahwa Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa nomor Polisi milik sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkus plastik clip yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,12 (nol koma dua belas) gram;
• 1 (Satu) tas Slempang merek supreme berwarna abu abu;
• 1 (satu) unit HP merk NOKIA berwarna Putih dengan no telefon

Mengganti nomor telefon agar tidak bisa dihubungi selingkuhanselingkuhannya;PEMOHON terus memperhatikan gerakgerik TERMOHON dan menunggupersyaratanpersyaratan tersebut untuk dilakukan, namun hal tersebut diacuhkan oleh TERMOHON dan tidak dijalankan satu pun. PEMOHONkembali mengingatkan mengenai persyaratanpersyaratan tersebut, namunHalaman 3 dari 18 halaman Putusan. No.1411/Pdt.G/2019/PA.JBbanyak alasan yang diutarakan dan menjadi marah jika diingatkan kembalimengenai persyaratan tersebut.

Namun telefon tidak dijawab ketika di hubungi melalui video callmaupun voice call.16. Bahwa mengingat aktifitas perselingkuhan yang dilakukan berkalikali olehTERMOHON menandakan bahwa TERMOHON lebih memilih untukmenghabiskan waktu bersama orang lain dibandingkan dengan Suami danAnak.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat terjadiperselisinan lewat media telefon, Tergugat sering marahmarahmenghina serta merendahkan Penggugat berulang kali, sehinggakarena hal tersebut Penggugat merasa tertekan;9. Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, dan berujung semakin tidakada titik temu, Tergugat tidak dapat merubah sikap dan perilakunyasebagai kepala rumah tangga;10.

Bahwa kurang lebih pada bulan Mei tahun 2019 terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat media telefon,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang serta tempat tinggal yang cukup lama hingga sekarang, makahal itu tidak dapat di biarkan terusmenerus, karena di khawatirkandapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakanmasalah yang perlu segera di selesaikan;halaman

persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enambelas) tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkanKartu keluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enambelas) tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkanKartu keluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

HARISnanti Terdakwa telefon kembali dikarenakan uang Terdakwa tidak cuku danTerdakwa hendak mencari uangnya untuk membeli sabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa menelpon sdr. EPUL (belum tertangkap) denganmaksud mengajak sdr. Epul untuk patungan membeli Shabu, sdr. EPULsetuju untuk membeli sabu dari sdr. HARIS tersebut kemudian sdr. EPULmemberikan uang sebesar Rp200.000.00. ( dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa. Setelah uang terkumpul Terdakwa segera menelepon kembalikepada sdr.

(lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada sdr.HARIS nanti Terdakwa telefon kembali dikarenakan uang Terdakwa tidakcuku dan Terdakwa hendak mencari uangnya untuk membeli sabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa menelpon sdr. EPUL (belum tertangkap) denganmaksud mengajak sdr. Epul untuk patungan membeli Shabu, sdr. EPULsetuju untuk membeli sabu dari sdr. HARIS tersebut kemudian sdr. EPULmemberikan uang sebesar Rp200.000.00. ( dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak Penggugat, lahir pada tanggal 22 November 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada akhir tahun 2015 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra dan foto tidak senonoh antara Tergugatdan wanita tersebut, dan pada tahun 2018 baru diketahui bahwaTergugat sudah menikah dengan wanita tersebut, yang ternyatamerupakan

persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

• 1 (satu) unit pesawat telefon warna putih merk Panasonic.
• 1 (satu) unit Kbm. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengan nopol N-8125-BD No. Rangka: MHMLOPU39GK189455 No. Mesin : 4D56CP11099 atas nama STNK PT. Sinar Kencana Agung d/a Kyai Tamin 115 Rw.01/ Rw.01 Sukoharjo Lojen Malang dengan kondisi kaca depan pecah.
• 1 (satu) unit Kbm. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengan nopol N-8553-BF No. Rangka: MK2LOPU39HK015095 No.

kejadian.se 1 (satu) potong celana dalam wana abuabu milik korban atasnama ADI CALVIN WIJAYA terdapat bercak darah yang digunakan saatkejadian.se Sample darah korban atas nama ADI CALVIN WIJAYA.se Sampel darah yang diambil di TKP. 1 (satu) potong kaos warna abuabu Merk Adidas denganbertuliskan ADIDAS Sport IS Not Just The Game We Play, Its Life WeChoose.se 1 (Satu) potong celana kolor pendek (Boxer) warna merah di kolorbertuliskan DCSHOECOUSA.Dirampas untuk dimusnahkan.se 1 (Satu) unit pesawat telefon

Sampel darah yang diambil di TKP. 1 (satu) potong kaos warna abuabu Merk Adidas denganbertuliskan ADIDAS Sport IS Not Just The Game We Play, Its Life WeChoose. 1 (Satu) potong celana kolor pendek (Boxer) warna merah di kolorbertuliskan DCSHOECOUSA.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit pesawat telefon warna putin merk Panasonic. 1 (Satu) unit Kom. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengannopol N8125BD No. Rangka: MHMLOPU39GK189455 No. Mesin :4D56CP11099 atas nama STNK PT.

Sampel darah yang diambil di TKP. 1 (satu) potong kaos warna abuabu Merk Adidas denganbertuliskan ADIDAS Sport IS Not Just The Game We Play, Its LifeWe Choose. 1 (Satu) potong celana kolor pendek (Boxer) warna merah di kolorbertuliskan DCSHOECOUSA.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit pesawat telefon warna putih merk Panasonic. 1 (Satu) unit Kom. Merk Mitstubishi Box L300 warna hitam dengannopol N8125BD No. Rangka: MHMLOPU39GK189455 No. Mesin :4D56CP11099 atas nama STNK PT.

Armando bertempat di Jalan Angku Basa Komplek Gaya BaruKelurahan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, setelah sampai di rumah saksi Riki Armando, saksi Rino Putra dansaksi Riky Wahyudi beserta rekan lainnya masuk ke rumah tersebut danlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Riki Armando sekira pukul20.15 WIB, tidak lama berselang datanglan seorang lakilaki yang bernamasaksi TRIFANI SAPUTRA Pg IFAN (dalam berkas perkara terpisah) ke rumahsaksi Riki Armando setelah di telefon

Armando bertempatdi Jalan Angku Basa Komplek Gaya Baru Kelurahan Puhun Tembok KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, setelah sampai di rumah saksi RikiArmando, saksi Rino Putra dan saksi Riky Wahyudi beserta rekan lainnyamasuk ke rumah tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Riki Armando sekira pukul 20.15 WIB, tidak lama berselang datanglahseorang lakilaki yang bernama saksi TRIFANI SAPUTRA Pgl IFAN (dalamberkas perkara terpisah) ke rumah saksi Riki Armando setelah di telefon

(Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan sepeda motor yangdialami saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada teras depan rumah saksi di RT 11 Kelurahan Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30WIB mendapat telefon dari

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan sepeda motor yangdialami saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada teras depan rumah saksi di RT 11 Kelurahan Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIB saksimendapat telefon

suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 28 Desember 2006e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 01 Januari 2008e Anak Ke Ill, lahir pada tanggal 08 Februari 2015Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain, juga disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

kepada Penggugatdan anak, yang menyebabkan Penggugat harus bekerja dan bergantungpada keluarga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat masih dendam dengan orangtua Penggugat, dikarenakan padasaat menikah dengan Penggugat, Tergugat merasa ditipu olehPenggugat yang membawa wali nikah bukan ayah kandung Penggugat; Terugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas, hingga Tergugat pernah merusak telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan foto wanitatersebut yang sudah di edit dengan ditambahi katakata mesra, namunsaat ditanya mengenai hal ini Tergugat akan marah kepada Penggugat;5.

.1.000.000.000,- (SATU MILIAR RUPIAH) DENGAN KETENTUAN APABILA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN;

anak kedua tamat S1; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Temohon pada awalnyarukun selama 20 (dua puluh) tahun yang lalu, kKemudian tidak rukun dantidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon tidakjujur dalam masalah keuangan, Pemohon tidak betah di rumah dan pergipulang semaunya; Bahwa, saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarmelalui telefon

mengetahui sejak tiga bulan yang laluPemohon Konvensi pergi meninggalkan Termohon Konvensi dari rumahkediaman bersama sampai sekarang atas kehendak Pemohon Konvensisendiri, serta upaya damaipun telah dilakukan kembali, namun tidak berhasil,sedangkan saksi 2 juga memberi keterangan mengetahui Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan harmonis selama 20 (dua pulih) tahun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi 2 mendengarPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi bertengkar di telefon