• mulai Nomor Induk Siswa 1404 sampai dengan 1438, cocok;e = Mulai ada perbedaan adalah sebagai berikut:e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 35 atas nama RIYANDAANJARWATI, Nomor Induknya adalah 1449, dalam Buku Induk SMA DiponegoroNomor Induk 1449 adalah RENA ANJARSARI;e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin Nomor 36 atas nama RENA ANJARSARINomor Induknya adalah 1450, dalam Buku Induk SMA Diponegoro Nomor Induk 1450adalah RYNDA ANJARWATI;e Dalam Lampiran Dafiar Siswa Miskin Nomor 37 atas nama ARIF ZANUAR

  tamatan dari SMPMARDI SIWI SURABAYA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 35 atas nama RI Y ANDA ANJARWATI Nomor Induk siswatidak sesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatandari SMP MARDI PUTERA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 36 atas nama RENA ANJARSARI Nomor Induk siswa tidaksesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dariSMP PGRI I SURABAYA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 37 atas nama ARIF ZANUAR

  Untuk nomor 35 atasnama RI Y ANDA ANJARWATI Nomor Induk siswa tidak sesuai dengan BukuInduk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dari SMP MARDIPUTERA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 36 atas nama RENA ANJARSARI Nomor Induk siswa tidaksesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dariSMP PGRI I SURABAYA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.Untuk nomor 37 atas nama ARIF ZANUAR dengan Nomor Induk 1451,nama tersebut tidak ditemukan dalam Buku Induk

  dari SMPMARDI SIWI SURABAYA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Tjazah;e Untuk nomor 35 atas nama RI Y ANDA ANJARWATI Nomor Induk siswatidak sesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatandari SMP MARDI PUTERA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah;e Untuk nomor 36 atas nama RENA ANJARSARI Nomor Induk siswa tidaksesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP, disebutkan tamatan dariSMP PGRI I SURABAYA dan disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah;e Untuk nomor 37 atas nama ARIF ZANUAR

• ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya serta dihadiri oleh ZANUAR IRKHAM., SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AINUN ARIFIN, S.H. ASRI, S.H.Halaman 18 dari hal. 19, Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN.PyaPIPIT CHRISTAA. SEKEWAEL., S.H.Panitera Pengganti,JASMAN., SH.Halaman 19 dari hal. 19, Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN.Pya

• ., sebagai Hakim Ketua , AINUN ARIFIN, S.H. dan PIPITCHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NI MADE EVI SUWANDANI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh ZANUAR IRKHAM, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AINUN ARIFIN, S.H.

• Tari hubungan pacaran kami selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena saat itu Terdakwa masihberpangkat Prada dan belum bisa nikah dinas akhirnya padatahun 2013 kami memutuskan menikah secara siri di rumahorang tua di Klamono dari pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang ini berumur 5 tahun9 bulan yang kami beri nama Muhammad Zanuar Pratamasetelah menikah kami ngekos di Aimas jalur B tahun 2014Terdakwa naik Pratu selanjutnya akhir tahun 2014 Terdakwamengajukan nikah dinas

  bulan Oktober 2016 sebagaimana yangtertera di KTA (Kartu Tanda Anggota) hingga sekarang.Bahwa pada awal pernikahan hubungan kami baikbaik sajanamun Sekira bulan September 2016 Terdakwa jjin cutimenengok orang tuanya di Mojokerto Jawa Timur namunpada minggu ke2 masa cutinya Saksi dihubungi Terdakwadengan maksud meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) untuk membayar angsuran di bankwaktu itu Saksi bilang Dari mana punya uang kamu pergicuti saja tidak ngasih bekal buat saya dan Zanuar

• iinterogasi secara lisan saksi Rudianto Als Paidi Bin Kasturimenyapaikan saksi Rudianto Als Paidi Bin Kasturi mengambil shabudan inex ke terdakwa atas perintah Yugo.Bahwa Inex di Yugo samaBahwa Yang kedua bertemu langsung.Bahwa terdakwa tidak ada ijinBahwa Inex ada 3(tiga) warna, coklat, ungu, dan abu abu.Bahwa inex Ditemukan Di dalam kamar terdakwa.Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN MigAtas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ARIS ZANUAR

  NNF berupa 1 (Satu) butir tablet warna coklat bentuk KepalaKatak dengan berat netto + 0,493 gram, adalah benar tablet dengan bahanaktif MDMA (3,4 Metilendioksimethamphetamina), terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa kemudian berdasarkan penangkapan saksi RUDIANTO Als PAIDIBin KASTURI tersebut, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap petugas Polri dariPolres Malang Kota diantaranya yaitu saksi ALLDINO RAHMA GANDHI dansaksi ARIS ZANUAR

• Terdakwa LUJANG SUWARNO Bin SUCIPTO dan TerdakwaIlLAGUS PRABOWO Alias GEMBUS Bin SLAMET SASTRO RAHARJOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansedengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjutdiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana diatur dandalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap maisngmasing Terdakwa ILUJANG SUWARNOBin SUCIPTO dan Terdakwa I1.AGUS PRABOWO Alias GEMBUS BinSLAMET SASTRO RAHARJO ZANUAR

• kanan);

• 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang warna abu-abu bertuliskan Purna Paskibraka Indonesia;
• 1 (satu) buah Jilbab/kerudung merek paris japan warna hitam;
• 1 (satu) Lembar celana Panjang warna hitam tanpa merk;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha NMAX warna Biru No Pol DA 6897 MAY, Nomor Rangka MH35G33190KJ607581, Nomor Mesin G3E4E1493158 beserta BPKB dan Kunci;

dikembalikan kepada Saksi Korban Putri Zanuar

• Dalam hal ini Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII, Atau ParaPemohon tersebut memberi kuasa kepada ZANUAR ZAIN YUTAMA,S.H., C.L.A., TANTAN HERDIAN, S.H. dan SUSILAWATI, S.H. Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum YUTAMA & PARTNERS berkedudukan diJalan Bardan 3 Nomor 24, RT 002 RW 010, Kelurahan Kujangsari,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.

• 
  Terbanding/Penuntut Umum IX : ZANUAR IRKHAM, S.H.

• Sehingga BPKB masuih berada di FZIF Jepara;Bahwa Terdakwa tidak ijin pada saat mengambil sepeda motorHonda Beat milik saksi tersebut;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan terjadinya kehilangnan sepeda motorHonda Beat;ZANUAR KRISTIAWAN bin H.

• rupiah), dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah), dibayarkan secara tunai pada saat sidang penyaksian ikrar talak;

6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa biaya pemeliharaan untuk 2 (dua) orang anak bernama: 1) Neiza Zanuar

• Saksi ARIS ZANUAR N: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Rakibersama dengan tim 5 orang diantarannya adalah AIPDA CHOIRULANANG, SH; Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada tersangka Imam Bashorials Dugel Bin Raki, sekitar dini hari pada hari selasa tanggal 26 Februari2019 di dalam rumah tersangka Dusun.

• ARIS ZANUAR N, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa dalam tingkat penyidikan danterdakwa diperiksa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2018 jam 13.00 wib; Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan sesuai prosedur,terdakwa di periksa di ruang penyidikan, tidak ada kekerasan atau katakata yang bersifat ancaman pada terdakwa ; Bahwa pada waktu pemeriksaan terdakwa dilakukan dalam suasanasantal; Bahwa setelah selesai diperiksa tidak ada penyangkalan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Zanuar Abdillah bin Suwarno) terhadap Penggugat

• Tari hubungan pacaran kami selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena saat itu Terdakwa masihberpangkat Prada dan belum bisa nikah dinas akhirnya padatahun 2013 kami memutuskan menikah secara siri di rumahorang tua di Klamono dari pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak lakilaki Sekarang ini berumur 5 tahun9 bulan yang kami beri nama Muhammad Zanuar Pratamasetelah menikah kami ngekos di Aimas jalur B tahun 2014Terdakwa naik Pratu selanjutnya akhir tahun 2014 Terdakwamengajukan nikah dinas

  bulan Oktober 2016 sebagaimana yangtertera di KTA (Kartu Tanda Anggota) hingga sekarang.Bahwa pada awal pernikahan hubungan kami baikbaik sajanamun Sekira bulan September 2016 Terdakwa jjin cutimenengok orang tuanya di Mojokerto Jawa Timur namunpada minggu ke2 masa cutinya Saksi dihubungi Terdakwadengan maksud meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) untuk membayar angsuran di bankwaktu itu Saksi bilang Dari mana punya uang kamu pergcuti Saja tidak ngasih bekal buat saya dan Zanuar

• ARIS ZANUAR 5; 22 2 2 nnn nnn nnn nn ence nn ene nees Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan penyidik sudah benar ; Bahwa saksi bersamasama dengan Bripda SONNY RACHMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015, sekitarpukul 23.00 Wib, di sebuah

• Bahwa dengan adanya surat Tergugat itu Masyarakat sekitar mengiraPenggugat mau menjual rumahnya, padahal setahu saksi penggugat tidakpernah mau menjual rumahnya; Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan pertemuan diruangtertutup sekitar 10 s/d 15 menit dan selanjutnya masingmasing setelah itumeninggalkan tempat; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat keberatan yang ditujukankepada Rumah Sakit Putera Bahagia.Saksi ZANUAR FERRY. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

• Menolak Ranji yang dibuat oleh St Zanuar Tertanggal 31 Maret 2005 ;Il. Surat Undangan Lurah Tanggal 6 Februari 2012 untuk diadakan rapat diKantornya dengan keputusan yang salah dan merugikan Para Penggugatkarena harta bukan Harta Pusaka Tinggi, tapi adalah Harta Pusaka RendahPara Penggugat ;Ill.

  14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 91Bahwa Setahu saksi terbitnya Sertipikat Hak Milik atas nama Nur Emidan Martina Setelah putus perkara pertama di Pengadilan NegeriPadang.Bahwa saksi tahu yang menghuni rumah sebelum ditempati oleh NurEmi adalah lbu (orang tua) dari Nur Emi yang bernama Puti Rinjani.Bahwa Setahu saksi Damhuri, Zusthia tinggal di belakang rumah NurEmi.Bahwa hubungan Damhuri, Zusthia, Dinawati dengan Nur Emi, Hj.Martina, Ermayeti dan Mardefi adalah satu kaum.Bahwa saksi kenal dengan Sutan Zanuar

  , adik kandung dari ayah saya(Mamak Kepala Waris)..Bahwa Sutan Zanuar meninggal tahun 2006 dan setelah ia meninggaltidak ada pengganti Mamak Kepala Waris.Bahwa permasalahan Para penggugat dengan Para Tergugat IlIntervensi ini muncul Pada saat pengurusan Sertipikat hak Milik.Bahwa Setahu saksi bagian Para Penggugat di sebelah belakang daritanah yang diperkarakan.Bahwa saksi ikut 1 (satu) kali menghadiri rapat di KAN.