Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 55/pdt/2016/pt mks 246/pdt.g/2014/pn mks gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel walikota makassar drs. arief andi tau andi sri trishernawati andi tau chaerul andi tau imran andi tau Se lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAFLI Alias IRAF Bin AZWAR
30 — 13
  • MUNGKIN AKU JEMPUT MALAMMALAM,BESOK PAGI AJALAH BANG sdr UCOK menjawabIYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwa menjawab IYAkemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September 2019 sekira jam08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYO menggunakansepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkan gunting besisesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANG MINJAM GUNTINGBESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKUGA MAU TAU
    UCOKmenjawab IYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwamenjawab IYA kemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September2019 sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYOHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN Rhlmenggunakan sepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkangunting besi sesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANGMINJAM GUNTING BESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUKAPA terdakwa menjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartonomenjawab AKU GA MAU TAU
    lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKU GAMAU TAU KAU YANG MEMINJAMKAN,KAU PULA YANG MENGEMBALIKAN,setelah itu sdr Hartono memberikan gunting tersebut setelah itu terdakwa pergimengantarkan kerumah Sdr Isam, sekira jam 08.30 Wib sesampainya dirumasdr. Isam terdakwa bertemu dengan sdr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
  • kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012
  • Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rika Nur Azmi, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 2012 sejumlah Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1418/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 48
  • sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah terhutang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Nayuka Aiza Azzahra berada kepada Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses dana tau
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
AHMAD HIDAYAT
47 — 36

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur Yang bernama:

    Nadya Hidayat lahir bandung 20 Agustus 2005 masih berumur 17 tahun tau belum mencapai usia 18 tahun Akta Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013. jenis kelamin Perempuan

    Mochamad Adziqri hidayat lahir bandung 17 September 2011 Akta

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
Faizal Paransa Bin Sudin Paransa
Termohon:
Isma Husain Binti Umar Husain
22 — 10
  • ol start="1">
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Mengizinkan Pemohon (Faizal Parasana bin Sudin Parasana) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Isma Husain binti Umar Husain) didepan sidang Pengadilan Agama Manado ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dana tau
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIRA SALSABILA, Perempuan, lahir di Medan pada Tanggal 16 Januari 2009 (berumur 11 Tahun), dan FURQON HIBATULLAH, Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 09 September 2011 (berumur 9 Tahun) sejumlah Rp.4.000.000,00- (Empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;

    6.

    Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, lahir di Medan pada Tanggal 16 Januari 2009(berumur 11 Tahun), dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 09September 2011 (berumur 9 Tahun) sejumliahRp.4.000.000,00 (Empat juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa tau mandiri;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
JODI PURNOMO Bin ROCHMAD
70 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JODI PURNOMO Bin ROCHMAD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — MAIDEL FERI,SH PGL DEL
24 — 8
  • Karena yakin denganperkataan terdakwa bekerja sebagai Pengacara, saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi korban yang ada didaerah Rawang Kota Padang,terdakwa menyanggupi dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek bana do,ambo bisa menyalasaiannyo dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek banado, ambo bisa menyalasaikannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samo ambosebagai Pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak (kalau masalah uni tidakterlalu berat
    Sukarno Hatta No. 278 Kubu Dalam KotaPayambuh. kemudian saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi yang ada didaerahRawang Kota Padang . terdakwa menyanggupi dan mengatakanKalau masalah uni ko ndak barek bana do, ambo bisamenyalasaiannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samoambo sebagai pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak(kalau masalah uni tidak terlalu berat, terdakwa bisamenyelesaikannya sampai tuntas 21 hari, masalah ini selesaisama terdakwa sebagai Pengacara
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 319/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Januari 2010 — MODO SUBAGYO Bin KARTOREJO
24 — 5
  • meninggal dunia; = Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut, mamun berita yang saksi terima dari parapelayat mobil Kijang dari arah Solo ke Wonogiri,sedangkan sepeda onthel yang dikendarai suami saksidari arah Telukan keSonorejo 5 =" Bahwa korbannya tersebut benar suami saksi, dansaat kejadian kecelakaan tersebut menurutketerangan dari Polisi setelah tertabrak suamisaksi meninggal dunia pada saat hari itu= Bahwa saksi tidak tahu suami saksi mengalami lukalukanya dibagian mana tidak tau
    70Bahwa setahu terdakwa korban pada waktu itu kenabemper mobil di bagian kiri, korban terusterjatuh = 5 Bahwa pada waktu itu setelah terjadi tabrakanterdakwa tidak menolong korban, karena terdakwa takuttidak mau merubah posisi korban tersebut ; Bahwa terdakwa ingat pada waktu itu ada memberikanisyarat/ klakson sebanyak 3 (tiga)kali pot ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eeBahwa terdakwa tahu melihat pada waktu itu korbanbelum menyeberang masih disebelah kiri, setelahterdakwa mau kekanan korban tau
    tau belokmenyeberang, jarak antara terdakwa dengan korbantersebut + 5 meter, posisi terdakwa dengan korbanwaktu itu beriringan, terdakwa agakdibelakang ; 18Bahwa terdakwa berjalan pada waktu itu merasa dengankecepatan sekitar 40 50 Km/Bahwa setelah terdakwa = melihat ada korban yangmengendarai sepeda onthel yang membawa bronjongnyabelum mau menyeberang korban masih disebelah kiriterdakwa saat itu mau kekanan, korban tautau belokmenyeberang ; Bahwa terdakwa tahu korban pada waktu setelahkejadian
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 240/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.DEDDY TANJUNG
2.SAFRUDDIN MUNTHE
3.KHAIRUL AMRI SAMOSIR
49 — 7
  • Taruhan permainan jenis ludo dilakukandengan formasi , 2 dan 3 yang artinya menabrak bayar Rp1.000,00 (seriburupiah), masuk pertama sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) dan gameRp3.000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tau permainan judi jenis Ludo ini bersifat untunguntungan; Bahwa tidak ada bandar dalam permainan ini, karena kami sebagaipemain; Bahwa Saksi SAHAT MARIHOT PANGGABEAN (berkas terpisah) hanyasebagai pemilik warung dan orangorang kadangkadang main judi togeldan kim di warung
    Taruhan permainan jenisludo dilakukan dengan formasi , 2 dan 3 yang artinya menabrak bayarRp1.000,00 (seribu rupiah), masuk pertama sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah)dan game Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN SbgMenimbang, bahwa Para Terdakwa tau permainan judi jenis Ludo inibersifat untunguntungan dan tidak ada bandar dalam permainan ini, karena ParaTerdakwa sebagai pemain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta tersebut, MajelisHakim berkesimpulan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Tanggal 22 April 2015 — perdata
26 — 66
  • Dan bahkandiberikan ke anakanaknya, dan suami juga yang bilang ke anakanaknya jangansampai orang kantor tau dan bilang ke siapapun pihak keluarga saya atau suamibilang aja dibelin papa.
    Dan suami sering mengucapkan ke saya lo gapantes buat gue, gue kawin sama elo karena desakan emak lo, asal lo tau guekawin sama lo sampe ngutang sama mama gue.Saya tidak boleh tidur di tempat kasur yang sama, bahkan suami memfitnahsaya ke pihak keluarga saya dan pihak suami saya, kalau sayalah yangmemulainya untuk mengajak pisah ranjang, tidak mau menyiapkan minuman,makan dan obatobatan yang harus diminum rutin suami.
    pengobatan dan pendidikan dll, sudah mulai hampir 4 tahun ini mulaitersendatsendat, bahkan per 2014 sampai sekarang ini suami benarbenarsudah lepas tangan atas semua keperluan kebutuhan saya, termasuk fasilitasrumah dilarang suami, seperti meminjam kendaraan mobil bersama anakanakuntuk keperluan apapun.Sudah menyatakan tegastegas ke anak kami nomer 2, yaitu Tasya yang saat inisedang mempersiapkan UN untuk mendapatkan SMA negeri ditahun 2015,dengan teganya suami berbicara lantang penuh emosi : asal NAMA tau
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PID/2013/PTK
Tanggal 5 Juli 2013 — - PETRUS NADEK
68 — 32
  • dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau beta, lu yang beli minyak ko pompa aw, dan diyawab korban beta sondegia ko bel kasi orang minyak ko pompa air yang membuat saksi BENYAMINNADEK marah dan emosi membentak korban dengan berkata lu punya ulah suruhorang pompa itu air terus menerus, SON (korban) kasi tnggal itu ar sudah untukkatong pung padi,.. karena katong butuh air juga,.. dan dijawab korban beta pung padijuga mau
    NADEK dan saksi JEKSON NADEK yang jugamengetahui bahwa korban sementara menyedot air dari bendungan Kaifolain untukmengairi sawah milik korban, datang terlebih dahulu menemui korban yang sedangbersama saksi WELKI FANGGIDAE, dimana saat itu terjadi pertengkaran mulut antarsaksi BENYAMIN NADEK yang dengan nada marah menegur korban berkata Lupunya ulah suruh orang pompa buang itu am dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau
    NADEK dan saksi JEKSON NADEK yang jugamengetahui bahwa korban sementara menyedot air dari bendungan Kaifolainn untukmengairi sawah milik korban, datang terlebih dahulu menemui korban yang sedangbersama saksi WELKI FANGGIDAE, dimana saat itu terjadi pertengkaran mulut antarsaksi BENYAMIN NADEK yang dengan nada marah menegur korban berkata Lupunya ulah suruh orang pompa buang itu am dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • Jadi tidak benar dan tidak ada waktu untuk minum minumankeras.Bahwa tidak benar penggugat tau dari hp tergugat bahwa tergugat adahubungan asmara dengan wanita lain, Yang benar waktu itu ada orang dekatpenggugat yang memfitnah agar penggugat dan tergugat bertengkar, dan itujuga tejadi di hp penggugat juga. dan masalah itu selesai.Bahwa tidak benar tergugat selalu menjalin cinta dengan wanita lain, karenatiap harijam, penggugat dan tergugat bersama sama selalu, dan tergugatjarang pulang malam kecuali
    ada aktifitas olahraga badminton bersamasaudara saudara juga yang penggugat tau semua.Bahwa tidak benar setiap penggugat dan tergugat bertengkar selalu tergugatbersikap kasar, yang benar penggugat dan tergugat pemah sama samabersikap kasar, dan kasar yang masih wajar saja. dan selalu penggugat dantergugat saling meminta maafdan selalu selesai kembali baik baik saja.Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering betengkar, selama kitamasih berkumpul selalu baik baik saja.Bahwa tidak benar September
    Yang benar adalah tergugat menyuruh penggugatmenelephon karyawati penggugat yang habis dititipi barang dengan tergugat,dan tergugat ingin tau apa sudah diambil atau belum, penggugat dantergugat ikut bicara waktu itu di depan penggugat dan tegugat.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigipada hari itu juga dengan nomor perkara 9/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxXxXXXxXX XXXxXxx, Sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 32/32/I/2001 tertanggal 26 Januari 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Di xxxxx xXXXXXX, XXXX XXXXXX di rumah orang tau
    SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx xxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga
    SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx Xxxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
PUTRI INDAH RAMADANI
21 — 15
  • (duabelas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa belum tau mau dikasi keuntungan berapa kalau sudahlaku terjual Karena saya baru satu kali ini disuruh untuk menjualkannya.Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya.Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum .Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik saudara Aang .Bahwa Pil Ekstasi tersebut terdakwa taruh dibawah dekat tempat dudukterdakwa .Menimbang, bahwa Penuntut Umum
    (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa belum tau mau dikasi keuntungan berapa kalau sudahlaku terjual Karena saya baru satu kali ini disuruh untuk menjualkannya. Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya. Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum . Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik saudara Aang .
    (dua belas jutaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Stblima ratus ribu rupiah) dan terdakwa belum tau mau dikasi kKeuntungan berapakalau sudah laku terjual karena terdakwa baru satu kali ini disuruh untukmenjualkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 041/IL.10028/1/2019 tanggal 30 Januari 2019, menyatakan barangbukti berupa 5 (lima) Butir Pil Extasi warna Merah berat bersih 1,66 (Satu komaEnam puluh enam) Gram, yang dibuat dan ditanda tangani
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 446/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.M. Dedi kurniawan lubis als gunek
2.Dian Mukti
22 — 9
  • kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau kemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah selanjutnya Para Terdakwa langsung masukkedalam toko tersebut, setelah di dalam toko kemudian ParaTerdakwa mengambil barangbarang berupa pakaian wanita, bajuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Stbdaster, celana jeans wanita, jiloab, pakaian anakanak danloadspeaker kecil warna hitam lalu Para Terdakwa
    kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau kKemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk kedalam tokotersebut, setelah di dalam toko kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa pakaian wanita, baju daster, celana jeanswanita, jilbab, pakaian anakanak dan loadspeaker kecil warna hitamlalu Para Terdakwa menumpukan barangbarang tersebut keatas jilbabsebanyak
    kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau Kemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk kedalam tokotersebut, setelah di dalam toko kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa pakaian wanita, baju daster, celana jeanswanita, jilbab, pakaian anakanak dan loadspeaker kecil warna hitamlalu Para Terdakwa menumpukan barangbarang tersebut keatasjilbab
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 226/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MARTHEN ARYERGIT ALS ALO
2.DELVIUS MILI ALS DELVIS
3.DANIEL RUNBEKWAN ALS DANI
61 — 31
  • ALOBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetap masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap korban saat ituberupa
    DELVISBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sonnamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan
    DANIEL RUNBEKWAN ALS DANIBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUNAEDY. SH
Terdakwa:
IBNU SYAUKI alias IBNU
62 — 20
  • Sehingga terdakwa langsung membuang pakettersebut ke tanah;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut, namunpada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isi pakettersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetap mengambilpaket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja oleh Lk.
    Sehingga terdakwa langsungmembuang paket tersebut ke tanah; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut,namun pada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isipaket tersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetapmengambil paket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja olehLk.
    Sehingga terdakwa langsungmembuang paket tersebut ke tanah; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut,namun pada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isipaket tersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetapHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ttemengambil paket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja olehLk.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2017 — 1.Buyung Saiful Hakwan als Buyung als Erik Bin Amrizal 2.Viky Achmad Rudianto als Viky Bin Abdurrachman
70 — 5
  • Subandi Alias Bandi Alias Linggar Bin Subroto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa terdakwaterdakwa bersama saksi dan saksi Aris ada membelisepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki Satria FuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.tahun 2014 warna hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau
    MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa caranya saksi mendapatkan sepeda motor tersebut adalahsaksi Subandi mengajak saksi untuk patungan membeli sepeda motorpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 yang tidak dilengkapisuratsurat dengan harga sepeda motor tersebut Rp 3.700.000.
    warna=hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa Vikypada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib dirumah saksi Aris Malikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRIPekanbaru;Bahwa terdakwa mengenal saksi Aris als Simas dari Media SosialFacebook lebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat terdakwake rumah saksi Aris terdakwa bertemu dengan terdakwa Viky danberkenalan;Bahwa terdakwa tidak tau
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 24 Februari 2016 —
29 — 5
  • Bahkan olehGubernur Propinsi Sulawesi Selatan tanah tersebut telah ditukargulingdengan tanah milik Andi Tau.3. Dan atas tindakan yang dilakukan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan bersama Andi Tau atas tanah sawah Persil 32a Sl, Kohir120 Cl seluas + 30.010 M? tersebut pada posita 2, Penggugat telahmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Makassar denganmenjadikan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat , dan Andi Tau sebagai Tergugat Il.