Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1887 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidangan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugatBahwa untuk meneguhkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiahkepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2008M, bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1429 H. oleh Kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs. M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2080/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Membebankan semua biaya kepada peng gugat; Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3945/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes ;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan : Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikanTergugat kepada Peng gugatis4. Bahwa denfdnenede eMikian itu, Penggugatsudah + 4 ttuanya;ada hubungaii, tangga; 7.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
6 — 0
  • Penggugat tanpa izin dansejak saat itu tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugathingga sekasrang sudah tujuh tahun lamanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak tahun 1999 dantelah hidup rukun dengan baik selama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2036/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wnaita= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
5 — 1
  • keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbukti P3 dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 5 tahun lebihPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama tersebut Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Saksi II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Duwet, Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pengugat, telah mempunyai 1 orang anakbernama : IRWAN, umur 10 tahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Deasy binti Budi Santoso, umur 41 tahun,dan Munawaroh bin Sujono, umur 55 tahun, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan yang berdomisilidalam kewenang dikuatkan denga ota e 7elgegat, maka telah terbukti bahwa Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 674/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1662/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 2388/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
11 — 1
  • , bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 637/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0637/Pdt.G/2010/PA.Pct,tanggal 07 Oktober2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 tidak pernahhadir sendiri atag ny ty ub Pe kuasanya Menimbang, berusahamenasehati penggubpia berdamaidengan Tergugat, L kemudiandibacakan surat gaban ) dfcabl ng isinya tetap Peng
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Ike Budi Kristiany binti Eko Budiarto
Tergugat:
Santo Wibowo bin Slamet Santoso
12 — 1
  • Muridi, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Peng gugatdandi luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Hal 8dari 9hal Put.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 0697/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 7
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2060/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 2
  • meninggalkanPenggugat pulang ke rumah Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diBahwa selama perpisahan tersebut Tergugat sudah tidak pernah lagi pulang kerumah Penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0226/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 25 Juli 2012 — -
7 — 0
  • Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun dan telah dikaruniai satu orangBahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, kemudian tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun lalau;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat kembali dan juga tidak pernahmengirimkan sesuatu sebagai nafkah kepada Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 996/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng