• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  761/Pdt.G/2019/PA.Sda

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 3 Januari 2023 ;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 761/Pdt.G/2020/PA.Btm

  PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Btm2A

• Dalam Pokok Sengketa;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------------------------------------------
  2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Pendaftaran Peralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 193/Bandorasakulon, tanggal 20-6-1984, Gambar Situasi Nomor: 761

  /1984, tanggal 20-6-1984, luas 881 M2, yang semula atas nama Haji Iwan Suryadi, Sarjana Ekonomi, kepada Yuspandi, tanggal 18-09-2019;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Pendaftaran Peralihan Hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 193/Bandorasakulon, tanggal 20-6-1984, Gam-bar Situasi Nomor: 761

  seseorang atau badan hukum perdata;Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor: 96/G/2020/PTUN.BDG.bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka terdapat beberapa syarat suatu Keputusan TataUsaha Negara (beschikking) yang dapat menjadi objek sengketa dalam Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa dalam Perkara a quo yang merupakan objek sengketa adalah Gugatan pendaftaran peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal2061984, Gambar Situasi Nomor 761

  Yuspandi, tanggal 18092019 (selanjutnya disebutobjek sengketa a quo); Bahwa objek sengketa a quo tersebut yang diterbitkan olehTergugat merupakan keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat konkret, individual, dan final, sehingga memenuhi unsurdari Pasal 1 angka 9 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu:Konkret : Objek sengketa a quo yang diterbitkan Tergugat mengenai pendaftaran peralihnan hakdalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal 206 1984, GambarSituasi Nomor 761

  Tenggang Waktu Gugatan;1.Bahwa adapun objek sengketa a quo adalah pendaftaranperalinan hak dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:193/Bandorasa Kulon, tanggal 2061984, Gambar SituasiNomor 761/1984, tanggal 2061984 luas 881 M2, yangsemula atas nama H. lwan Suryadi, S.E. kepada Yuspanditanggal 1809 2019; Halaman 7 dari 51 halaman Putusan Nomor: 96/G/2020/PTUN.BDG.2.

  ,pada tanggal 6 September 2019, proses jual beli sudahdilakukan di depan Notaris/PPAT, dengan bukti Kuitansitertanggal 6 September 2019 ditandatangani oleh Riswanto,S.E. sebagai ahli waris dari H. lwan Suryadi, S.E., yang telahmeninggal pada 26 Mei 2019 di Jakarta dibuktikan denganKutipan Akta Kematian bernomor 3171KM290720190004;Bahwa berdasarkan Surat Ukur Nomor 761/1984 mengenaisebidang tanah pekarangan yang berdiri di atasnya sebuahrumah batu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :

  Menyatakan batal atau tidak sah pendaftaran peralinan hak dalamSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 193/Bandorasa Kulon, tanggal2061984, Gambar Situasi Nomor 761/1984, tanggal 2061984,luas 881 M2, yang semula atas nama H. Iwan Suryadi, S.E. kepadaYuspandi, tanggal 18092019;3.

• bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp31.743.409,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah);

• Menyatakan tanah dan bangunan seluas 270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

  alm) 30 Meter

adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5782-01-010235-10-7 tanggal 17 September 2015;

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

   (dua ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Ill, Desa Rantau Panjang, Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas namaTergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   (dua ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hakatas nama Tergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau PanjangNomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat TomanNomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 Meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 Meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 Meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   30 Meteradalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dan Il dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 578201010235107tanggal 17 September 2015;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan SuratPengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat yang terdaftar dalam RegisterDesa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam RegisterKecamatan Babat Toman Nomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatastanahnya: Sebelah Utara

• Pada tanggal 01 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/1/IH/2000 tanggal 01 Maret2000 );2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor : 761/1/I/2000 Tanggal 01/03/2000;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) JambiTimur sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:761/28/XI11/2013 , tertanggal 22 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Jambi Timur tersebut;Hal 1 of 5 Halaman PUT.No.0636/Pdt.G/2016 PA Jambi2.

  Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana dinyatakan dalam kutipan Akta Nikah: 761/28/XII/2013 ,tertanggal 22 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Jambi Timur tersebut;3.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• 761/Pdt.G/2010/PA.BL

  PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Dahulu bertempat tinggal di Kota Blitar

  , Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON , 02202 20022202 ee nee ene ne=Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :761/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

• 761/Pid.LL/2016/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan : 761/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• 761/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan :761/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (3) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• Jepara,sebagaimana tercatat di dalam Buku C Desa BunguNo. 761, terdiri dari 2 (dua) Persil yaitu :Persil : 192a, Klas: D.IIl, luas : 10.000 M2 dan Persil :194a, Klas : D. Ill, luas : 10.000 M2, atas nama :BARDANI, dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : tanahnya : RANDIM. Selatan : Susukan (saluran air ). Timur : tanahnya : MASRIKAN dan SUMONO. Barat : tanahnya : DIMIN dan SANIJAN.b.

  Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada positaNomer 7 huruf ( B.a ) gugatan Para Penggugat adalah tercatatdalam Buku C Desa Bungu No. 761 atas nama : BARDANI, akantetapi pada tanggal 9 Juli 1986 C tersebut telah dicoret sehinggamenjadi C No. 827 atas nama : SURTI, padahal BARDANI padatahun 1984 telah meninggal dunia dan ahli warisnya BARDANI( anak anaknya BARDANI / Para Penggugat ) tidak pernahmenjual atau menghibahkan tanah sengketa tersebut kepadaSURTI, sehingga pencoretan C No. 761 atas

  Jepara, sebagaimana tercatat di dalam Buku C Desa BunguNo. 761, terdiri dari 2 (dua) Persil yaitu : Persil : 192a,Klas : D.Ill, luas : 10.000 M2 dan Persil : 194a, Klas :D. Ill, luas : 10.000 M2, atas nama : BARDANI,dengan batas batas tanah sebagai berikut : Utara : tanahnya : RANDIM. Selatan : Susukan (saluran air ). Timur : tanahnya : MASRIKAN dan SUMONO. Barat : tanahnya : DIMIN dan SANIJAN.b.

  Menghukum kepada Tergugat XI untuk mencoret C No. 827 atasnama : SURTI dan mengembalikan lagi menjadi C No. 275 dan CNo. 761 atas nama : BARDANI atas tanah sengketasebagaimana tersebut pada petitum No. 5 dan 6 diatas.8. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwapenguasaan tanah sengketa oleh Tergugat s/d Tergugat Xadalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga merupakanperbuatan melawan hukum.9.

  /PN.Jpagugatan yang tidak benar dan tidak berdasar hukum oleh karenanyadalil gugatan yang demikian itu haruslah ditolak ;Perlu kami tegaskan peralinan C.Desa No.761 atas nama BARDANImenjadi C.Desa No.827 atas nama BARDANI juga sah menuruthukum karena telah didasari alas hak yang benar ;18.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada poin.11 , 12karena dalil gugatan tersebut tidak berdasar maka secara tegas kamitolak;19.

• saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, Nomor0793/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2002, telah melangsungkanpernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

  kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3202026009800001 tanggal 01 Februari2013, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat(Bukti P.1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi Nomor 761

  nyata bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibadak dan kepada PengadilanAgama tersebut perkara dapat diajukan berdasarkan kewenangan relatif yang diberikanoleh Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.2) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 761

• 761/Pdt.P/2014/PA Wt

  PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm ol Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaming bin Kasang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Benteng Teilu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Muliani binti Nasari, umur

  33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BentengTellu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 761/Pdt.P/2014

• 761/Pdt.P/2013/PN.BBS

  PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2013/PN.BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan :CASKAM, lahir di Brebes, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilakiiagama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa.Indrajaya Rt.002/Rw.001, Kec.Salem Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah mempelajari surat permohonan

  yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan sakssaksi;Setelah mempelajari surat bukti yang = diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan suratpermohonan nya tertanggal 04 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 05 April 2013 dibawah Register Nomor : 761/Pdt.P/2013/PN.BBS, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Nasirin Bin Nadhirin) untuk menjatuhkan talak satu raji

  sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambearum,RT.004 RW.02, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, semula Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal Nomor 761

  Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima riburupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding datang di persidangan sedangTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak datang dipersidangan namun sudah diberitahukan secara sah sebagaimana relaaspeberitahuan isi putusan nomor 761

  /Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 11 Juni2021;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KendalNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi bertepatanHiIm.2 dari 23 him.

  Pembanding telah datang membaca dan memeriksa berkas perkarabanding sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 15 Juli 2021, sedang Terbandingtidak datang membaca dan memeriksa berkas banding (Inzage)sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kendal Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 19 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor255/Pdt.G/2021/PTA.Smg. pada

  demikian permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan bandingtersebut secara formal dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik bundel A maupun bundel B, membaca berita acara sidang dansalinan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,tanggal 23 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13nopember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 761/26/X1/2001, tertanggal 13 nopember 2001.Bahwa sewaktu menikah Pemohon duda dan Termohon janda.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anak bernama .

  bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor;33.04.120709970005 tanggal 6Juli 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 761