338/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bpppaz jill cpa> sll alll oxnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembagian harta bersama yang diajukanoleh:XXX, Balikpapan, 09 November 1977, agama Islam, pekerjaan XXXpendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya

2018, sebagai Penggugat;melawanXXX, Balikpapan,16 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Februrari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan No. 338

Sebidang XXX yang terletak di Jalan XXX, Kota Balikpapan, sertifikatXXX, Balikpapan;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 4Ssampai saat ini Tergugat belum memiliki Sertifikat tanah perwatasntersebut, dikarenakan surat tersebut masih berada di tangandevelpoper Perum Puri XXX, Balikpapan;b. Satu (1) unit kendaraan XXX atas nama XXX, bukti kepemilikan adapada Penggugat adalah benar;4.

Menyatakan tidak sah terhadap Sita Jaminan atas harta gonogini dalamperkara ini;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 6Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat mengajukan replikbertanggal 03 Mei 2018 dan Tergugat mengajukan dupliknya bertanggal 17Mei 2018, sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.17Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 18

338/Pid.B/2021/PN SDA

(Sambil menunjuk ke buktisurat);Halaman 17 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDABahwa Terdakwa melakukan penjualan 1 (satu) unit rumah yangterletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18Desa Punggul Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo luasnya 135 M2 padatanggal 08 Maret 2017 di Kantor Notaris Sujayanto, SH.MKn. kepadasdr.

GedanganHalaman 19 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAKab. Sidoarjo seluas 135 M? dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan cara dicicil selama 4 (empat) kali;Bahwa sekira tahun 2007 saksi ANA WULANDARI mulai tinggal dirumah yang terletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver BlokJ 11 No. 18 Desa Punggul Kec. Gedangan Kab.

Sidoarjo telah dibeli oleh saksiCHANGRAWASITO WELLY FOEKDIANTO dari terdakwa;Bahwa awalnya sekira bulan Januari 2017 saksi CHANGRAWASITOWELLY FOEKDIANTO melihat banner di depan rumah di Perum PuriHalaman 20 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDASurya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18 Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.

Wirjono Prodjodikoro, SH. dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, teori kesengajaan terkait dengan akibatHalaman 22 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAperbuatan yang dilakukan, dibagi menjadi 3 (tiga) macam, yaitu :a. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) ;b. Kesengajaan sebagai suatu kepastian (opzet bij zekerheidsbewusizijn);c.

Widi Anggeraini, S,H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, Gitta Ratih Suminar, S.H., Penuntut Umum danHalaman 34 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDATerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., MHum. Mulyadi, S.H.R.A. Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,I. G. A. Widi Anggeraini, S.H.Halaman 35 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDA

338/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 338/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 437/08/X/2006 tertanggal 14 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow;2.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :akRwWmMEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.1Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktg

338/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA PipPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pipdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip5.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA PipJumlah : Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 28 November 1990, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati 12 Desember 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Pt

, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/02/V1/2017 tanggal 30Juni 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.Pt

338/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKota Palopo, selama 7 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plptelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun 7 bulan lamanya.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag., M.H. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d): KABUPATEN BENGKALIS,PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2004 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 338 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

:::ceeeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece eee e eee eens Rp. 541.000,halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Tompo Ayah Kandung.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon PEMOHON Il telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2011,dengan mahar berupa Tanah 5x10 M2, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Safri dan Jumaseng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaHaming dan yang menjadi wali adalah Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2011 di KabupatenJeneponto.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

338/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :AISYAH.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmNo. 7306130907180002 tertulis dan terbaca dengan nama AISYAH P lahir di Palupada tanggal 31 Januari 1982 ;e Bahwa dalam Paspor Nomor AA 036741 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasiwilayah Palu pada tanggal 25 Agustus 2006 dan berlaku sampai dengan tanggal 25Agustus 2009 tertulis nama Pemohon SITTI AISYAH PATADJENU lahir di ToliTolipada tanggal 31 Januari 1981; Bahwa Pemohon ingin melakukan perpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi Makassarnamun ditolak, dengan alasan identitas

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm1982, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan menurut hukum perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan identitas pemohon pada Kantor Imigrasi Kota Makassar;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmHalaman 8 Penetapan. No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:FANNY OSWAN, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Muara Karang Blok C2T No. 26, RT.O6/RW.02,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhum Henny Sutjiati belum dibuatkan Akte KematianHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.6. Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Henny Sutjiati untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.06/1.755.03/JB/I/ 2007, atas nama Henny Sutjiati, tertanggal 17 Januari2007 (diberi tanda P5);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandinyatakan: Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorangkarenahilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya, pencatatan oleh PejabatHal 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP PanggilanRp. 10.000,5. Redaksi/Leges Rp. 10.000,6. Matera Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

338/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.7.

;Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.12. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama RENI MAULAPUTRI, Nomor 470/96/414.405.10/III/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pucangan Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,tanggal 9 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.12.;13.

Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 20 hal.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOARPRONEratus rupiah)> Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor:338/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 26 Agustus 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalisuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu berdasarkan Pasal 148 Rbggugatan Penggugat harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiual Awal 1435 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis yang terdiri dari Dra. BURNALIS, MA sebagai KetuaMajelis serta MUHAMMAD ARIF, S. Ag.

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsRincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Adminsitrasi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls

338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah ayah kandung meninggal, anak tersebut ikut dan diasuh olehPemohon, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang 3Hal 1 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgbulan, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama > XxXxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 12 Oktober 1998, berumur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bekasi Jawa Barat,Hal 5 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgtanggal 14022000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen danbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

338/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA DglPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai talaktanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 07Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 292/24/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal. 1 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Watunonju selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah

Tanda Penduduk atas nama ~Nasrun Nomor7210011001650001 tanggal 16 juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, buktiHal. 3 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dglsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon menghadirkan pula2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama :1.

Hasmah, M.HHakim AnggotattdIhsan, S.HIPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DgttdHj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 450.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dg

338/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P / 2020 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :FREDERIK LAPE, Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, beralamatdi JIn. A.

Mtrtanggal 19 Juni 2020, dibawah Register Nomor : 338/Pdt.P/2020/PN Mir, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut diperlukan adanyapenetapan Pengadilan Negeri Mataram.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. MtrBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanpermohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees buki P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P4 berupa foto copy dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian serta telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN.

Agung Prasetyo, S.H.M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. MtrBiayabiayaa eeBiaya ProsesPNPBSumpah SaksiMeteralRedaksi: Rp. 50.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Padt.P/2020/PN. Mtr

338/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA. MmjLapa :KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti Binti Raba Dg.

No.338/Pdt.G/2017/PA. Mmj10.

No.338/Pdt.G/2017/PA.

Pen, No.338/Pdt.G/2017/PA.

No.338/Pdt.G/2017/PA. Mmj

338/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Bunamin Rambe bin Azwar Rambe, umur 53 tahun, agama lslam,pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal di Jalan H.

agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.Abdul Jalil Nasution Janji Raja Samora Kelurahan Wek Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 338

Tapanuli Selatan, pada tanggal 15Agustus 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAjussaid Piliang, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.000, tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama NuhiGultom dan Samaruddin GultomHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

AjussaidHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.PspkPiliang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di Sipirok,Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.Pspk

338/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sementara upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, lalu dibacakansurat

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko." bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara:1.ae fF pfDrs. Maimuddin.Panitera PenggantiArlis.S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bko.