Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 223/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.M SALEH Alias SALEH
2.ISMAIL MAJID Alias MAJID
57 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa I M SALEH Alias SALEH dan Terdakwa II ISMAIL MAJID Alias MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
NOFITA
41 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Nofita tersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofita oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara.
    Menyatakan Terdakwa NOFITA telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ pidana melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.
    korban, laluterdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya yangmengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    korban, akan tetapi ditangkis saksikorban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannyayang mengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dlakukan terdakwa kepadasaksi korban Nur Sarianto, mengalami luka robek di pelipis mata kiri ukuran 2x1cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, Dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Nur Sarianto; Terdakwa dan saksi korban belum melakukan perdamaian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NOFITA tersebut diatas, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 51/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terdakwa:
DIKO HANUNA Alias DIKO
37 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI
72 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan membuktikan dakwaantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas seharihari dikarenakan terdapat luka terbuka di kepala atas, sehinggadengan demikian apabila dihubungkan dengan Unsur melakukan penganiayaanterhadap perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain terluka hingga telahdirugikan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukanperbuatan ini lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 21 Desember 2016 — Bantasyam Alias Opung Bin M. Ilyas Yusuf
159 — 51
  • Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit atau berhalangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    luka robek di jari telunjuktangan kiri panjang dua senti meter (2 cm), kedalaman setengahsenti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2 cm);Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan keduasebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal360 ayat (2) KUHPidana
    yang sah danMajelis Hakim mendapatkan keyakinan dari buktibukti yang sah tersebutterdakwa lah sebagai orang yang melakukannnya dan selama pemeriksaan tidakditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula mempertimbangkan faktor subjektif dan faktor objektif sebagaihalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Endro merasakan sakit;Hal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang di persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Endro;Memperhatikan, Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Bantasyam Alias Opung Bin M.Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga menjadi sakit atauberhalangan sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHPidana;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
35 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN HASAN Bin Alm HASAN
39 — 0

  • Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasan Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana ddakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2424/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
APRIANDI
19 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Apriandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Apriandi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 159/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Junaidi alias Juned bin Darmo
80 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaidi Alias Juned Bin Darmotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAhmad Junaidi Alias Juned Bin Darmodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
CARWAN
65 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CARWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARWAN, oleh karena perbuatan tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 2 ( dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Usman
43 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Usman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 20 April 2016 — BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD
62 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MAS MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 32/Pid.B/2016/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Bin (Alm) MASMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2015 — JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA
31 — 16
  • Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOIN SEMBIRING ALIAS BAZOKA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:51 (lima puluh satu) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
    LNK Kebun Marike Kec.Kutambaru Kab.Langkatmengalami kerugian sebesar Rp.535.500, (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    setelah itu dibawa ke Polres Langkat ;11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    LNK Kebun Marike ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MOCH SOKHBIN Alias GANES Bin ABDUROKHIM
129 — 15
  • SOKHIBIN alias GANES bin ABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • Menyatakan Terdakwa MOCH SOKHBIN' alias GANES binABDUROKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH SOKHBIN aliasGANES bin ABDUROKHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
      menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah dikenali sertadibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumyang disusun secara tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara tunggal, artinya Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan Penuntut Umum tersebut dan untuk membuktikannya haruslah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan memperhatikanketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihadirkan pada persidangan;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana
      tahun 1990, penerbit Sinar Baru Bandung padahalaman 285 sebagai berikut:BENDA YANG DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN: Bahwa perbuatan memperoleh sesuatu benda karena kejahatan ituharuslah mendahului perbuatan menadah; Perbuatan menyimpan sesuatu benda untuk memberikan kesempatankepada orang lain guna mencabut benda tersebut dari harta bendanyadalam keadaan opailit, bukan merupakan penadahan, melainkanmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan kejahatanseperti yang diatur didalam Pasal 397 KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa Moch Sokhbin Alias Ganes Bin Abdurokhim telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci leter T;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN IdmDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 3/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH.ALI IRHAM,SH
Terdakwa:
HAMSAH ALIAS MESSA BIN CINGKEU
48 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana ;
    2. Menghukum Terdakwa HAMSAH Alias MESSAH Bin CINGKERU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 112/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 5 April 2016 — Sahpoden Gurusinga
22 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Sahpoden Gurusinga terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 112/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    Telkomsel;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANDIKA SIREGAR Pgl. ANDI
102 — 45
    1. Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan pidana penjara selama
      18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDIKA SIREGAR Pgl ANDI dengan identitastersebut diatas bersalahn melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
      :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
      3. Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
      Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-08-2021
      Putusan PN SORONG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Son
      Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
      ERLY ANDIKA, SH
      Terdakwa:
      RIFALDO WANGGAI
      61 — 16
      • Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
      2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
      3.
      berjanji untuktidak melakukan penganiayaan lagi kepada orang lain; Bahwa akibat dari Penganiayaan saksi korban di lakuka n visum etrepertum yang hasilnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
      delapanbelas tahun ini disimpulkan bahwa luka robek di bibir akibatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Sontrauma tumpul, Cedera tersebut tidak menyebabkan halangandalam menjalankan aktivitas.Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
      penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
      Menyatakan Terdakwa RIFALDO WANGGAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIFALDO WANGGAI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.
      Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
      Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 09-03-2022
      Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2021/PN Smd
      Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
      Anggiat Sautma, SH
      Terdakwa:
      FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN
      82 — 32

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan Terdakwa FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
        2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
        3. Menetapkan masa penangkapan
      Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
      Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
      Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
      Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
      HENGKY FIRMANSYAH, SH
      Terdakwa:
      1.WIDODO BIN SUNARJO
      2.JURDINSYAH BIN H. PASI
      3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
      33 — 5

      • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

        ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

        1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
        keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa WIDODO BIN SUNARJO dan Terdakwa IlJURDINSYAH BIN H.PASI serta Terdakwa III RIANTO WAHLI BIN WAHLIterbukti bersalah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
        Prima Kapuas Citramengalami kerugian sejumlah Rp. 42.200.000, (empat puluh dua juta duaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa masing masing menerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
        Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
        ; Para Terdakwa masing masing menyesali perbuatannya; Para Terdakwa masing masing berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari ParaTerdakwa tersebut oleh karena berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
        Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Para Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Jo Pasal65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwall.JURDINSYAH BIN H.PASI dan Terdakwa III.