Ditemukan 1237 data
8 — 3
lakilaki, umur 16 tahun dan VeniArianti, perempuan, umur 10 tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang memenuhi uang belanja kebutuhan rumahtangga, dalam (satu) bulan Tergugat hanya memberi uang belanja rataratasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh rubi
19 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Kijan alias Kijan Rudiyanto bin Suratman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Limbangan, Desa Jlegong RT. 002 RW.002, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Niem alias Rubi
78 — 10
Jamin Ginting No. 21 (Multi Chip Operator Rubi Ponsel) KelurahanKampung Dalam Kecamatan Kabanjahe, Kab. Karo, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai : Pemohon.V ; RAMAH BR SEMBIRING BRAHMANA, Umur + 62 Tahun, Beralamat diDesa Kuala Kec. Tigabinanga, Kab. Karo, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai : PemohonV1 ; ==" 9 =RASMITA BR SEMBIRING BRAHMANA, Umur + 57 Tahun, Beralamat diDesa Ergaji (SD Negeri Cungcang) Kecamatan Tiga Panah, Kab.
151 — 56
KotaKalianda yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan (yangberjarak + 45 KM).10)Sanusi Bin Abdul Manaf, bertempatkediaman di Dusun Sakal, DesaTanjungbaru, Kecamatan MerbauMataram, Kabupaten LampungSelatan, lebih dekat (hanya berjarak +7 KM) dengan Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungkarang yang didalam daerah hukumnya paraterdakwa bertempat tinggal daripadatempat kedudukan Pengadilan NegeriKalianda di Kota Kalianda yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (yang berjarak + 45 KM).11)Endang Rubi
Saksi Endang Rubi Bin Oong Hanafi dengan dua kalipembayaran.
21 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- Uang sebesar Rp 78.000,- (Tijuh puluh delapan rubi rupiah) ; ------------- Uang Tunai 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; -------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ; -------- 10 ( sepuluh ) set Kartu domino ; ------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah piring Plastik warna biru ; --------------------------------------- 1 (satu) buah
42 — 4
menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,meyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa (satu) buah sepedamotor Yamaha Mio Warna Merah No.Pol G3870WK tahun 2012 Noka MH328D40DCJ686791 Nosin 28D3688854 milik KUSMANUDIN BinRUBI yang diketahui atau sepatutnya haras diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut diiakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari laporan KUSMANUDIN Bin RUBI
8 — 0
pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekatdari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Rubi
Terbanding/Terdakwa : Rudi Saputra Pgl. Rudi Als. Naga
40 — 16
Rubi als.
Rubi als. Naga tersebut diatas,terbuktim secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPanyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 Tahun ( Satu Tahun );3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Syarullah Alias Cubit Bin Abdul Mutaleb
63 — 3
RUBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi MUSTAFA NURDIN BIN M. KASEM adalah korban daripenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa M. SYARULLAH AliasCUBIT Bin ABDUL MUTALEB;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 sekira pukul 18.30 wib di depan rumah sdr YUSUF SYAM BIN TGKSYAMA'UN, di Dusun Teupin Makeh Desa Keutapang Kec. Tanah PasirKab.
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang lima tahun, sepuluh bulan dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Gerald Ariandi Ar Rasyid, lakilaki, lahir pada tanggal 10 April2012; Agilla Rubi Areanzu, perempuan, lahir pada tanggal 16 April2015, dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.
8 — 0
Rubi XI No. 10 Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara
31 — 14
Rubi 10 Rt.19 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atauKampung Damai Rt12 Desa Teluk PandanKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur ;Islam ;Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 08November 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan tanggal 18 Desember 2016 ;3.
11 — 0
Fahri Rubi Aldi, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 2015b. Andien Dwi Septiyani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30September 20184. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :a. Keluarga Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.b.
11 — 11
Zilkia Rubi Pratiwi Maulidiana, Perempuan, Sukabumi 16Februari 2011;b. Ilona Shaqueena Ghyanika Lashira, Perempuan,Sukabumi 09 November 2017;6. Bahwa Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya Rumah Tanggayang baik, akan tetapi Kehidupan dan ketentraman Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan serta pertengkaran yang di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbda.
7 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH dan Drs. H. SAHNAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH. sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUBAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj.
238 — 18
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana panjang berwarna merah;
- 1 (satu) potong baju berlengan tiga suku berwarna kuning bertuliskan KENZO;
- 1 (satu) potong hijab segi empat bermotif coklat;
- 1 (satu) potong celana dalam wanita berwarna kuning dengan berwarna merah dipinggirnya;
Dikembalikan kepada Saksi Rubi
16 — 7
Wahab Bin M Rubi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ahmad Usman BinUsman dan Pemohon II bernama Juhari Binti Abu Bakar karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 05 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun MabeutGampong Matang Ulim Kecamatan Samudera
10 — 0
RUBI AH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. SAHNAN, MH dan Drs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H. SAHNAN, MH Dra. Hj. RUBP?AHDrs. H.
14 — 6
bertempat tinggal di rumah kedua belah pihakdan sudah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon yangdisebabkan karena kekurangan ekonomi, kemudian sejak bulan Juli 2011sampai sekarang sudah berpisah dan tidak kembali rukun serta tidakberhubungan lagie Bahwa selama berpisah pemohon bertempat tinggal di Warung kontrakan diDesa Begal sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kedunggalar;e Bahwa di Warung ada perempuan bernama Rubi
12 — 5
Tergugat telah kawin di bawah tangan dengan perempuan lain bernamaFitria Rubi hal ini Penggugat ketahui setelah Penggugat menerima telpondari perempuan lain tersebut dan mengaku bahwa perempuan tersebutadalah isteri dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;b.