Ditemukan 1072 data
1.BUTJE ALEXANDER COLOAY
2.JOAN ANTONIETTE REGINA MARAMIS
3.REFLY JEFFERSON LODOWYK SANGGAMELE
4.SONNY FLOYD LAPIAN
5.WILLIAM JULIAAN KANDIO
6.RUTH LASUT
Tergugat:
1.HENGKY SAHE
2.KWEJAORI NASRY
3.WELLY SAMUEL LASUT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
87 — 0
Penggugat:
1.BUTJE ALEXANDER COLOAY
2.JOAN ANTONIETTE REGINA MARAMIS
3.REFLY JEFFERSON LODOWYK SANGGAMELE
4.SONNY FLOYD LAPIAN
5.WILLIAM JULIAAN KANDIO
6.RUTH LASUT
Tergugat:
1.HENGKY SAHE
2.KWEJAORI NASRY
3.WELLY SAMUEL LASUT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
86 — 32
Menyatakan bahwa Penggugat Il adalah pemilik yang sahe Tanah sengketa II identitas tanahn Hak Yasan Cdesa No : C.1490/239/IIID seluas + 519 M? desa Kenteng Kecamatan8.Bandungan Kabupaten Semarang atas nama : LUSIANAe Tanah sengketa Ill identitas tanah Hak Yasan Cdesa No : C.1490/239/IIID seluas + 421 M? desa Kenteng KecamatanBandungan Kabupaten Semarang atas nama : LUSIANAe Tanah sengketa IV identitas tanah Hak Yasan Cdesa No: C.1490/22/IID No. seluas + 214 M?
111 — 5
PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.SlpZz EV zey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin sebagai berikut;Hasnawati binti Sahe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
58 — 6
Saksi ILHAM Alias Pak RT Bin SAHE,; Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitar Pukul 19.30Wita telah membeli obat jenis carnophen zenit dari Terdakwa sebanyak 50(lima puluh) butir seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapat bonus 5 (lima) butir ada ditangkap oleh Petugas Kepolisian ; Bahwa Saksi membeli obat Carnophen Zenit tersebut bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Titian Beringin, RT. 11, Desa RampaLama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten
62 — 18
Rumah tersebut berbatasan dengan:e Sebelah utara berbatasan dengan Jalan raya Bosowa;e Sebelah selatan berbatasan dengan rumahnya Sahe;e Sebelah timur berbatasan dengan rumahnya H.Nompo;e Sebelah barat berbatasan dengan rumahnya Sarni;Bersama perabotannya berupa:e 1 (satu) pasang kursi sofa warna coklat;e 1 (satu buah) lemari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah rak piring terobuat dari Aluminium putih;e 1 (satu) unit TV merk LG 21 incie 1(satu) buah lemari es 1 pintu merk Sharf;e 1
STEVEN
Termohon:
KepalaKepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
61 — 18
Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahanadalah sebagai berikut:e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
51 — 7
dan SdrMunawir langsung menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kKemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabuyang di plastic warna bening kepada Munawir Bin Idris. dan setelah ituSdr.Munawir langsung pergi pulang.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat lainyang berwenang untuk itu atau tidak ada hubungannya dengan penelitian ataupengembangan ilmu pengetahuan yang diselenggarakan pemerintah ataukepentingan lain yang sahe
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
secarahukum bukti P3 berlaku sah, dan Pemohon Kasasi adalah pembeli yang beritikadbaik yang sepatutnya memperoleh perlindungan secara hukum.Kedudukan hukum Pemohon Kasasi sebagai pembeli tanah beritikad baik sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, diantaranya : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 251 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958, menyatakan bahwa Pembeli yangtelah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yangbersangkutan haruslah dianggap sahe
43 — 14
. ;3.Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 Gatu) jepitan foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : M. 64 atas namaTRINY TALESUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TRINY TALESU sebagai pemilikyang sahe 17 (tujuh belas) batang balok kayu jati dengan ukuran bervariasiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu TRINY TALESU/ FREDRIK TALESU.:;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah). ; 2222222 enn enn nnn nnn nenwonn Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari
38 — 4
M.Syarif Nurdin,terdakwa II Wahyudin Alias Telon dan terdakwa III Jaka Badrik Alias Jaka;e Bahwa besibesi potongan jenis (H) Habim dan besi jenis Kising berbentuk bulatditemukan didekat sungai yaitu didekat keramba terdakwa I sekitar + 15 menitperjalanan dari lokasi proyek PT CRBC Jo WIKA;e Bahwa dari tempat besi tersebut disimpan dan dari tempat ditemukan berjarak adasekitar + 300 meter.e Bahwa para terdakwa mengambil besi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PTCRBC Jo WIKA sebagai pemiliknya yang sahe
MONTANI GEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR BINJAI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BINJAI SELATAN
121 — 24
Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam PermohonanA Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yangberlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut: Keoutusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusanyang tidak sahe Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan
75 — 13
Buruk Koto Diair;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Nyantan Si An Siulak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempat(Plaatsonderzoek) atas objek perkara dimana hasil selengkapnya sebagaimana dalamBerita Acara tertanggal 12 Juni 2015, dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempattersebut dapat diketahui bahwa diatas tanah objek sengketa berdiri satu bangunanGedung Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Quran, yang mana berdasarkan keterangandari Staf / Perangkat Desa Kepala Dusun Sahe
46 — 9
Panther DD 1 KN dengan kacagelap keluar dari SPBU Butta Toa Maros;e Bahwa, karena merasa curiga saksi menghentikan mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dan seorang penumpangyang mengaku teman terdakwa;e Bahwa saksi langsung memeriksa mobil yang dikemudianoleh terdakwa dan saksi menemukan tangki rakitan berisiBBM Solar terpasang diruangan dalam mobil;e Bahwa mobil dan solar tersebut diakui milik terdakwa;e Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinataupun dokumen pengangkutan BBM yang sahe
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahe NRP. 92568 anggota KRITeluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom, Surabaya tanggal31 Mei 2012 atas nama Kopda Bek Bambang R NRP. 93334 anggotaKRI Teluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom, Surabaya tanggal31 Mei 2012 atas nama Klis Mes Choirul Abidin NRP. 109231 anggotaKRI Teluk Bone511 atas peminjaman sebesar Rp25.000.000,00
Sahe NRP. 92568 atasrrr.SSS.tit.uuu.VVV.www.XXX.yyy:peminjaman uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) ;2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom, Surabayatanggal 31 Mei 2012 atas nama Kopda Bek Bambang R.
Sahe NRP. 92568 ataspeminjaman uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) ;2 (dua) lembar Rekening Koran BRI Unit Pasar Atom, Surabayatanggal 31 Mei 2012 atas nama Kopda Bek Bambang R.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RUSDI AP Alias RUSDI Alias DAENG BOMBONG Bin DAENG RURUNG
45 — 19
hidrolik dan casis bak crane disamping rumahBAHARUDDIN lalu saksi Kembali kerumah saksi ;v Bahwa saksi tidak ada menerima upah untuk mengangkut BakCrane tersebut tapi hanya menolong BAHARUDDIN ;v Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh PT Letawa akibat dariPenggelapan tersebut kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah)v Bahwa saksi mengenali foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi SARMIN Bin SAHE
62 — 49
2010 Pasal 95 ayat (4), panitia/PejabatPenerima Hasil Pekerjaan menerima penyetahan pekerjaansetelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai kontrak.2 Sesuai spesifikasi kontrak bahwa pembuatan tempat tidurdengan menggunakan kayu kelas II.3 Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah dirubahdengan Permendagri Nomor 59 Tahun 2007 Pasal 132 ayat (1)dan (2):e Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sahe
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
RIBUT AGUS SETIAWAN ALS WAWAN BIN HANLIM
30 — 3
NosinJPIE1755275 Stnk An ARIS STYO BUDI Alamat JI Simo gunung kramat timur 9/ 46 A Rt 02 Rw O9 Kel Putat Jaya Surabaya yang di keluarkan oleh PT BFIFinancee 1 (Satu) bendel surat keterangan BPKB sepeda motor Honda tahun 2018 warnamerah putih dengan Nopol AG 4694 OX No KA MH1JFPIIXFK806079 NosinJM21E790277 Stnk An WAHYUDIONO Alamat Dsn Pojok Rt 03 Rw 03 kelPlemahan Kec Plemahan Kab kediri yang dikeluarkan oleh PT ADIRADINAMIKA MULTI FINANCEDikembalikan kepada yang berhak dengan bukti kepemilikan yang sahe
29 — 4
KeteranganTerdakwa ; 2 ona nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini danuntuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh danberpedoman kepada ; 272222 2222 ==e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sahe Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, Hakimharus
27 — 4
SINGLURUSPRATAMA tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, dan akibathal 8 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Trg.perbuatan para terdakwa mengakibatkan perusahaan mengalamikerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangandibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.ALIYANSYAH Bin SAHE, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah
73 — 10
74/Pid.B/2016/PN Sql.Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subjek hukum, yaitu setiaporang pendukung hak dan kewajinoan yang sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Novita sariBinti SOPIAN, saksi BUASTIAR Als YAR Bin AMIDAN yang saling bersesuaiandan membenarkan bahwa terdakwa ERWIN FERDINAND bin SAHE