Ditemukan 27204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata masa mayat mada maka
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Register : 10-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5316/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 13 Juni 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ada pria lainHal 1 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang bernama XXXX. ( teman dunia maya ) di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon sudah menasehati,tetapi olehTermohon dianggap angin lalu.
    pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumHal 5 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.SbyKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 13 Juni 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ada pria lain yang bernama XXXX. ( teman dunia maya
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Llg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Rio Parata Siagian
Tergugat:
1.Herbert Siagian
2.Robert Siagian
3.Pjt Vito Siagian
4.Charles Binzar Pinondang Siagian
5.Titi Maya Siagian
6.Yola Rovita Siagian
6411
  • Penggugat:
    Rio Parata Siagian
    Tergugat:
    1.Herbert Siagian
    2.Robert Siagian
    3.Pjt Vito Siagian
    4.Charles Binzar Pinondang Siagian
    5.Titi Maya Siagian
    6.Yola Rovita Siagian
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
63
  • GUMAR GM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pemukti Dusun Janan RT.004RW.004 Kelurahan Borobudur KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAYA MAHARANI binti PUDJIANTOKO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan sarjana pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di PemuktiDusun Janan RT.004 RW.004 KelurahanBorobudur Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Ardiyansyah bin Masruddin) kepada Penggugat (Maya Tamara binti Abdul Hakim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu
    Maya Tamara binti Abdul Hakim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selayar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 MasehiHalaman 10 dari 12 Putusan. Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Slybertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1439 Hijriah., oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag,.M.H. sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.HI.
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 November 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata,Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.702/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DIYANTO
2.AMAT SUKATMAN
3.SLAMET KRISDINATO
4.SARJANI
5.DEDI HARTONO
6.RINTO GINTING
7.LOLLY FINANDRES
8.IBRAHIM
9.PAIRIN
10.TUGINO
11.ISMANSYAH
12.FERRY SIMANJUNTAK
13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
14.MUHAMMAD TABRANI
15.ANTONI
16.JUMADI
17.YANTO HERI YANTO
18.AHMAD FATHONI
19.KHAIRUL AKBAR
20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
21.HAMZAH
22.MAHFUZ
23.SARBINI
24.AGUS PRASETYO
25.MURSIDAH
26.AMRAN
27.DEDY EKA PUTRA
28.IKANG
12838
  • XVI, atas nama : Jumadi, sejumlah Rp. 36.058.517,-

    Penggugat XVII, atas nama : Yanto Heri Yanto, sejumlah Rp. 20.728.750,-

    Penggugat XVIII, atas nama : Ahmad Fathoni,sejumlah Rp. 19.335.625,-

    Penggugat XIX, atas nama : Khairul Akbar, sejumlah Rp. 19.375.875,-

    Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya

    Penggugat:
    1.DIYANTO
    2.AMAT SUKATMAN
    3.SLAMET KRISDINATO
    4.SARJANI
    5.DEDI HARTONO
    6.RINTO GINTING
    7.LOLLY FINANDRES
    8.IBRAHIM
    9.PAIRIN
    10.TUGINO
    11.ISMANSYAH
    12.FERRY SIMANJUNTAK
    13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
    14.MUHAMMAD TABRANI
    15.ANTONI
    16.JUMADI
    17.YANTO HERI YANTO
    18.AHMAD FATHONI
    19.KHAIRUL AKBAR
    20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
    21.HAMZAH
    22.MAHFUZ
    23.SARBINI
    24.AGUS PRASETYO
    25.MURSIDAH
    26.AMRAN
    27.DEDY EKA PUTRA
    28.IKANG
    YUNSE MAYA SARI SIREGAR, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir : Batu Raja, 24 Juni 1986,Agama : Kristen, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 82RT.O9, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;21. HAMZAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat TanggalLahir : Jambi, 05 April 1974, Agama : Islam, bertempat tinggal diJalan R.
    Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathonixix Khairul 21Jun13 5th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarxXx Yunse Maya
    Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX Khairul 21Jun13 5 th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarXX Yunse Maya
    XVII Yanto Heri 11.885.936 2.499.100 6.437.500 2.575.000 548.410 23.945.946 14.933.446 9.012.500YantoXVIII Ahmad Fathoni 2.917.919 2.330.483 6.004.853 2.401.941 255.000 309.790 14.219.986 5.813.192 8.406.794XIX Khairul Akbar 6.137.088 2.335.483 6.017.353 2.406.941 425.000 206.527 17.528.392 9.104.098 8.424.294XX Yunse Maya 14.396.977 3.037.600 15.520.000 4.695.000 34.649.577 17.434.577 17.215.000Sari SiregarXXI Hamzah damai = = XXII Mahfuz 7.955.027 2.340.483 10.853.735 8.441.794 35.000 29.626.039
    Uang pesangon 5 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 12.034.705, Uang Penghargaan masa kerja 2 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 4.813.882, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 16.848.587, Rp. 2.527.288, +Total Rp. 19.375.875,Terbilang : sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah';Penggugat XX, atas nama: Yunse Maya Sari Siregar,Hal 50 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.Upah sebesar Rp. 3.130.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 1 Mei
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Maya binti Lampewono, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BungaKumala No. 25A, RT 01/RW 55, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari almarhumah Saripa; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum Saripah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Kamaruddin Raaly; Bahwa Kamaruddin Raaly telah meninggal dunia tanggal 23 April2011, sedangkan Saripa
    Penetapan No.0167/Pat.P/2019/PA.KdiMenimbang bahwabukti P2 dan P4 s/d P10 dan P12 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi (Maya binti Lampewono dan Zulkarnain, S.Si bin Raaly) yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon (Benny Komala Jaya, SE, MM bin Surya Darma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vera Maya, S.Pd binti Jasadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
    Memberi izin kepada Pemohon (Benny Komala Jaya, SE, MM bin SuryaDarma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Maya,S.Pd binti Jasadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirtanpa keterangan, ketidak
    M. binSurya Darma) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon(Vera Maya, S.Pd binti Jasadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 30 Agustus 2018 M., /18 Zulhijjah 1439 H., oleh kami M. Darmi Syarkowil, S.
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Maya Devi Susanti Binti Santoso, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPamanaran Perumahan Global RT 25 RW 03 Desa Angsau KecamatanPelaiahari Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi adalah Kakak lIpar Calon suami anakPemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.
    sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3 P.4 dan P.5harusdinyatakan terbukti bahwa Deya Fitri Yanti adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBajuin menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Maya
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
142
  • Pada tahun 2014 akhir, Termohon menjalin hubungan denganorang luar Negeri melalui dunia maya;d. Pada tahun 2016, Termohon pergi kedaerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon dan terjadi pertengkaran.e. Bahwa Termohon menyimpan kontak Handphone dengan namaTerhomon sendiri dengan nomor yang berbeda..
    Pts No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl.melalui dunia maya (2014), Termohon pergi ke daerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon (2016) dan Termohon menyimpan kontak HP dengannama Termohon.
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiWahib Latukau S.HI sebagai ketua majelis, Maya Gunarsih, S.HI dan AbdulMustopa, S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutoleh Majelis Hakim pada hari itu juga
    diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Endang Fatmawati, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI Wahib Latukau, S.HIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHHal 10 dari 11 hal Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.NerRincian Biaya Perkara :1.a fF wo NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Endang Fatmawati, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama sekali kegiatan utak atik HP hal manamembuat Tergugat marah dan pertengkaran mencapai puncaknya padabulan Juni 2016 lalu hingga akhirnya Tergugat kembali menamparPenggugat selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;5.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Penggugat berkenalan dengan seorang lakilaki melalui Facebookdan perkenalan tersebut kemudian dilanjutkan dengan kontakmelalui pesan singkat (SMS) dan setelah diketahui oleh Tergugatakhirnya Tergugat marah kemudian Penggugat ditampar olehTergugat;e Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 23/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 2 Mei 2011 — ERFIANSYAH Alias NINO
298
  • 22:00 WITA, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010, bertempat di di kamar 3 WISMA ALDA yang beralamatdi jalan Merdeka I Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriaKendari, Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraatau keadaan sebagai berikut Bahwa pada mulanya terdakwa bersama AMIR MUHASWANAls AMIR Als ABEL ,AYU dan MAYA
    ketika berada diakamar 3 WISMA ALDA, MAYA (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp. 1500.000, kepada terdakwa untukdibelikan sabu yang digunakan secara bersamasama,sekira jam 22.00 Wita terdakwa datang dengan membawa1 paket sabusabu untuk dikomsumsi secara bersamasama dengan cara dihisap asapnya dengan menggunakanbong dan almanium foil secara korak api sebagaikompornya;ct Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Mo.
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • ., dan Maya Gunarsih, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zainal Abidin, S.H.,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.Hal. 10 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Arif Irhami, S.HI., M.Sy.
    Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0782/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Maya Gunarsih, S.H.I. danElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Asep Dadan Hermawan, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.I.
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO
Tergugat:
1.Hendi A. Hermawan
2.Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
3.Muhammad Gobel
7212
  • ,M.H, Maya Marly PrettyPampengan,SH, Joshi Mayer,SH dan Muhammad Ryan Dwi Saputra,SH,para Advokat pada Ivan Almaida Baely & Firmansyah Law Firm berlamatdi Intiland Tower LT.9 J. jenderal Sudirman 32 Jakarta Pusat berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IlSamarinda beralamat di JI. Yos Sudarso No. 2, sebagai Tergugat II;3.
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6225/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Maulana Bin Mamad) terhadap Penggugat (Ina Maya sari Binti Ibah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Bin Holil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Rusmayanti Binti Oyon R) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5731/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PROHALAM bin AMDALI) terhadap Penggugat (SITI MAYA SAROH binti ADSARI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1441/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Dijatmiko bin Sutjipto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maya Sofia Sabrina binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu