Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 221/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RISALDI PASEKI alias UCIL
2.JOVI SABDA
37 — 13
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RISALDI PASEKI alias UCIL
2.JOVI SABDA
37 — 13
Bahwa awalnya saksi dan beberapa Anggota Polri Satuan Reskrim(RESMOB) mendapat tugas untuk melakukan penangkapan berdasarkanLaporan dari pemilik kendaraan di Polres Kotamobagu berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/409/V/ 2019/Sulut/ResKtg, tanggal 18 Mei 2019.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/74/1989 atas namaPEMOHON dengan PEMOHON II, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLimbangan tertanggal 09 November 1989, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.7;8.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 19-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 479/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — PURWANTO bin USMAN
55 — 11
55 — 11
Sesampai didalam kamar saksi Indra Kumalasaridisetubuhi oleh terdakwa dengan posisi miring kekiri , saksi IndraKumalasari berada didepan terdakwa dan terdakwa berada dibelakangsaksi Indra kumalasari kemudian memasukkan penisnya yang sudahtegang kedalam vagina saksi Indra Kumalasari dan membuat gerakanpersetubuhan kurang lebih 3 menit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh kesimpulanVER dari RSUD " Ngudi Waluyo" Wlingi Nomor 445/502/409 .. 206/2010tanggal 30 April 2010: Selaput
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Raya 409 RT.002, RW.003, Desa Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;Domisili : Perum Graha Ronggolawe Blok B No.12, RT.03RW.02, Desa Semanding, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya Adv. SLAMETFAUZI,S.H., dan Adv.
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0849/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/408/2016 tanggal 05 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.3/Pw.01/409
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, UMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, sebagai PenggugatMelawanXxx, uMur xxx tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,Namun kini yang bersangkutan sudah tidak diketahullagi dimana keberadaannya, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan Kelurahan Belawan II No.470/409
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang dan tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
menasehati Penggugat agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
71 — 29
Putusan Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.PareUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 409/46/IV/2014, tertanggal 17 April 2014.2.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100-K/PMI-02/AD/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — Agus Fernando Sianturi Pratu NRP 31020037730881
23 — 10
23 — 10
Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan Dilmil I 02Medan berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera)dari Pangdam I/BB No : Skep/409/X1I/2008 tanggal 17 Nopember 2008.3.
Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan Dilmil I 02Medan berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera)dari Pangdam I/BB No : Skep/409/X1I/2008 tanggal 17 Nopember 2008.3. Bahwa benar Terdakwa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanpertanyaan dengan bahasa yang baik dan benar serta dapat dimengertioleh semua orang.4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
146 — 64
1.FOLOARO BAENE
2.TEMAâÂÂARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NAâÂÂAI, KECAMATAN SIDUAâÂÂORI
2.KEPALA DESA NA'AI
146 — 64
Bahwa dengan demikian terhadap dalil gugatan angka 3 tidaklah perluditanggapi lebih lanjut, dan sedangkan gugatan angka 4, dimanapengakuan Penggugat telah mengajukan upaya administrasi kepadaBupati Nias Selatan yang merupakan atasan dari Tergugat, maka haldimaksud telah diklarifikasi olen Camat Siduaori dengan surat Nomor:140/409/12.14.25/2020, tanggal 29 Juni 2020 perihal;Klarifikasi/Penjelasan tentang Pengaduan Perangkat Desa, denganalasan pemberhentian perangkat Desa Naai sebagai berikut: Pemberhentian
diberi materai secukupnya ;12.Bukti T.12 : Fotocopy dari asli Berita Acara Pengambilan Sumpah JabatanAparat dan Perangkat Desa Naai, tertanggal 09 Mei 2020,telah di nazegelen dan di beri materai secukupnya ;Halaman 31 Putusan Perkara No. 89 /G/ 2020 / PTUNMDN13.Bukti T.13 : Fotocopy dari asli Daftar hadir Pengambilan Sumpah JabatanAparat dan Perangkat Desa Naai, tertanggal 09 Mei 2020,telah di nazegelen dan di beri materai secukupnya ;14.Bukti T.14 : Fotocopy dari asli Surat Camat Siduaori Nomor 140/409
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR Tanggal 20 September 2017 — MISNAWATI. S.Pdi
137 — 61
137 — 61
Pengadaan KursiSetaraFutura 64.300.000, 409/SPk CV. MEMEPengadaan Sofa untuk UPTD DISDIK/SOA/1X/201 4Tanggal 01 September2014JUMLAH : 1.950.867.000Bahwa kemudian Sdr. Heri Sutrisno meminta Sdr. Jafar Sidik untukmencairkan/mengurus dana kegiatan yang ada pada Dinas PendidikanKabupaten Rokan Hilir pada tahun 2014 tersebut, dimana Sdr.
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
MEME2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk UPTD Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014. CV.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XV/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DARMA R SEMBIRING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION, SH.Ptnh
213 — 47
DARMA R SEMBIRING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION, SH.Ptnh
213 — 47
ZAINAL MULUK 409 01520.102.18TRANS2009 10.0007. GISO 410 01520.102.18TRANS2009 10.0008. SUSMAIDI 411 01520.102.18TRANS2009 10.0009. MUHAMMAD SAHLAN 412 01520.102.18TRANS2009 10.00010. JUMAT 414 01520.102.18TRANS2009 10.00011. SUNARA 415 01520.102.18TRANS2009 10.00012. P. SIMATUPANG 416 01520.102.18TRANS2009 10.00013. PAULIDIR 417 01520.102.18TRANS2009 10.00014. M.LUBIS 418 01520.102.18TRANS2009 10.00015. WARDAN 419 01520.102.18TRANS2009 10.00016. TIKSAN 420 01520.102.18TRANS2009 10.00017.
ZAINAL MULUK 409 01520.102.18TRANS2009 10.000 Hal 15 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 7. GISO 410 01520.102.18TRANS2009 10.0008. SUSMAIDI 411 01520.102.18TRANS2009 10.0009. MUHAMMAD SAHLAN 412 01520.102.18TRANS2009 10.00010. JUMAT 414 01520.102.18TRANS2009 10.00011. SUNARA 415 01520.102.18TRANS2009 10.00012. P. SIMATUPANG 416 01520.102.18TRANS2009 10.00013. PAULIDIR 417 01520.102.18TRANS2009 10.00014. M.LUBIS 418 01520.102.18TRANS2009 10.00015.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
81 — 4
81 — 4
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 15 Desember 2014 — MARNAN Als NANAN Bin SAPAR
30 — 4
30 — 4
li0ri4sa200s1360slmult1widctlparwrapdefaulthyphparOaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin4linOitapOpararsid1 1864778 rtlchfcs1 af37afs22alang 1025 ltrchfcsO fs22lang1033langfe1025kerning 1 lochaf37hichaf37dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1025 rtlchfcs1af 1afs28 ltrchfcsO bf1fs28insrsid978 1452 hichaf1dbchaf37lochfl PU TUS ANpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1lang1057langfe 1025langnp1057insrsid8481057 hichaf1dbchaf37lochf1 No rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1lang1057langfe1025langnp1057insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochf1 mor . 409
1lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid1474979 lcharrsid 1474979 1hichaf1dbchaf37lochf1 3.tab hichaf1dbchaf37lochf1Penuntut umum tanggal 01 Oktober 22014 No.Print 2172 /05323/ X/ 2014, , sejakhichaf1dbchaf37lochf1 tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober2014 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lang1033langfe1025kerning 1lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid 1474979 Icharrsid 1474979 1hichaf1dbchaf37lochf1 4.tab hichaf1dbchaf37lochf1Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban No 409
;rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid 14749791par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lang1033langfe1025kerning 1lochaf 1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1025insrsid7629462 hichaf1dbchaf37lochf1 5.tab pard Itrparqj fi3601i720r126s1360sImult1nowidctlparwrapdefaulthyphpar0aspnumfaautols9adjustrightrin26lin720itapOpararsid 16585232 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid7629462 hichaf1dbchaf37lochf1 Perpanjangan Kethichaf1dbchaf37lochf1ua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 409
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT. HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarek FAN10%Ornamental 304 2.282 63.453,52p 359.757 57.697,27pOrnamental SS4 0 0 109.224 46.044,32Ornamental J4 9.019 29.942,11 379.645 29.810,83Ornamental JTG 0 0 5.097 24.277,71Mechanical 409 0 0 474.780 26.775,97Mechanical 425 0 0 7.893 32.650,78Mechanical 436 0 0 24.212 41.835,76Industrial 316 0 0 0 0Industrial 304 1.112 48.222,64 97.491 45.209,42Industrial J4 83.430 26.412,47HergaJual Exspor:Export re TaparNtaif 0%)Ornamental 304 523.731 a 51 109, 96. 0 0Ornamental 180 876 19.282,85 0 oOOrnamental
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 13 Nopember 2012 — MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN
57 — 3
57 — 3
Adapun cara penulisannya sebagai berikut : 79.19. a2rb 74. 47 a5rb. 679. 697. 409. 79. 97 altb. 17. 83. a3rb. 09. 02. 71. 73 aSrb 72 10rb. Maksud dari tulisan di atas pada SMS adalah, penombok memasang angka 79, 19dengan tombokan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan seterusnya. Setelah SMS tersebut dikirim ke sdr. MISMAN als KUYUR bin MARTO GEMBONG,selanjutnya terdakwa mendapat balasan OK yang berarti bahwa tombokan yangdikirimkan ke sdr.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409