AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pucangan Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji

Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

akanmempertimbangkan bersamasama dengan Dakwaan yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji

Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo ;e Bahwa Wahyu alias Panjol (belum tertangkap) bertugas menyiapkan KartuKeluarga (KK) palsu yakni Kartu Keluarga Nomor : 340413140205760, KartuTanda Penduduk (KTP) palsu yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001, Izin Gangguan (HO) palsu Nomor : 503/2732/HO/ 2011tanggal 21 April 2011, masingmasing atas nama Edi Triyanto denganmenempelkan pasfoto saksi Mahfud Aji

RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

dipakai terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) linting kertas berisi narkotika jenis ganja dari dalamkantong celana depan sebelah kanan serta 1 (Satu) bungkus kertas koranberisi narkotika jenis ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis ganja darisaksi FAZRY PUTRA MAYVALDI als AJI dengan maksud

Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; bahwa karena tidak datang pembeli, lalu Terdakwa bermaksudhendak istirahat dan sekaligus mengembalikan ganja tersebut kepada FazriPutra Mayvadli alias Aji, namun tibatiba ditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.ganja dari Fazri Putra Mayvadli alias Aji, yakni sebelumnya 4 (empat)bungkus kertas koran berisi ganja dan

setiap bungkusnya Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setelahTerdakwa melinting dan menjualnya kepada orang lain serta Terdakwa dapatmengisap ganja dengan gratis; bahwa kemudian Terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah Fazri Putra Mayvadli alias Aji dan kemudian Fazri Putra Mayvadlialias Aji dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira pukul 02.00 WIB~ di Asrama Polri Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah

sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus luma puluh ribu rupiah); 3. bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, lalu ditangkaplah FazriPutra Mayvadli alias Aji yang sedang tidur di salah satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: 4. bahwa saksi Fazri Putra Mayvadili alias Aji membenarkan bahwa ganja yangdisita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannya kepada Terdakwa;5. bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menerima ganja dari Fazri

satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: bahwa setelah dicross cek, Fazri Putra Mayvadli alias Aji membenarkanbahwa ganja yang disita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannyakepada Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fazri Putra Mayvadli alias Aji yang menerangkan bahwa ganjayang disita dari Terdakwa berasal dari dirinya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Sadr.Amir (DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau laluTerdakwa menjawab ada, lalu Sdr. Amir (DPO) berkata berapa Wan laluTerdakwa jawab ngak tahu kau lihat aja barang nya lalu Sdr. Amirberkata Jumpa dimana kita dan Terdakwa jawab di Top 100 aja.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Amir(DPO) di Top 100 Batu Aji, lalu Sdr.

Kemudian pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke tumpukanspandek tersebut lalu mengambil 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusplastik transparan kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor ke halte Tembesi Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Amir(DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau lalu Terdakwamenjawab ada, lalu Amir berkata berapa Wan lalu Terdakwa jawab ngaktahu kau lihat aja barang nya lalu Amir berkata Jumpa dimana kita danTerdakwa jawab di Top 100 aja.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Amir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata manabarang nya Wan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut akubawa nya dan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

PUTUSANNO: 173/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : RUDI APRIANSYAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umur/tgl.lahir : 26 Tahun / 19 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

Anak Tuha Kab.Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD (Tamat Berijazah)ll Nama lengkap : MASRULLAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umutr/tgl.lahir : 26 Tahun / 07 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kec. Anak TuhaKab.

Bumi Sentosa Abadi (PT.BSA) yang bertempat di Blok D.6 Desa Negara Aji BaruKec. Anak Tuha Kab.

BumiSentosa Abadi (PT.BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dan dari hasil penjualannya akan dibagi rata setiapOrangnya setelah disepakati lalu para terdakwa bersama Saudara Sandi (DPO),saudara wan (DPO) dan saudara PIS (DPO) pergi ke lokasi dengan membawa aritbesar (egrek) sebagai alat untuk mengambil buah sawit dan setelah sampai di lokasiperkebunan kelapa sawit milik PT.

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOH NABIL MIZAN AJI AL MUGHNY sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1144/TP/2010 bertanggal 14 April 2010 yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal dirubah menjadi MUHAMMAD NABIL MIZAN;3.

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;7 Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa

MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAKBAN Bin AHMADHILALI, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI membuat saksikorban NAMPIA Bin AHMAD mengalami kerugian berupa ikan patin siappanen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecil sebanyak 1000 ekorseharga Rp. 3.000.000.

yaitu JAMADI, MADI, JACK, AMIN,HAFIS, IIN dan AJI sedang berkumpul di sebuah rumah warga yangmengalami kematian yang berada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat ada keramba hanyut, selanjutnya JAMADImenyuruh untuk mengambil kerambah tersebut, selanjutnya saksibersama AJI, JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batangharidan dengan cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkankeramba dan membawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai,setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat

JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI sedangberkumpul di sebuah rumah warga yang mengalami kematian yangberada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat adakeramba hanyut, selanjutnya JAMADI menyuruh untuk mengambilkerambah tersebut, selanjutnya saksi SAKBAN bersama AJI,JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan denganPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 15cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkan keramba danmembawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai

Bahwa selanjutnya terdakwa, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di Pasar Angso Duo dan setelah berhasilmenjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLI selanjutnya terdakwadan AMIN kembali menemui saksi SAKBAN, JAMADI, MADI, JACK,HAFIS, IIN dan AJI yang saat itu masih menunggu di sebuah posPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 16ronda untuk membagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 900.000.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ririn Yunitasari binti Yusup ;Tanggal lahir > 03 Juni 2005 (umur 16 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.048 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Baksoro Aji bin Busari ;Tanggal lahir : O7 September 1995, (umur 25 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.047 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan

Bin Busari, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta danbertunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Baksoro Aji) Sudahsejak 5 (lima) bulanyang lalu;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjung!

Anak tersebut dilahirkan tanggal 03 Juni 2005 atau saat ini masihberumur 16 tahun 1 bulan (dimohonkan dispensasi kawin);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Baksoro Aji, memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon adalah seorang lakilaki, bernama Baksoro Aji, lahir tanggal 07September 1995 atau saat ini telah berusia 25 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 dan P.7 adalah berupa forokop!

Bahwa anak Pemohon bernama Ririn Yunitasari Binti Yusup, umur 16tahun 1 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Baksoro Aji Bin Busari sejak 5 (lima) bulanyang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sering saling mengunjungi dan pergi bersamabahkan sudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan telahhamil sekitar 23 Minggu ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ririn YunitasariBinti Yusup untuk dinikahkan dengan dengan seorang lakilaki bernamaBaksoro Aji Bin Busari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji

lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji

dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat

Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan

IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi