Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*S> ee ule prio swlaslls 5sArtinya: Menghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ase Gland Y Np) Le call slpe) Cal 15) easll galall cy bes ol de ailLelial oy 8 2a plyoArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 8 September 2015 —
11 — 0
11 — 0
202" 22220 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; keduanya adalah suamiisteri yang menikah pada 2005dan belum dikaruniai keturunan); n2 nnn nno nenaBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama Khanza Lubna Maritsa, umur 3 bulan, dari pasangan suamiisteri XXX dan XXX jn nn nena nnn ncn ene c nce n nc ncn ec ecnsBahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Ilsejak berumur 15 hari tahun sampai sekarang sudah berlangsungSGlartia 3 ULE
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2169/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 19 Januari 2012 —
7 — 0
7 — 0
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saatini telah sampai pada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islamyang berbunyi:Wlad ule
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dengan segalaPenetapan Itsbat Nikah Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 5keterbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi Secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
sesuai dengan rukun dan syarat pernikahanmenurut tata cara Agama Islam, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuaidengan Hukum Syara (Hukum Islam) dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alih pendapat yang terdapat dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj II halam 140, sebagai pendapat Majelis yang berbunyislg 925 ypo alog pa g airo > S83 dl pol ule
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 3 Februari 2015 — Mustaming bin Rajja
13 — 7
13 — 7
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :55) wwlacll prio ule Ul> dlaallAtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelisberpendapat bahwa perikahan anak Pemohon (ANAK) dengan calonHal. 7 dari 9 Put.
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
Hal ini sejalan pula dengan kehendak hadits Rasulullah SAW yangUs pv VI agleg ps ule YoolwollVil> o5> ol LI,> JolArtinya; Kaum muslimin terikat pada pernanjian yang dibuatnya,kecuali penanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram,atau mengharamkan sesuatu yang halal. (H.R. Tarmidzi);berbunyi:Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambahPut No 108/Padt. G/2022.PA.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelismengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut;diy ale culS ol ule
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1371/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 Juli 2011 — pemohon vs termohon
15 — 0
15 — 0
Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganPAGE 10Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:; elt grow all ule
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2822/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
II. halaman 334 ;a 51 Lo ao Ja ule ato ly dl y LoArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Register : 18-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
rumahtanggaPemohon dan Termohon dalam hal ini adalah: KATIYAH binti DARJAN, ibu kandungPemohon dan MUNASEH, D Bsc bin DAHLAN, paman Termohon, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara Pemoohn dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena dalam perkawinan tidak tikaruniai anak dan telah didamaikan namuntidak berhasil dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 sebagaiberikut:erls grow all ule
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ule ule pias rawlil 1, >Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diuttamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan,Dan sebagaimana pendapat Imam Malik sebagaimana dalam kitabnyamadaa hurriyatuz al Azzayaini Jilid I halaman 83 yang diambil alin menjadisebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :dblusI! GS plesas cpm GMI! plas ew! lis! 25,Cua Cur ChoVs Gai (gd aa ae oly UrolJlpoiw Yl OY Tp HF Yo by90 Toit! Ate WJwboJI yrodh cure jp! we!
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
(jo )Lsi IsArtinya : Jika terdapat pertentangan mashlahat dengan mafsadat, maka harusdiperhatikan mana yang lebih rajah (kuat)dlacdl ule ule prio swleslls >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Catin Pr. untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 497/Pdt.G/2016/PA Msb.karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 920 :ale cy eSls coll ces Ge: DH aby ule atl les call gl Gueall Yea ja Y alls 548 Gay ald GualdllArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil
, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat qlacI ule
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
adalah merupakan indikasi bahwaperkawinan itu. telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat ituadalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuai dengankaedah fighiyah bahwa menolak kemadlaratan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalam Kaidah Fighiyyah dalamKitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WhaoJl ul ule
apabila suami mendapatkan vonis pengadilan selama 3 (tiga) tahun.Sedangkan Tergugat mendapatkan vonis selama 5 tahun 10 bulan, dan denda Rp1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah ) subsider kurungan 2 bulan penjara makadalil tersebut di atas semakin sesuai diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis perlu memperkuat pertimbangan hukumdengan mengemukakan pendapat Maliki yang tertulis dalam kitab AlMausuah AlFiqhiyah Juz XXIX halaman 66 sebagai berikut:iabig cooly GUS airy) calls 15 pwpcxall ule
Register : 15-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
15 — 5
15 — 5
sayang.tidak akan tewujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon danTermohon akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan11batin bagi kedua belah pihak, oleh karena itu Majelis berpendapat antaraPemohon dan Termohon harus diceraikan, karena perceraian itulah yang lebihdekat dengan rasa keadilan dan kemaslahatan bagi keduanya, hal ini sesuaidengan kaidah hukum Islam yang berbunyi55> uwleall prio ule
ule alesArtinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pendapat seorang pakarHukum Islam (Fuqaha) DR.
Register : 15-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
ule ule prio wwlasll LsArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;21Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum tersebut diatas makagugatan perceraian dari Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain Sughro dari Tergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule pric rwlaoJl >Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 0365/Padt.G/2019/PA.PnWs ToS SiC gl azo Nl ain Gola!
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out), makaperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan yang kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Wlac ule
ule prio rwlaoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa untuk merukunkan Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi sudah sangat sulit, dan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 pasal 1 sulit untuk dicapai;Menimbang, bahwa tentang masalah siapa yang bersalah dan menjadipenyebab timbulnya perselisihan