Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi lega ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 44
  • putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagaimana tertuang di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • hadir dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Termohon dapat dianggap mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon atau setidaktidaknya Termohon telah melepaskanhaknya untuk membela kepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas J/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
  • alSa Cys Sle Cll (3 (eeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 205/Pat.G/2019/PA.MkmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur dan Termohon tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berartipula bahwa Termohon dapat dianggap mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon atau setidaktidaknya Termohon telah melepaskanhaknya untuk membela kepentingannya di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • Termohon tidak ingin mempertahankanhaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohondapat dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atausetidaktidaknya Termohon telah melepaskan haknya untuk membelakepentingannya di muka sidang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 28/Padt.G/2019/PA.KBrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 29 Januari 2015 —
13 — 12
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0397/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal Selasa Legi 25 Oktober 2011, telah dilangsungkanperkawinan antar Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthokum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bendosari,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 340/14/X tertanggal 25Oktober 2011 ;Putusan no.0101/Pdt.G/201 7/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • suami istri sah yang perkawinannyadicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, sehingga ada alas hak bagi Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk meneguhkan dalilpermohonannya juga mengajukan bukti 2 orang saksi yang salah satunyaberasal dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon yaitu SAKSI (Ibu kandung Pemohon) dan SAKSI Il (tetanggaPemohon) sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • G/2018/PA.Bta.demikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan keterangan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT>< TERGUGAT
16 — 2
  • 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapapenjelasannya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Tahun 2016 Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudiangugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan denganperubahan sebagaimana telah dir envoi dan di paraf oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 19/Pdt.G/2014/Ms-Lsk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 6
  • bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukanPenggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialisderogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perbaikanmaupun tambahan keterangan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3488/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Tergugat semakin saja tidak sama sekali berusaha bekerja yangbenar yang dapat diandalkan penghasilannya (Tergugat suka judi sabungayam) sementara Penggugat bekerja membantu jual pakaian di Toko StanPasar Legi Blitar, suasana kacau balau dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang menambah keretakan hidup berumah tangga,Tergugat semakin menunjukkan rasa tidak bertanggung jawab sebagaiseorang suami terhadap Penggugat yang seharusnya memberi rasatentram, melindungi, menyayangi serta mengasihi