Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 April 2019 — FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, S.E
182 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unggul Genset untukpembayaran unit diesel genset 650 KVA/520 Kw (open type) sebesartujuh puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh US Dollars (barangbukti tersebut digunakan juga dalam berkas perkara LP Nomor : 583 /X/2015/Reskrim/Papua/Res Jayapura, tanggal 13 Oktober 2015 atasnama tersangka saudara FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, S.E.) ;52) 1 (satu) lembar foto kopi faktur pajak Nomor seri faktur pajak :010.90113.90027630 tanggal 4 Desember 2013 pajak PPN 10%Halaman 11 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — RUBAEAH BINTI KASPURI, dk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjambakrambut korban dengan menggunakan kedua tangannya, selanjutnya setelah Terdakwa Iditarik keluar rumah korban, Terdakwa I mengambil pot bunga kemudianmelemparkannya ke arah kaca jendela rumah korban hingga kaca tersebut pecah,kemudian datang Terdakwa IV mengambil papan kayu serta melemparkannya kearahkaca hingga pecah, akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka kaca jendela pecah,kunci pintu rusak, serta korban Muntamah mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum dari RSD Sunan Kalijaga No. 353/520
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Mutiara , A18, Perum Bukit Karang, Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/ADV/VIII/2020/PA.Tbn: tertanggal 4 Agustus 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
53 — 7
  • Perpanjangan Penuntut Umum NOMOR : B 520 / 0.3.23 / Ep.1 / 02/ 2019 tertanggal 26 Februari 2019 sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 08 April 2019;cs Penuntut Umum NOMOR : PRINT 601 / 0.3.23 / Ep.2 / 04 / 2019tertanggal 08 April 2019 sejak tanggal 08 April 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 45 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 25 April 2019 sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan 24 Mei 2019;5.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
AHMAD YANI alias MAT ANI anak HAMZAH alm
106 — 36
  • BPOM Hasil dari rekayasa genetika melalui penyulingan yang belumteruji Keamanan pangannyaBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan Pontianak LP18.097.99.13.05.0034.K, tanggal 03 mei 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti cairan diduga minuman keras dikemasdidalam botol plastik yang disita dari ALENG Anak ALON (Alm) Hasil pengujianPemerian (cair, jernih dan bau khas) Parameter Uji : PK Etanol, Hasil : 14, 53 %(empat belas koma lima tiga) persen, syarat : Gol B 520
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN. Slw
Tanggal 30 Nopember 2015 — Slamet Supriyadi Alias Unang Alias Nanang Bin Pondi
45 — 5
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 519.00 Tm/F17 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 519.00 Tm/F17 1 TE(110) 2(105) 1(114) 1(115) 5(4) 40(117) 4(115) 5(126) 6(115) 5(4) 40(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(124) 2(105) 1(1304) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F17 1 TE(130131) 1(120) 5(115) 5(127105) 1(122) 1(4) 1(50) 1(47) 2(67) 2(4) 1(124) 2(123127115) 5((((((((((127115) 54) 1106) 2111) 2126) 11110) 2115) 5126) 6115) 520
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5832/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Dan akta nikah nomor: 520/03/VII/2015tertanggal 15 Juli 2015 ( Bukti P1 Foto copi surat Keterangan akta nikahterlampir);2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumahPengugat di Kabupaten Malang.3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
58 — 14
  • B 520 %, dan Gol C : 2055%Kesimpulan : hasil pengujian seperti tersebut diatas (HPST)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (Tujuh) Drum palstik Warna Biru,4 (Empat) buah Kompor Hock,4 (Empat) buah dandang / Panci,4 (empat) alat penyulingan minuman keras jenis cap Tikus,4 (empat) buah Toples warna putih,on fF BN P1 (Satu) Ember warna hijau berisikan minuman keras merek CapTikus sebanyak 16 (Enam belasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 136/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 23 Agustus 2011 — SUPADI, S.Sos Bin Mitro Pawiro
19 — 7
  • Lab: 520/KNF/V/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.SUGIHARTI AKBP NRP. 63121057, HASURA MULYANI, A.Md. PENDA NIP.030239135, ARIANATA VIRA T, S.Si.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 348/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oe ce bat 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 107/Pdt.G/2014/PA Slp
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 24 September 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (dahulu Kabupaten Bengkalis, sekarangKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau) sebagaimana dijelaskan dalamKutipan Akta Nikah Nomor K.5/PW.01/520/X/96 tanggal 26 September1996;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JEMMY SANDRA, SH., MH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
DENNY WIBIASTONO Bin Alm. JONI WIBIASTOMO
33 — 29
  • Bareng Il K/520 RT.11 RW.008, Dsn/Ds. BarengKec. Klojen Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/05/I/RES.4.2/2019 tanggal 30 Januari 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Nganjuk kelas 1Boleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019;2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 10 Januari 2017 — SURYADI GUNAWAN als. ABOT
144 — 43
  • Sesuai dengan Perpres RI Nomor 74 Tahun 2013, kadar etanolyang diperbolehkan golongan A 15%, golongan B : >520% dan golongan C : >2055%.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Btl.
Tanggal 10 Desember 2014 — AGUS NUGROHO alias BERDI bin HENDRO SUMARTO
72 — 24
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 520 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc1112Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukanKeberatan 5 nnn nn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nce nna ne nana nena nanan nana ns nasMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
HJ. Bay Tatu Wijaya
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Bekasi
222 — 169
  • menerima ganti rugi karenadapatnya tidak sama; Bahwa sebelah tanah Pemohon adalah tanah milik Romano Yoyol; Bahwa saksi tidak tahu berapa ganti rugi tanah milik sdr Romano Yoyoltersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa pihak tol menetapkan harga untuk tanahmilik Pemohon; Bahwa setahu saksi tanah pemohon yang terkena pembebasan jalan tolsekitar 6000 meter persegi;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 520
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — YONO SOPIAN sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
82 — 42
  • SK ini termohon lampirkan.Untuk menilai tanaman termohon menggunakan dasar perhitungan dari Surat KeputusanBupati Sumedang No. 520/Kep.198Distan/2012 tentang Penetapan Harga Dasar GantiRugi Tanaman di Kabupaten Sumedang. SK ini termohon lampirkan.Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa:1. Nilai Ganti Rugi untuk pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentinganpembangunan sudah memenuhi azas kemanusiaan dan keadilan.2.
    untuk desa Margaluyu;BuktiTI6 : Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah, Tanaman dan Bangunan UntukKepentingan Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanNo. 593.82/10SPH10/PPT/2012 atas nama Emah;BuktiTI7 : Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah, Tanaman dan Bangunan Untuk1710.11.12.13.14.15.16.17.Kepentingan Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanNo. 593.82/9SPH9/PPT/2012 atas nama Umar;BuktiTI8 : Foto Copy Keputusan Bupati SumedangNomor: 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 —
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutmenurut ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangberbunyi:Tiap perbuatan melanggar, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut";dapat dimintakan penggantinya kepada Para Tergugat;11 Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut meliputi kerugian materiildan immateriil, yang uraiannya sebagaimana tergambar di bawah:A Materiil:a Kerugian tanaman kelapa sawit umur+ 4 tahun sebanyak 520
    Hal yang dapat kamisampaikan dalam memori banding ini adalah sebagai berikut:Kerugian atas tanaman Kelapa Sawit Umur 4 Tahun dengan jumlah tanamansebanyak 520 batang. Dalil ini jelas tidak terbukti karena selama masapersidangan tidak ada satupun saksi yang menyatakan dengan pasti di lokasiKAS68 tersebut merupakan perkebunan sawit milik Termohon Kasasi padaawalnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — George Kent Watters, dk. Melawan Gunawan Rahardja, dk.
88 — 27
  • nama Nang Ngardi.Perpanjangan sewa menyewa atas tanah tersebut dilangsungkanuntuk jangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun terhitung sejak tanggal01 September 2015 sampai dengan 01 September 2040;Akta No. 3, tanggal 21 Desember 2009, Perpanjangan Hak SewaMenyewa antara Wayan Ngardi dan Rahmat Dandanggula untukdan atas nama diri sendiri dan selaku kuasa dari Gunawan Rahardjadibuat dihadapan Notaris Lidya Angela Chandra, SH. di KutaKerobokan Badung, Bali, objek luas tanah sewa dengan luas lebihkurang 520
    Badung, Provinsi Bali, tertulis atas nama Nang Ngardi.Perpanjangan sewa menyewa atas tanah tersebut dilangsungkan untukjangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun terhitung sejak tanggal 01September 2015 sampai dengan 01 September 2040;Akta No. 3, tanggal 21 Desember 2009, Perpanjangan Hak SewaMenyewaantara Wayan Ngardi dan Rahmat Dandanggula, objek luas tanah sewadengan luas lebih kurang 520 M2 (lima ratus dua puluh meter persegi).terletak di Kel. Kerobokan, Kec. Kuta, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :* BIoKB : 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi):;* BlokD : 158 m? (seratus lima puluh delapan meterpersegl):Total 678 m? (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegl):d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :* Rumus bc =6.501 m2 678 m2 = 5.769 m? (lima ribu tujuhratus enam puluh sembilan meter perseg)i);e. Bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud bervariasi,Halaman 11 dari 38 hal.Put.
    Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :Blok B 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi)Blok D 158 m? (seratus lima puluh delapan meter persegi)Total 678 m? (enam ratus tujunh puluh delapan meterpersegi)d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :Rumus b c = 6.501 m? 678 m? = 5.769 m? (lima ribu tujuh ratusenam puluh sembilan meter persegi);e. Bahwa bangunan yang berdiri diatas tanah dimaksud bervariasi, yaituminimal dua lantai dan ada beberapa diantaranya tiga dan empatlantai.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Mochammad Audi
Tergugat:
1.PT. Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Dr. Soetomo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
46 — 5
  • Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DR SOETOMOTergugat ;Sebuah Kendaraan bemotor roda 4 (empat) :MerkTypeModelTahunWarnaNomor rangkaNomor MesinNomor PolisiNomor RegisterAtas namaNissan ;: CK 520 BNT: Tractor Head1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Kuning: CK520 BNT.00277RF8.108107L 8108 UD: SB0292786 : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan Kuitansi tertanggal 20 Juni 2009dan Surat Pemyataan No.220 tanggal 23 Juli 2013sebagaimana tercantum
    Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DRSOETOMO/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Sebuah Kendaraan bermotor roda 4 (empat) :Merk : Nissan;Type > CK 520 BNT ;Model : Tractor Head ;Tahun : 1996 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Warna > Kuning ;Nomor rangka : CK520 BNT.00277 ;Nomor Mesin : RF8.108107 ;Nomor Polisi : L 8108 UD;Nomor Register : SB0292786 1;Hal. 25 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.SbyAtas Nama : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan