Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 108/Pdt.G/2019/PA.BtaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tempattinggal, tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat denganTergugat, dengan alasanalasan sebagaimana dalam surat gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Ngr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 250/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi general),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimanaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, maka Majelis Hakim masihperlu mengetahui lebih jelas alasan tersebut antara Penggugat denganTergugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudiangugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan keterangan maupun perbaikan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a guo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus baik tanpa hadirnya Tergugat atau di luar kehadiranTergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokokperkara ini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atautidak beralasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 58/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohondapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi generalis ketidakhadiran Termohon dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, melainkan hanyalah menggugurkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2544/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Januari 2017 — P DAN T
10 — 3
10 — 3
memenuhi syarat formil dan materiil, yangnilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat pula, maka telah terbuktibahwa pernikahan Munasan dengan Ningsih pada tahun 1948 tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mntup, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) merupakan suratautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka telah terbuktibahwa Munasan telah meninggal dunia pada hari Minggu Legi
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., tanggal 23 Oktober 2019.5dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima permohonanPemohon untuk menceraikan Termohoh;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgbahwa siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukanperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain, maka ia harus harus membuktikan tentang adanya hak atauperistiwa tersebut, dari selain itu perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 491/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi, karena saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orang yang tidak dilarangmenjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171, 172dan 174
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi