=a Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0917/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 01 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 140/061/2016 tanggal 01 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa XxxxxHlm. 3 dari 10 him. Putusan No. 0917/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975terhadap perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa bukti P1 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, maka dengan didasarkan kepadaHlm. 5 dari 10 hlm.

PN geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXX, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa xXxxxxxx RT. 03 /RW. 03,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXXxx RT. 03 /RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxRT. 04 /RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXxXx, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun

XXXXXxXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXxX Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;Bahwa saksi tetangga PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Putusan

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1871/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt.03 Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2006 yang disebabkan Tergugatmasih tetap seperti point 4 padahal penggugat sudah sering kalimenasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar olehTergugat, dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt.04 Rw.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah berjalan

Rodiyatun binti Suratman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Pakis RT.01 RW.10Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

SLTP, tempatkediaman semula di Dukuh Pakis RT.1 RW.10 Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal19 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pakis, RT. 01 / RW. 10, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 4 bulan.4.

bersama di rumah saksi di Dukuh Pakis, DesaMancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 18 (delapan belas) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahdatang atau menjenguk Penggugat dan saksi sampai sekarang tidakmengetahui di mana keberadaan Tergugat;eBahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluarganyatetapi tidak menemukan Tergugat;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Pakis RT.01 RW.10, Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 2503/Pdt.G/2015/PA.Kbmoe Np Nlal geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;AYU NUR TININGRUM binti TASLIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Gesikan RT.004RW.003 Desa Depokrejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;EDI PURNOMO bin SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh GesingRT.002 RW.006 Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diselurunh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 hubungan rumah tanggamenjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat untuk lebih tekun dalambekerja akan tetapi tetap saja Tergugat Semaunya sendiri;Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat yang telahmenelantarkan Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada 19 Oktober 2014, sejak saat itu Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Dukuh

Nama : INDAH PRASETYANINGSIH binti TASLIM, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh GesikanRT.004 RW.003 Desa Depokrejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor : 2503/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jombret RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 22 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Srengseng RT.03 RW.04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

06 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Oktober 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 208/03/X/2010 Tanggal O1Oktober 2010;Putusan No.1623/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh JombretRT.03 RW.04 Desa Xxxxx

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakDesember 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk tinggalbersama Pemohon, padahal sebelum menikah Termohon sudah berjanji tinggalbersama di rumah Pemohon, namun dengan alasan orang tuanya sudah tua danTermohon anak yang terakhir;5 Bahwa puncaknya sejak bulan November 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh

telah berpisah rumah sekitar 4 tahun,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang;eBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon serta keluarga sudah menasehati Pemohonnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2Muhardianto bin Sudargo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Jombret RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SP Sal gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;Xxxxx

bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bekasi selama + 3 tahun, selanjutnya pada tahun 2006 Pengugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama+ 1 tahun ;3.

Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2003 dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXxXX bin xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Bekasi dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 2645/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm NB NallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUKARSIH binti MARWIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PanjatanRT.005 RW.004 Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sekarang

berdomisili di DukuhSomawangsa RT.005 RW.004 Desa Gunungsari, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SURIP bin RANANTIKA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh PanjatanRT.005 RW.004 Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan

batin, karena Penggugat harus mencarinafkah sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.Kepergian Tergugat Sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun, tanpa ada tandaPutusan Nomor : 2645/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamantanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugatdimasa yang akan datang;10.Bahwa karena hal tersebut diatas maka Penggugat pada Nopember 2015pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

SUMARJO bin SODIKARJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sawangan RT.002 RW.004 DesaGunungsari, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama: RIZKI dan

SUMARJO bin SANMARWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Panjatan RT.005 RW.004 Desa Glontor,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : RIZKI dan PIYAN

perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAMIKUN BIN KUSEN pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dukuh

PRAMUGYONO SpB sebagai Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAMIKUN BIN KUSEN pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjukatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menerangkan bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiyaitu pada saat saksi berada didalam kamar Sdri.

Saksi SITT KALIMAH ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara SAMIKUN BIN KUSENdalam perkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KUSNAN;e Bahwa benar saksi adalah isteri sah dari terdakwa ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara

Saksi SAIFUDIN; yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara SAMIKUN BIN KUSENdalam perkara melakukan penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahuoleh Sdr. SARIJO bahwa Sdr.

Lahir : 29 tahun / 23 Juni 1986 ; Jenis Kelamin = (akilaki ; .Kebangsaan RG ONES1A 2 xeressseseseeeoenseeeeeeeoenenenTempat tinggal : Dukuh Juwiran Rt 08 Rw 02, Desa Juwiran,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Agama !

yang di ancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan manadi lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WIB, terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO: bersama sama dengan JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalamberkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU AliasBAYOK (masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) berkumpul di tepi jalan raya sebelah timur Dukuh

masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK(masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)dengan pembagian tugas/ peran yag telah disepakati kKemudian berangkatmenuju ke tempat sasaran atau tempat yang telah di tentukan menggunakanmobil Grand Max jenis Pick up warna hitam yang tidak diketahui nomor polisi(masih dalam pencarian) milik HARYANTO (masih dalam pencarian) yangdikemudikan terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIVO,setelah sampai di jalan tengah sawah sebelah barat Dukuh

OOWIB dan hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul 02. 30WIB bertempat di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatendandi Dukuh Bulurejo, Desa SabrangLor, Kecamatan Trucuk, Kabupaten klaten, mengambil 1(satu) buah Planerwarna hijau milik saksi SLAMET dengan cara di angkat saksi JUMADI AliasTOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN AliasIFIN (masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian),DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian) secara

OOWIB dan hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul 02. 30bertempat di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatendandi Dukuh Bulurejo, Desa SabrangLor, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa Terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BINBANDRIYO bersama sama dengan saksi JUMADI Alias TOTONG BinWAHYONO (Terpidana Dalam Berkas Tersendiri ), ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian), DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) bersama

Tempat tinggal : Desa Karang Dukuh RT 05, Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala/Jalan Dr. Murjani Gg.Taufik Nomor 204 RT 003 RW 008 KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya (Alamat KTP);7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada 25 November 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/42/XI/2020/RES NARKOBA yangberlaku sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan 26 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

mengadili perkara ini, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya 5 gram , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat diatas, berawal pada saat terdakwasedang berada dirumah terdakwa di Desa Karang Dukuh

Sehingga pihak Kepolisian Resor Barito Kualamelakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yang bertempat di DesaKarang Dukuh Rt.005, Kec. Belawang, Kab. Barito Kuala. Setelah itu saksiIrvansyah Barus dan Haris Fadillah dengan disaksikan oleh Saksi SyamsulHuda Bin Nurzain selaku Kepala Desa setempat memeriksa rumahterdakwa dan menemukan sejumlah 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir obatsediaan farmasi, yang disimpan di kamar mandi terdakwa dengan caradibungkus menggunakan kantong plastik warna hitam.

Sehingga pihak Kepolisian Resor Barito Kualamelakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yang bertempat di DesaKarang Dukuh Rt.005, Kec. Belawang, Kab. Barito Kuala.

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverMitra Grab, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Kismosari, RT. 05 RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban

(Sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh Plembon, RT. 04 RW.01, Desa Kepanjen, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Dukuh Kismosari, RT. 05RW. 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Kismosari, RT. 05/ RW. 02, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2bulan, Kemudian pada bulan Oktober tahun 2018 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di alamat yangsama selama 10 bulan.4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Kismosari, RT. 05 RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai Tetanggadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah Agustus2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Plembon, RT. 04 RW. 01, Desa Kepanjen, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1274/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarAgustus 2018, dan belum dikaruniai anak.; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Gatak, RT. 02RW. 02, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Purbayan,RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantianterkadang di rumah Pemohon di Dukuh Gatak, RT. 02/ RW. 02, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang dirumah Termohon di Dukuh Purbayan, RT. 02/ RW. 01, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 11 bulan.4.

SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Dukuh Mantung Rt.04 Rw. 05, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;=" Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2018;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 11 halaman2.=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tidak berhasil;SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Gatak Rt.02 Rw. 02, Desa Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;=" Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2018;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal secara bergantian, terkadang

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2018/PA.Skh.earl or yll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkara ceralgugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 November 1988,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP, Tempat TinggalKTP di Dukuh Gedongan, RT. 03 RW. 04, Desa Gedongan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo

, sekarang berdomisili di Dukuh Kramat, RT. 03 RW. 07,Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya mohondisebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 22 Oktober 1987, agamaIslam, Pekerjaan Tidak di ketahui, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal di DukuhGedongan, RT. 03 RW. 04, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Gedongan, RT. 03 RW. 04, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir tanggal 02 September2010;Bahwa namun sejak awal bulan November tahun 2013 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat

keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lainkecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2009 telah di karuniai keturunan 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang Tergugat di Dukuh

telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaibeikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dantelah karuniai keturunan 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;00=PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 01 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TEGUH

Sarbini 128 Perum GriyaMuslim, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen Kab.Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 61/11/2012 tanggal 15 Februari 2012, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52202 22022 n nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn enn c enc nnennccesTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.06 RW. 03 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;0 onc omen cco nme nncnnnneTelah mempelajari berkas perkara ;0

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Bahwa tujuan dari pernikahan adalah membentuk keluarga sakinah, mawadahmarrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda mempunyai anak 1 (satu)yang bernama ANAK P1 (21 tahun) tinggal di dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat berstatus beristri mempunyai 4(empat) orang anak yang tinggal di XXX RT.06 RW.03 Desa XXX, Kecamatan XXX

,Kabupaten Wonosobo;2 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn en en en necesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, Tergugat tinggal secara bergantian di tempat istripertama (di XXX RT.06 RW.03 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Wonosobo) danditempat istri kKedua (Penggugat) yang berada di dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen j 2222222 nnnBahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikeruniai

SAKS 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan pengggat dan Tergugat karena sebagai Adik KandungPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal XXX;e Bahwa status Penggugat Janda beranak 1 dan Tergugat status duda beranam 4 dandalam perkawinan sekarang belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah

SALINANPUTUSANNomor 0856/Padt.G/2018/PA.Komal CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXX , uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 05, Rw. 01, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XXxXxxxxx , Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXX , UMur 28 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 05, Rw. 01, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxXxxxxx , Kabupaten Kebumensebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaSampai sekarang dirumah orang tua Termohon di Dukuh Dukuh xxxxxxxx ,Rt. 05, Rw. 01, Desa Xxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenKebumen;Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami tetapi belum dikaruniai anak;4.

XXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx Rt. 04, Rw. 02, DeS@ XXXXXXXX ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamapernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemputPemohon;XXXXXXXX , UMUr 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tusini binti Nasori, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalikarag, Rt.01, Rw. 04, Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,

sebagai Penggugat;melawan;Tusino bin Sanwiryo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pesetran, Rt. 08, Rw.03, Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juli 2015, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaanekonomi rumah tangga tersebut, akhirnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Pesetran, Rt. 08, Rw. 03, Desa Pringtutul,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6.

SaksiBasikin bin Sanuri , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kalikarag, Rt. 06, Rw. 04, Desa Redisari,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang

Tergugat masalah Tergugat tidakPutusan Nomor 2105/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanrutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, danPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Rasiman bin Sanuari umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NUR ROHMAH LISDAWATI binti BOIMAN, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh KrasakRT.0O3 RW.001, Desa Krasak, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Malangan RT.009 RW.003, DesaMalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten selama 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanteruS menerus yang sulit didamaikan disebabkan karena:;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2016 karena sering ditinggal pergi olehTergugat akhirnya Penggugat minta ijin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Krasak RT.003 RW.001, Desa Krasak, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:;7.

Boiman bin Sanwirta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Krasak RT.003 RW.001, Desa Krasak, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Krasak RT.003 RW.001, Desa Krasak, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali dan telah

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2016 karena sering ditinggal pergi olehTergugat akhirnya Penggugat minta jijin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Krasak RT.003 RW.001, Desa Krasak, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;5.;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0930/Pat.G/2020/PA.Bi6.

., Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal semula di Kampung BergoloRT.04 RW.08 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Bacem RT.05RW.05 Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawansreecsranaunnaautents DIN. ..........0+., UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Bacem RT.01 RW.05 DesaGrogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Saksi :1. daeeeneeeeees bin ..............., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Bacem RT.05 RW.05 Desa Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamanya kost di Dukuh Bacem RT.0O5

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu)tahun lebih pisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah saksi; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menengokatau menjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan tetapi tidak berhasildan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. weeeeeeeeeeeees DING... 0c. ee eee ee , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh

Bacem RT.05 RW.05 DesaGrogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai bibiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamanya kost di Dukuh Bacem RT.0O5 RW.05 Desa Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehMARYATI binti SISWANTO / SUMANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuhGlagah Ombo RT.004 RW. 005, desa Senden, KecamatanSelo, kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MELAWANKOHIR PRABONA bin NURUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SMP, bertempattinggal di dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediamanbersama di dukuh Plantungan desa Krandon Lor Kecamatan Suruh kabupatenSemarang selama 3 tahun 2 bulan. Dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Rehan Aditia, tanggal lahir 16 Oktober 2008. Dan sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa sejak bulan November tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa dengan keadaan tersebut, sepulang Tergugat dari Negara Malaysia yaknipada Akhir tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Pebruari 2008 Tergugatmemulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sendiridi dukuh Glagah Ombo desa Senden kecamatan Selo kabupaten Boyolali.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Nomor : 288/24/XII/2004, tanggal 16 Desember 2014, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, (bukti P2);B.SAKSI SAKSISUMANTO bin WIRO MUSJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dukuh Glagah Ombo RT. 004 RW. 005, desa Senden, KecamatanSelo, kabupaten Boyolalisebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai

ABROR bin WIRYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di dukuh Glagah Ombo RT. 004 RW. 005, desa Senden, Kecamatan Selo,kabupaten Boyolali;sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 yang lalu dansekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua tergugat 3 tahun yang