Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 241/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 1 Juni 2015 — Alam Lesta PN Panggilan Alam Bin Sutrisno;
28 — 3
  • tunaiRp9.068.015,00 (sembilan juta enam puluh delapan ribu lima belas rupiah)beserta dokumen Rekap transaksi harian KPC Unand Limau Manis;Bahwa benar sewaktu kejadian saksi tidak ada dikantor, saksi barumengetahui setelah diteloon manager proses dan distribusi yaitu HavizSofyan yang mengatakan kantong remis UNAND Limau Manis tidakditemukan;Bahwa benar saksi memerintahkan sopir dan pengawal Pos untukmengecek ulang ke KPC Limau manis tempat dia menerima semula dansetelah di cek memang tidak ada yang tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Wincana Tri Pamungkas bin Purwadi als Mungkas
44 — 13
  • Tanah Abang,Hal 18 Putusan Perkara No.377/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Jakarta Pusat, untuk mengambil liquid Vape pesanan Terdakwa, setelah tibadi lokasi sekitar pukul 16.30, saksi dan Terdakwa masuk kedalam dan dudukdimeja bar, Kemudian saksi kembali keluar parkiran untuk mengambil kayumanis yang tertinggal di dashbor/laci motor motor dan langsung masukkembali di Rumah Tua Vape dan Terdakwa masuk keruangan sebelah danjongkok di antara sekat ruangan, dan pada saat itu saksi melihat Terdakwasambil melempar
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Juli 2015 — INTANIA TANGO vs MARLIN HALE, dkk
39 — 4
  • diolahTergugat 1 selama 1 tahun;Bahwa yang saksi tahu yang mengolah tanah sengketa sekarang ini adalahpenggugat dan MUSKAE namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka mulaimengolah tanah tersebut;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke polisi oleh Amirudin Dasa oleh karenasaksi menggugat Andi Wero;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak terus menerus mengolah tanah sengketakarena saat musim kemarautanah sengketa ditinggalkan dan tidak diolah;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa sekarang ini tidak ada lagi pondok,yang tertinggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 211/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 18 Juni 2013 — Kasim Sitepu dan Jumiadi als Saring
24 — 16
  • Sirumapea dan Herdiyanto.mobil siapa yang melewati pos penjagaan tadi malam, saksiBinton Sirumapea dan Herdiyanto pun menjawab MobilMemet sekitar pukul 02.30 WIB dan keluar sekitar pukul04.00 WIB, dimana MEMET bersama dengan satu oranglainnya yang tidak dikenal.Bahwa kemudian saksi kembali menyelidiki di sekitar lokasitersebut, dan dari seorang pemilik warung saksimendapatkan informasi bahwa pada sore hari JUMIADI AlsSARING ada membeli 4 (empat) utas taly nylon wama hijauyang mirip dengan tali yang tertinggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 413/Pid.B/2016/PN.SKY
Tanggal 15 Agustus 2016 — ROMLI Bin FAUZI;
31 — 4
  • dan mendengar suarasuara yang mencurigakan daribelakang toko Barokah milik Saksi, kemudian saksi mendekati suaratersebut, saat itulah Saksi melihat para pelaku keluar darilobang dindingbelakang toko, lalu saksi kejar namun tidak dapat, kemudian saksikembali ke toko melihat dinding belakang sudah jebol dan barangbarangdidalam toko sudah berantakan dan sebagian barang berupa racunrumput telah dimasukkan kedalam karung namun tidak sempat dibawaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2016/PN.SKY(tertinggal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 2 Oktober 2017 — perdata
19 — 0
  • berusaha untuk merukunkan antara Pemohon denganTermohon agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengungkapkanperasaan isi hatinya dengan emosi dan ekpresi yang menunjukkan kesedihandi hadapan Pemohon yang pada pokoknya Termohon masih ingin rukun karenamasih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidak terpengaruh danmasih tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 07/Pid. B/2015/PN Mrt
Tanggal 3 Maret 2015 — DIDI SURYADI Bin NUR SAHID
70 — 44
  • Bahwa untuk biaya pengobatan saksi menanggunya sendiri dan terdakwa tidakpernah memberikan bantuan biaya pengobatan;e Bahwa saksi menerangakan terdakwa ada menggambil handphone milik saksi yangsaksi bawa pada saat kejadian;e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah karung berwarna putih terdapat bercak darahadalah karung yang digunakan terdakwa untuk menutupi badan saksisetelah digorok oleh terdakwa, (satu) pasang sandal warna merah dan (satu)buah topi warna putih merk adidas merupakan milik saksi yang tertinggal
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 27 Maret 2014 — ENDRO DEWANTORO Bin WAGINO
36 — 10
  • panjang sekitar 25 cm,lebar 5 cm dan tebal sekitar 0,5 cm yang ujung lempengan besi tersebutdimasukkan atau diselipkan keselasela pintu bagian atas dan diayunkan ataudicongkelkan kebawah besi atau lempengan berkalikali ;Bahwa tidak lama kemudian saksi NUR ACHMAD dan saksi SUKAMDI keluardari rumah dan meneriaki saksi RIZKYdan terdakwa dengan katakata malingmaling kemudian saksi RIZKY dan terdakwa melarikan diri kearah utara ;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi RIZKY untuk mengambil sepedamotor yang tertinggal
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Darwis Munawir Hasibuan Alias Nawir
95 — 17
  • Setelan kalung tersebut berhasilTerdakwa lepaskan secara paksa dari leher perempuan yang menjadipengemudi sepeda motor tersebut, Terdakwa langsung memacu sepedamotor Kawasaki KLX yang Terdakwa kendarai dengan kecepatan tinggi,sehingga 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut tertinggal dibelakang dan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak memukul, menendang, atau melakukan kekerasanfisik lainnya kepada 2 (dua) orang perempuan yang berboncengan tersebut,ketika hendak mengambil
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRIAWAN Bin M.YUSUP
29 — 20
  • Satu) buah plastik klip yangberisi narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa bersama dengan saudaraAnton samasama mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, dimanasaudara Anton menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan selanjutnyagiliran terdawka menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, sekitar pukul 10:00wib, saudara Anton pulang dari rumah terdakwa dan setelah saudara Antonpergi barulah terdakwa teringat alat hisap dan plastik klip bekas wadahnarkotika jenis shabu yang mereka gunakan tadi tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
  • diketahui saksi Yusran,Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa tidak punya penyakit kelamin dan atau keturunan penyakitkelainan kelamin lainnya sebagai akibat dari perbuatan cabul;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa belum menikah dikarenakan sebagai tulang punggungorang tua dan keluarga;Bahwa keterangan terdakwa sesuai fakta di persidangan mengatakanterdakwa pernah menginap di rumah saksi korban Alamsyah satu kaliketika kunci rumah tertinggal
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN Wno
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN
410 — 17
  • SaksiMustono dan saksi Aris Masduki mengejar lebih cepat dan sempatmenangkapnya dengan jarak 1 (satu) meter sehingga mengetahui betulbahwa pencuri kayu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kami tidak berhasil menangkapnya karena medan yang naik turundan waktu itu hujan dan karena factor usia saksi tertinggal dalammengejarnya kemudian saksi mencari pemotong kayu tetapi saksi tidakmenemukannya di sekitar lokasi, Kemudian saksi menjaga barang bukti;Bahwa jenis kayu yang dicuri adalah kayu jati, dan setelah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 297/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ROIS BIN SAMUT
24 — 4
  • saksisudah berusaha untuk mencari akan tetapi tidak ketemu dimanakeberadaan mobil tersebut ; Bahwa mobil yang hilang milik saksi tersebut, saksi membelinya secarakredit Sampai dengan sekarang saksi masih menyicil pembayarannya ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil tersebut ; Bahwa tempat parkir mobil tersebut tidak dikelilingi oleh pagar ; Bahwa tidak ada alat / baramg yang digunakan oleh pelaku untukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN.Jbgmelakukan pencurian yang tertinggal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 296-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — Serda Basuki
100 — 41
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 06.30 Wib,Terdakwa diterima oleh Pomdam Jaya terkait tindak pidana kepemilikansenjata api dan penyalahgunaan Narkotika dari Ditresnarkoba Polda MetroJaya,setelah Terdakwa diperiksa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1096 BZG milik Terdakwa masih tertinggal di parkiran HotelTematik di Jl.
    Dari pemeriksaan Terdakwa diketahui bahwa mobil yang Terdakwa gunakanpada waktu melakukan tindak pidana masih tertinggal di Hotek Tematik laluSaksi diperintahkan untuk ikut bersama Saksi Serka Baharuddin menjemputmobil milik Terdakwa di parkiran Hotel Tematik Jakarta Utara dan Saksiketahui kunci mobil tersebut ada pada Terdakwa lalu diberikan kepada SaksiSerka Baharuddin./ 5. Setelah...5.
    Besok harinya tanggal 11 Mei 2013 Saksi diperintahkan oleh Kasat untukmengecek mobil Terdakwa yang tertinggal di parkiran Hotel Tematik yaitu mobiljenis Avanza berwarna hitam, lalu pada saat ingin mengecek mobil Terdakwa diparkiran hotel ternyata mobil dalam keadaan terkunci sehingga mobil tidak dapatdigeledah, selanjutnya datang tim dari Pomdam Jaya ada yang berpakaian dinasada yang berpakaian sipil menggunakan mobil dinas patrol selanjutnya Saksi tidakmengetahui lagi keberadaan mobil tersebut.Atas
    Oleh karena pengadilan ini hanya berwenang mengadili perkara yang sudahsiap untuk disidangkan maka PRPR lain dapat tertinggal seperti halnya kewajibanuntuk memperoses para pelaku lainnya yang melakukan bersamasama denganTerdakwa dalam perkara ini yaitu yang sampai saat ini hidup bebas tanpa bebanpemeriksaan baik itu prajurit TNI yang terlibat dalam jual beli senjata api danamunisinya demikian juga anggota Polri yang terlibat dalam jual beli danpenyalahguna narkoba.Menimbang, bahwa tujuan Majelis
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
160 — 49
  • (dua) yaitu : Saat ahli bertanya Bagaimana kondisi korban saatTerdakwa kembali kehotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamarhotel 08 tersebut ?
    dan ada pula pergi acara ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang masukkedalam kamar 08 atau tidak setelah Terdakwa meninggalkan korban ;Bahwa jarak pager rumah dengan pintu rumah Terdakwa Jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter, bisa memakan waktunya sekitar 2 (dua) menit ;Halaman 102 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa jarak Terdakwa melihat resepsionis sedang bermain handphonedidekat meja resepsionis saat Terdakwa masuk kedalam Hotel Mercuryuntuk mengambil laptop yang tertinggal
    Jaraknya sekitar 4 (empat) meter ;Bahwa Saat menaiki tangga menuju kamar 08, Terdakwa berjalan dengansantai;Bahwa Terdakwa datang untuk kedua kalinya pada malam itu untukmengambil laptop yang tertinggal menggunakan baju yang sama saatTerdakwa datang pertama kali pada malam itu bersama korban ;Bahwa jarak pintu kamar nomor 08 dengan meja tempat Terdakwamengambil Laptop Jaraknya sekitar 5 (lima) langkah ;Bahwa keluar dari Hotel yang pertama kali malam itu, lalu pamit kepadaresepsionis lalu dijawab
    Bahwa benar Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mendatangikeluarga korban dan menyerahkan sejumlah uang kepada keluargakorban, Terdakwa pernah menyuruh istri dan keluarga Terdakwa untukmendatangi keluarga korban dan memberikan sejumlah uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban karenaTerdakwa merasa bersalah telah membawa korban ke Hotel Mercury KotaPrabumulih ;Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa sampai di Hotel Mercury KotaPrabumulih untuk mengambil laptop yang tertinggal
    dijawab Terdakwa tidaktahu, jawaban tersebut menurut pendapat ahli jawaban tidak logis, malahseperti melemparkan tuduhan kepada orang lain dan dipersidanganTerdakwa menerangkan Bagaimana kondisi korban saat Terdakwakembali ke hotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamar hotel 08tersebut ?
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
71 — 27
  • M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.
    Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.
    Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 238/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin RAMLI
58 — 18
  • Setelah melihat kunci motormasih ada di kamar, Saksi baru menyadari motor Saksi telah dicuri; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagar rumah; Bahwa sepeda motor tersebut terkunci stang motor; Bahwa selain sepeda motor, terdapat mobil yang seharihariSaksi parkir di teras rumah Saksi; Bahwa mobil masih ada di teras pada saat Saksi mengetahuisepeda motor Saksi telah dicuri; Bahwa tidak ada barang pelaku yang tertinggal di teras rumah; Bahwa pada hari itu juga Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA TILAMUTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
52 — 23
  • Pada semester IIsampai dengan semester akhir Penggugat membayarSPP dari beasiswa yang diperoleh dari kampus, danselanjutnya untuk biaya wisuda Penggugat memintabiaya dari orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat terangkat menjadi PNSXXXXXXX berkat bantuan dan kerjasama denganTergugat walaupun selama pengurusan berkas ituTergugat terkadang menampakkan kekesalannyabahkan pernah bicara dengan nada keras di depantemanteman Penggugat ketika ada salah satuberkas yang tertinggal di rumah dan sedikit kesalahandalam
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
NUSRI TAPEN Alias NUS.
79 — 18
  • sapi kami sudah tidak ada di kandang dansudah ada mati sekitar 5 (lima) meter jaraknya dari kandang dan tersisa hanyakulit dan tulang, lalu saksi pergi ke rumah memberitahukan kepada suamisaksi untuk pergi melihat ke kandang karena hewan sapi milik kami sudahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olmdipotong orang, kemudian setelah diberitahukan suami saksi, lalu saksibersama suami saksi ke kandang kami dan menemukan hewan sapi kamidengan kondisi sudah dalam keadaan dipotong dan yang tertinggal
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K/PM.III-15/AD/X/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — KOPDA JUANICO RIBEIRO PIRES
85 — 39
  • melihat pertengkaran mulut antara Saksi1 denganSaksi3 tersebut selanjutnya Terdakwa berdiri danberkata kepada Saksi3 Moses diam sudah laluTerdakwa menempelang Saksi3 sebanyak dua kalidengan tangan kanan mengenai pipi sebelah kiriSaksi3 hingga Saksi3 menangis sambil berkata Siapsalah selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi3 untukpulang selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 mengantarSaksi3 pulang, namun baru sampai di samping rumahPraka Rizal Saksi3 kembali lagi ke lapangan Volyuntuk mencari kaos milik Saksi3 yang tertinggal