Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulangbawang Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 235/22/VIII/2014, tertanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulang bawang Barat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu.
    Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baik tertulis(bukti P.) maupun dua (2) orang saksi, telah memenuhi aspek formilpembuktian, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg, danadapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua (2) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 235
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 341/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ARMAN Bin RUSLI
88 — 11
  • 04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
    KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG1/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
    2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaHASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
    1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR; NomorPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 17 dari 38 halaman2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
    2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ;Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
    /2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG11/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor :2011/1678/ KGII/2007, tanggal O4 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • GO.1C tp 021204 2048 ext)Halamanfels=5tie 1Nikah Nomor 235/17/VIII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16081999;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Dodik Latpur di Jalan A.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/VIM/99, tanggal 16 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeterai secukupnya dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti ( P ) ;B.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 807/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny.SUPIANI Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Pembanding/Turut Tergugat : HARIONO Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Terbanding/Penggugat : IRENE AMALIA WARDHANI
59 — 28
  • Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.3 Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel.Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkanHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 807/PDT/2020/PT SBYAkta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalahsah menurut hukum.4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan0265/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggalDesa Sukamukti,24 Maretmpat tinggal di Dusun Il,Kecamatan Mesuji,njutnya disebut Termohon;ya tertanggal 24 Maret 2016Agama Kayuagung, Nomor2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;7:Desa Sukamukti, Kecamatan Mesuji, padatercatat pada Kantor Urusan Agama KecamAkta Nikah Nomor 235
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • .) =37523) 17) 165) 21611) 37565) 2215) 223) 111) 37567) 110) 15) 21617) 25) 235) 2165) 2325) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 571.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 571.00 Tm/F16 1 TE(5) 2(1L65) 2(((((((((((((((((((((((311) 375(N23) =(2) 2(23) 1(5) 2(W2INT) 2(11) 375(26) 2(5) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) #1(17) 2(11) 375(75) 1(5S) =2(167) 1(13) 1(11) 375(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 375(312) 2(1L524215) 2(205) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000
    23011) 15013) 12) 2152) 2165) 211) 150307) 16242111) 150312) 21517) 25) 213) 15) 211) 15067) 111) 150152413) 1eS) =237155) 23423) 1245) 211) 150L) 22) 2B44 2445) 223) 111) 15065) 210) 15) 213) 111) 150162) 25) 265) 2S) #2311) To((((((((((((((((((((((3011) 150(((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 568.00 Tm/EL6 2 DE(1I5241624311315) 27) elL672315) 27) 1161165) 231123) 12) 210) 15) 2(((((((((301167) 1(1L65) 2(152437) 1((((((((5) 727) 1LANLT) 22) 237155) 2SANTLS) 235
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 434.00 Tm/F16 1 TE(445) 2(3046) 1(5S) 2(11) 438(17) 2(2) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(5) 2(11) 438(e0) 1(2) 2(1L542445) 2(23) 1(11) 438(212) 2(1547) 1(11) 438(1) 2(2) 2(34424 45) 2(23) 1(11) 438(65) 2(311) 438(162) 2(10) 1(245) 2(1545) 2(11) 438(1) 2(2) 2(34424 45) 2(23) 1(11) 438(17) 2(2465) 2(3011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 412.00 Tm/F16 1 TE(312) 2152417) 2o) 2305) 21113) 12) 2332) 2S) #2157) 11150) 12) 21542445) 223) 111162) 213) 15) 235
    ) 27213) 15) 235) 225) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 412.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 412.00 Im/EL6 2 DE(35) 213) 12431123) 17) 165) 21L611312) 215305) 217) 2(((((((((((((((((((((((((((((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 412.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 390.00 Tm/F16 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 390.00 Tm/F16 1 TE(
    N23) =(((((((11) 35065) 2311) 350162) 210) 1245) 21545) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 722.00 Tm/F16 1 TE(11) 350(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 722.00 Tm/EL6 2 DE(1) 22) 2344 2445) 223) 111) 35017) 22465) 23011) 350312) 2152417) 2S) #2305) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F16 1 TE(13) 1(2) 2(332) 2(5) 2(157) 1(11) 37(NSO) =(2) 2(1L542445) 2(23) 1(((((((((((((((((((((11) 37162) 213) 15) 238) 27213) 15) 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding adalah Bukti Penerimaan BerkasPIB;Bahwa pada Bukti Penerimaan Berkas PIB tidak tercatat adanyapenyerahan Form E Nomor E 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235
    Menteri Keuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006 (vide Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa lagi pula berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Kepabeanan bahwa tarif BM berlaku umum dapatditetapkan berbeda bila berdasarkan perjanjian internasional yaitu AseanChina Free Trade Are (ACFTA) yang mensyaratkan dalam Pasal 2 huruf(c) dan (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
    megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
  • brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
    JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
    Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
    MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
IRENE AMALIA WARDHANI
Tergugat:
Ny.SUPIANI
Turut Tergugat:
HARIONO
72 — 29

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Jual Beli obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
    Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
  • Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel. Wonokoyo, Kec.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 235/Pdt.G/2010/ PTA.Bdg. tanggal 10Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1432 H.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNIR H. BENTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Syariah ACR Medan Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala BPN Sumut cq Kepala BPN Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUL HANIF BAHRI
193 — 103
  • Pipa Nomor 1B, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 235/HK.05/SK/II/2020/PA.Mdn tanggal 19 Pebruari2020, sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN1. PT.