• NYOMAN RIAN;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo Nopol BG 2297 KAL Noka MH1JBK312GK175079 Nosin JBK3E-1174942 Warna hitam Tahun 2016 an.

  NYOMAN RIAN;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang dari gagang sampai ujung 195 cm bergagang kayu warna coklat bersarungkan pipa plastik warna kuning dengan panjang 170 cm;

Dikembalikan kepada Saksi Nyoman Rian;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Noka dengan Nosin: 50C 171881 Tanpa STNK dan BPKB;

Dirampas untuk negara;

• Pid.B. /2018/PN Dps Bahwa saksi MADE MIASA yang merasa curiga masih mengawasi kamarmandi dan melihat secara langsung terdakwa yang keluar dari dalam kamarmandi selanjutnya dari jarak dekat saksi mangawasi terdakwa yang padasaat itu menuju ke lokasi penyimpanan barangbarang milik hotel termasukcompresor AC yang hilang, sehingga pada saat terdakwa sudah berhasilmengambil compresor AC tersebut, saksi MADE MIASA langsungmengamankan terdakwa selanjutnya saksi menghubungi saksi NYOMANWIJANA dan saksi NYOMAN

  Saksi NYOMAN WIJANA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa karena telah terjadi tindakpidana pencurian dan yang menjadi korban adalah pihak ManagementHotel Banyan Tree Ungasan dimana saksi selaku Scurity pada HotelBanyan Tree Ungasan yang bertugas menjaga keamanan

  Unsur barang siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurutundangundang karena melakukan suatu delik yang diatur dalam KUHP .Berdasarkan keterangan saksisaksi MADE MIASA, NYOMAN WIJANA,dan saksi NYOMAN WEDRA ASTAWA, yang diberikan didepan penyidikdan dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan memang benarterdakwa PAULUS TAMOAMA ALIAS PAULUS pada hari Sabtu tanggal 04Nopember 2017 sekira pukul 05.15 wita, bertempat

  Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atauhukum:Menimbang bahwa,yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan aktif yang berarti memindahkan barang dari tempat semulaketempat lain.Yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujud termasukdaya, gas dan aliran bumi.Berdasarkan keterangan saksisaksi MADE MIASA, NYOMAN WIJANA,dan saksi NYOMAN WEDRA ASTAWA, yang diberikan didepan penyidikdan dibawah sumpah

  Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak :Menimbang, bahwa menurut Pasal 98 KUHP yang dimaksudwaktu malam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Berdasarkan keterangan saksisaksi MADE MIASA, NYOMAN WIJANA,dan saksi NYOMAN WEDRAASTAWA, yang diberikan didepan penyidik dandibawah sumpah didepan persidangan menerangkan memang

• .::.eeeees Penggugat;LAWAN1.1 WAYAN RISTI, Agama : Hindu, Tanggal lahir : 31 Desember1959/60 Tahun, Pekerjaan : Petani, Tempat kediaman : banjarDinas Asak Kangin, Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;2.NI NENGAH RUMA, Agama : Hindu, Tanggal lahir : 31Desember 1968/51 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Tempatkediaman : banjar Dinas Asak Kangin, Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NENGAH PUTUKASTAWAN, S.H, M.H ; NYOMAN SUYOGA, S.H

  Bahwa tanah dimaksud masih berbentuk pipil seluas lebihkurang 500 M2 terletak di Dusun Asak Kangin Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dengan batasbatas :Utara : Pura Dadya Tangkas Mupul Sari.Selatan : Tanah milik Nengah Susila Budi Utama.Timur : Telabah/Jelinjing.Barat : Tanah Nyoman MertaUntuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :TANAHSENGKETA.3.

  Bahwa gugatan Penggugat pada angka 2 adalah tidak benarkarena gugatan Penggugat tidak dijelaskan tanah milik siapa yangdimaksud Penggugat yang masih berbentuk pipil seluas 500 m2 yangterletak di Dusun Asak Kangin Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem dengan batas batas :Utara : Pura Dadya Tangkas Mupul Sari.Selatan : Tanah milik Nengah Susila Budi Utama.Timur : Telabah/Jelinjing.Barat : Tanah Nyoman MertaTergugat II tidak pernah merasa memiliki tanah sebagaimana gugatanPenggugat

  dan hasilnyaluas tanah adalah 650 M2 ; Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya milik Para Tergugatnamun kemudian dibeli anak saksi bernama Nyoman Mardika ; Bahwa Nyoman Mardika membeli tanah tersebut sekitar tahun2018 dengan harga Rp.12.000.000,(dua belas juta) per arenya jadidengan luas 650 M2 dibeli dengan harga Rp.78.000.000,(tujuh puluhdelapan juta rupiah) ; Bahwa saat dibeli tanah tersebut belum ada Sertifikat Hak Milik(SHM) nya ; Bahwa saat membeli bukti kepemilikan tanah tersebut hanyaberupa

  Mertayang menggarap atau menguasai tanah tersebut bukan lagi Para Tergugatmelainkan Nyoman Mardika ;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan saksi NyomanMurtha menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut awalnya milik ParaTergugat namun kemudian dibeli anak saksi bernama Nyoman Mardikadimana Nyoman Mardika membeli tanah tersebut sekitar tahun 2018 denganharga Rp.12.000.000,(dua belas juta) per arenya jadi dengan luas 650 M2dibeli dengan harga Rp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) denganbukti

• I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
  2.I Made Supartayasa
  3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
  4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR

  Bahwa oleh karena perkawinan PENGGUGAT merupakan perkawinanNYEBURIN/NYENTANA maka PENGGUGAT berkedudukan = sebagaiPURUSA dan suaminya sebagai PREDANA,sehingga PENGGUGAT berkewajiban untuk melanjutkan keturunan serta hak untuk mewarisi /ahli warisdari ALM NI NYOMAN RENENG dan ALM MADE DARMA;.

  Ni Nyoman Reneng dan Made Darma;dan ...bahwa tanah obyek sengketa tidak terbukti sebagai milik/hartapeninggalan dari orang tua Penggugat yaitu Alm. Ni Nyoman Reneng dan Made Darma melainkan atas nama Wayan Rudeg (Orang tua Tergugat II),maka Penggugat tidak berhak atas tanah sengketadan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut apa yangmenjadi dalil pokok gugatan Penggugat dinyatakan ditolak dst....

  Saksi NYOMAN PUGER.

  Reneng dan Alm Made Darma:Bahwa asal Alm Ni Nyoman Reneng dengan Alm Made Darma dari KubuDukuh sekarang ditempati oleh NI Ketut Dasni:Bahwa saksi tidak mengetahuinya alm.

  dengan pembeli Alm Ni Nyoman Reneng:Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps42Bahwa Ni Ketut Dasni asli dari banjar Tegal Jaya:Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pada tahun 1987 ada permohonankonversi terhadap tanah obyek sengketa yang diajukan oleh WayanRudegBahwa mengenai tagihan PBB atas nama Wayan Rudeg saksi tidakmengetahui:Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat T.1.1I.26 tersebut:Bahwa sepengetahuan saksi bapak Nyoman Degenestra menjabatsebagai mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya:Bahwa

• Made Sugita, KadekMurdika, Made Senaya Sertipikat Hak Milik Nomor22.06.04.14.1.00516 Atas Nama Nyoman Embon, Luas TanahHal. 55 dari 148 hal. Put.

  Seregeg (Alm)dengan Tuan Wayan Widhyarta tertanggal 30 Januari 2009;1 (Satu) Buah Fotocopy Akta Nomor 114 tentang Perjanjian JualBeli Antara Tuan Nengah Mastra, Cs Nyoman Seregeg (Alm)dengan Tuan Wayan Widhyarta tertanggal 30 Januari 2009;1 (Satu) Buah Fotocopy Akta Nomor 112 tentang Perjanjian JualBeli Antara Tuan Nengah Mastra, Cs Nyoman Seregeg (Alm)dengan Tuan Wayan Widhyarta tertanggal 30 Januari 2009;1 (Satu) Buah Fotocopy Akta Nomor 126 tentang Perjanjian JualBeli Antara Tuan Nyoman Sarka

  Nyoman Ruka tgl 2771986, KTP an. Nyoman Ruka, Suratpernyataan setuju menjual tanah hak milik saya dengan buktikepemilikan petuk D Nomor Pipil 353 Luas 26.00 M2 terletak diSubak Pengoncangan dengan harga Rp8.000.000,00 per are2122006 an. Wayan Ruka. ;Fotocopy Berkas Wayan Ruka terdiri dari 1 Lembar KuitansiNomor5 an. Drs.

  ;Fotocopy Berkas Nyoman Rotot terdiri dari : 1 Lembar KuitansiNomor 16 an. Drs. Wayan Sujana Untuk Pembayaran Panjar(DP) pembelian sebidang tanah seluas 21.00 M2, terletak diSubak Pengoncangan sejumlah Rp10.000.000,00 kepada Nyoman Rotot tgl 2022006, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah an. Nyoman Rotot tgl.10051987, KTPan.

  ;Fotocopy Berkas Nyoman Widia terdiri dari 1 Lembar KuitansiNomor25 an. Drs. Wayan Sujana Untuk Pembayaran Panjar(DP) pembelian sebidang tanah seluas 26.00 M2, terletak diSubak Pengoncangan sejumlah Rp10.000.000,00 kepada Nyoman Widia tgl 2122006, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah an. Nyoman Widia tgl 2051987,STTS 2412004, Surat pernyataan setuju menjual tanah hakmilik saya dengan bukti kepemilikan Petok D NomorPersil 354Luas 26.00 M2 dengan harga Rp8.000.000,00 per are th 2006an.

• Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiistri yang beranam Nyoman Swenda dengan Ni Ketut Lendri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 3027/DISP/91 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;2. Bahwa orangtua Pemohon memberikan nama Pemohon GedeAdnyana sesuai dengan yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon;Hal. 1 dari9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2018/PN Dps3.

  SAKSI Ni NYOMAN SURATNI memberikan keterangan di bawahSumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan pernikahanyaitu saksi adalah istri Pemohon;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2018/PN Dps2.Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun dalam ljazah sekolah Pemohon adalah GedeAdnyana Putra ;Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Gede Adyana ;Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon

  adalah Nyoman Swendadan NI Ketut Lendri;Bahwa yang saksi tahu dari cerita Pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan nama Pemohon di Akta Kelahiran sehingga Pemohon akanmemperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis Gede Adnyana ditambah menjadi Gede Adnyana Putra ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk menambahkannama Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga dari semula tertulis GEDE ADNYANA ditambah menjadi GEDE ADNYANA PUTRA ;SAKSI GDE SUARTA memberikan keterangan di

  bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa setahu saksi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun dalam lIjazah sekolah Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Gede Adnyana Putra ;Bahwa dari cerita Pemohon dan saksi ditunjukkan kalau namaPemohon dalam Akta Kelahiran adalah Gede Adyana ;Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah Nyoman Swendadan NI Ketut Lendri;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan

  kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /penambahan nama Pemohon dari semula bernama GEDE ADNYANAditambah menjadi GEDE ADNYANA PUTRA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaituNI NYOMAN

• Muhamad Ari membawa (satu) unitsepeda gayung warna hitam merk United Bike, akan tetapi di saat terdakwa baru jalankurang lebih lima meter korban I Nyoman Suparto, SE, Ak pemilik sepeda gayung yangterbangun mengejar terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang terdakwa kendaraisampai jatuh, karena terdakwa jatuh maka Sdr.

  Muhamad Ari turn dari boncengan sepedamotor langsung mengambil batu yang ada di tempat tersebut dan melempar korbanI Nyoman Suparto, SE, Ak pemilik sepeda gayung dan saat itu korban I Nyoman Suparto,SE, Ak masih bergumul dengan Muhaamad Rahimansyah alias Imam alias Arab dankembali Sdr.

  korban I Nyoman Suparto,SE.

  Ida Bagus Made Wiadnya, dokter pada RSU Surya Husada;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Rizal, Muhamad Rahimansyah alias Imam aliasArab dan Muhamad Ari telah mengambil (satu) unit sepeda gayung merk Wymciclewarna putih dan (satu) unit sepeda gayung merk United Bike warna hitam tanpa seijinkorban I Nyoman suparto, SE, Ak selaku pemilik dengan maksud untuk terdakwa milikiselanjutnya akan terdakwa jual, akibatn perbuatan terdakwa korban I Nyoman Suparto,SE.

• Pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017, terdakwa membawaLembar Penelitian BPHTB tertanggal 11 Oktober 2017 tersebut keKantor Notaris NYOMAN = SUBAHARI, SH selanjutnyaterdakwadiberikan Blangko Surat Setor Pajak Daerah Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) yang sudahditandatangani dan di Cap Stempel oleh Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH sebanyak 8 (delapan) lembar untuk terdakwa mintakan tandatangankepada saksi DRH.DESAK PUTU EKA SUTRISNAWATHY ~ untukselanjutnya terdakwa bayarkan ke Bank

  Sedangkan Notaris NYOMAN SUBAHARI sudahmenerbitkan Akta Jual Beli. Mendapat informasi tersebut saksibersamasama Kepala Badan Keuangan Daerah Kab.

  Membayar Biaya Notaris di Notaris PPAT NYOMAN SUBAHARI, SHRp. 9.000.000, (namun bukti kwitansinya sudah hilang).Sedangkan biaya lainya seperti : PBBP2, dan BPHTP tidak Terdakwabayarkan yang dilakukan dengan cara:a.

  TabananBahwa Suratsurat yang Terdakwa palsukan sudah Terdakwa pergunakanketika diserahkan kepada Notaris/ PPAT NYOMAN SUBAHARI, SH untukselanjutnya diteritkan Akte Jual Beli, sebagai dasar peralihan Hak.Bahwa Akte Jual Beli sebagai alasan peralihan Hak atas tanah, sudahditerbitkan oleh Notaris PPAT NYOMAN SUBAHARI, SH dan sudahpernah didaftarkan permohonan peralihan Haknya ke BPN Kab.

  Kemudian pertimbangan teknis tersebut terdakwabawa ke Kantor Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH untuk dibuatkan lembarSSPDBPHTB.. Bahwa benar dari pertimbangan teknis tersebut pada tanggal 12 September2017 terdakwa bertemu dengan saksi DRH. DESAK PUTU EKASUTRISNAWATHY di Kantor Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH daripertemuan tersebut saksi DRH. DESAK PUTU EKA SUTRISNAWATHYmemberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah(sebagaimana kwitansi tanggal 12 September 2017).

• Dewa Nyoman Alit Arinatha,SH (KepalaBapeda Gianyar) ;2. Ir. Dewa Nyoman Ngurah Raka Jaya (KepalaDinas Pertanian Kabupaten Gianyar);3. Drs. Ketut Sudiarsa (Kepala DinasPertanahan Kab. Gianyar) ;4. Drs. Dewa Made Oka Sedana (KepalaBadan KesbanLinmas Kab. Gianyar);5. Wayan Artana, SH (Kepala Bagian Umumdan Perlengkapan Setda Kab. Gianyar) ;6. Drs. Wayan Rayun, MBA (Kepala BagianEkonomi Setda Kab. Gianyar) ;7. Wayan Bawa, S.Sos (Kepala BagianKeuangan Setda Gianyar);8.

  IDA BAGUS RAKAdan juga permintaansaudara MADEPUTRA WIJAYA aliasPALOH kepada DEWAGEDE SUAMBA untukmelakukan pemotonganterlebin dahulu denganrincian sebagai berikut : Nyoman Tatak seluas 17.25 are dibayar per are Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) total diterima Nyoman Tataksebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah).

  Nyoman Suarya seluas 33.50 Are dibayar per are Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) total diterima 16Nyoman Suarya sebesar Rp. 251.250.000, (dua ratus lima puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).c.

  Nyoman Tatak seluas 17.25 are dibayar per are Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) total diterima Nyoman Tatak sebesar Rp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupiah).b. Nyoman Suarya seluas 33.50 Are dibayar per are Rp. 7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) total diterima ! Nyoman Suaryasebesar Rp. 251.250.000, (dua ratus lima puluh satu juta lima duaratus lima puluh ribu rupiah).c.

  Nyoman Ranta seluas 29.00 are dibayar per are Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) total diterima Nyoman RantaRp. 246.500.000, (dua ratus empat puluh enam juta lima ratus riburupiah).Bahwa dengan adanya pemotongan pembayaran sebagaimana teruraidi atas maka MADE PUTRA WIJAYA mendapatkan keuntungansebesar Rp. 159.975.562,50 (seratus lima puluh sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus enam puluh dua rupiahlima puluh sen).2.

• Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut' diatasberawal ketika saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dansaksi Syarifudin Bin Jamaludin (anggota kepolisianResor Hulu Sungai Selatan) bersama dengan rekanrekanAnggota Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan yang lainmelakukan razia Penyakit Masyarakat di Pasar NegaraDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

  Kemudiansaksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksi SyarifudinBin Jamaludin mendapat informasi bahwa di Toko Obatmilik terdakwa ada menjual obat obatan keras dankemudian saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksiSyarifudin Bin Jamaludin bersama rekanrekan AnggotaKepolisian Resor Hulu Sungai Selatan yang lain kemudianlangsung mendatangi toko milik terdakwa tersebut dankemudian sesampainya di Toko Obat milik terdakwa saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksi Syarifudin BinJamaludin memperlihatkan Surat Tugas

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut' diatasberawal ketika saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dansaksi Syarifudin Bin Jamaludin (anggota kepolisianResor Hulu Sungai Selatan) bersama dengan rekanrekanAnggota Kepolisian Resor Hulu Sungai Selatan yang lainmelakukan razia Penyakit Masyarakat di Pasar NegaraDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

  Kemudiansaksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksi SyarifudinBin Jamaludin mendapat informasi bahwa di Toko Obatmilik terdakwa ada menjual obat obatan keras~ dankemudian saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksiSyarifudin Bin Jamaludin bersama rekanrekan AnggotaKepolisian Resor Hulu Sungai Selatan yang lain kemudianlangsung mendatangi toko milik terdakwa tersebut dankemudian sesampainya di Toko Obat milik terdakwa saksi Ketut Widi A Bin Nyoman dan saksi Syarifudin BinJamaludin memperlihatkan Surat Tugas

  Saksi : KETUT WIDI A Bin NYOMAN Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Witabertempat di toko obat Cahaya Sehat di yang terletakdi Blok C No. 1 Pasar Negara Desa Bayanan Kec. DahaSelatan Kab.

• DEWA AYU KETUT SEMANTRI sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

  10) DEWA AYU MADE GELOH sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah)

  11) DEWA AYU MADE SENTER sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah)

  12) DEWA AYU MADE TAMBEN sebesar Rp 3.000.00,- ( tiga juta rupiah)

  13) DEWA KETUT SATRA Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

  14) DEWA NYOMAN KALER sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

  15) DRATA I GUSTI NYOMAN sebesar Rp

  GANTAR sebesar Rp 752.000,- ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)

  40) I NYOMAN KANTUM sebesar Rp 4.842.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)

  41) I NYOMAN MANDRA Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)

  42) I NYOMAN NGARA Rp 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)

  43) I NYOMN RETUG sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)

  44) I NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000

  KADRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

  112) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN MOGOK sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)

  113) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NASIH sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

  114) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NGASNI sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)

  115) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RAIS sebesar Rp 3.250.000

  ,( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

  116) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah)

  117) Janda Veteran atas nama I NYOMAN RENTJI sebesar Rp 3.628.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

  118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,-(dua juta lima ratus dua ribu rupiah)

  119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus

  lima belas ribu rupiah)

  120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar Rp 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

  121) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAPEREG sebesar Rp 3.128.000,- ,-(tiga juta seratus dua puluh delapan rebut rupiah)

  122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

  123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah

  Kerambitan Tabanan2 470/379/VIIV2019 Ni Luh Nyoman Kelepu1935 11 Mei 2015 Br.

  Saksi DEWA NYOMAN MERTHAYASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT.

  GANTAR sebesar Rp 752.000, ( tujuh ratus lima puluh dua riburupiah)40) NYOMAN KANTUM sebesar Rp 4.842.000, (empat juta delapan ratus empatpuluh dua ribu rupiah)41) NYOMAN MANDRA Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)42) NYOMAN NGARA Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluh dua riburupiah)Halaman 228 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps43) NYOMN RETUG sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)44) NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000, (lima juta seratus

  KADRI sebesar Rp 3.427.000, ( tigajuta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)112) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN MOGOK sebesar Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah)113) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NASIH sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah)114) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NGASNI sebesar Rp 2.815.000, ,( duajuta delapan ratus lima belas ribu rupiah)115) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RAIS sebesar Rp 3.250.000,( tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah)116) Janda Veteran

  atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,(duajuta empat ratus ribu rupiah)117) Janda Veteran atas nama NYOMAN RENTJI sebesar Rp 3.628.000,(tiga jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,(dua jutalima ratus dua ribu rupiah)119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000, ,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar Rp 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima

• Nyoman Pica Antara, SH dan Kadek Winata mendatangi tempattersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya pada teras rumahberhasil diamankan terdakwa Komang arta Suartana als Jantuk sedangdudukduduk di teras rumah bersamasama dengan Gede Putra Pratama, Kadek Hendra Setiawan dan Bayu Dita Prawitya (terdakwa dalam berkaslain) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) oranglakilaki yaitu Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra danYongki Christian (terdakwa dalam berkas lain

  Nyoman Pica Antara, SH dan Kadek Winata mendatangi tempattersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya pada teras rumahberhasil diamankan terdakwa Komang arta Suartana als Jantuk sedangdudukduduk di teras rumah bersamasama dengan Gede Putra Pratama, Kadek Hendra Setiawan dan Bayu Dita Prawitya (terdakwa dalam berkasHalaman 9 dari 59 halaman putusan nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Dpslain) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) oranglakilaki yaitu Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah

  Nyoman Pica Antara, SH dan Kadek Winata mendatangi tempattersebut dan melakukan penggeledahan dan akhirnya pada teras rumahberhasil diamankan terdakwa Komang arta Suartana als Jantuk sedangdudukduduk di teras rumah bersamasama dengan Gede Putra Pratama, Kadek Hendra Setiawan dan Bayu Dita Prawitya (terdakwa dalam berkasHalaman 13 dari 59 halaman putusan nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Dpslain) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) oranglakilaki yaitu Nyoman Yasa, Anak Agung Ngurah

  Gunung Agung denpasar, dan pada saatbersamaan saksi berdua melihat Nyoman Yasa membeli rokok disebuah warung dan selanjutnya saksi di sapa oleh Nyoman Yasa, dansetelah ngobrol selanjutnya timbul niat saksi bertiga untuk menggunakanshabu di Jl. Kenyeri Ill No. 12 dan selanjutnya saksi urunan bertiga untukmembeli shabu;Bahwa setelah sampai di rumah jalan.

  dengan saksi Gede Putra Pratama (terdakwa dalam berkas terpisah), Kadek Hendra Setiawan dan saksi Bayu Dita Dwitya (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan pada sebuah kamar di lantai Il ditemukan 3 (tiga) orang lakilaki yaitu saksi Nyoman Yasa, saksi Anak Agung Ngurah Made Dwija Putra dansaksi Yongki Christian (terdakwa dalam berkas lain) sedang menggunakan sabusabu;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Yasa, AnakAgung Ngurah Made Dwija Putra dan Yongki Christian (terdakwa dalam

• HERI (DPO) pergi meninggalkan rumahTerdakwa, kemudian Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDULFATTAH selaku Anggota Polresta Samarinda beserta Team Opsnal ReserseNarkotika Polresta Samarinda, yang sebelumnya telah mendapatkanlaporan dari masyarakat yang dapat dipercaya kebenaranya yangmelaporkan bahwa disebuah rumah di Jalan Marsda A Saleh Gang HardRT.26 No.47 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Illir KotaSamarinda sering digunakan oleh pemiliknya untuk transaksi narkotika,berdasarkan laporan tersebut

  maka Saksi NYOMAN ANGGA, SH danSaksi ABDUL FATTAH beserta Team Opsnal Reserse Narkotika PolrestaSamarinda melakukan penyelidikan terusmenerus terhadap keberadaanrumahrumah tersebut, hingga pada akhirnya pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAHbeserta Team Opsnal Reserse Narkotika Polresta Samarinda mengawasirumah tersebut dan kemudian Terdakwa selaku pemilik rumah tersebutsedang berada didalam rumah, maka saat itu juga Saksi NYOMANANGGA, SH dan Saksi

  .37/Pid.Sus/2020/PN SmrKota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika tanpa hak atau) melawan hukum= memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi NYOMAN

  Samarinda melakukan penyelidikan terusmenerus terhadapkeberadaan rumahrumah tersebut, hingga pada akhirnya pada hari Selasatanggal 10 September 2019 Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan SaksiABDUL FATTAH beserta Team Opsnal Reserse Narkotika PolrestaSamarinda mengawasi rumah tersebut dan kemudian Terdakwa selakupemilik rumah tersebut sedang berada di dalam rumah, maka saat itu jugaSaksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH beserta TeamReserse Narkotika Polresta Samarinda, langsung masuk ke dalam rumahdan

• Lembar STNK Sepeda motor Honda Vario warna Putih DK 3439 JG an I PUTU NURYANA PANDE. 1 (satu) unit Motor Honda Vario warna putih DK 3439 JG noka MH1JF12158K273105, Nosin JF12E1277623Dikembalikan kepada TERDAKWA I PUTU NURYANA PANDE 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari I MADE SURYAWAN. 1 (satu) lembar Faktur mobil Ford Escape. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dari IDA BAGUS SURYA MIASA. 1 (satu) lembar Kwitansi kosong. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari I DEWA NYOMAN

  (lima puluh lima juta rupiah) dengan janji selama 1 (satu) bulanakan ditebus kembali namun setelah 1 (satu) bulan lebih terdakwa tidak ada menebusmobil merk ford jenis Escape akhirnya saksi Dewa Nyoman Gede Astawamenggadaikan kembali mobil Ford Escape pada tanggal 25 November 2015 pada saksiIda Bagus Surya Miasa, SE sebesar Rp.57.500.000.

  (lima puluh lima juta rupiah) dengan janji selama 1 (satu) bulan akanditebus kembali namun setelah 1 (satu) bulan lebih terdakwa tidak ada menebus mobilmerk ford jenis Escape akhirnya saksi Dewa Nyoman Gede Astawa menggadaikankembali mobil Ford Escape pada tanggal 25 November 2015 pada saksi Ida Bagus SuryaMiasa, SE sebesar Rp.57.500.000.

  Ida Bagus Surya Miasa, SE di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui perkara ini adalah tentang Dewa Nyoman Astawameminjam uang dengan jaminan sebuah mobil jenis Jeep type Ford Escapewarna Hijau Metalik DK 550 XB;Bahwa Dewa Nyoman Astawa meminjam uang sebesar Rp57.500.000,00(lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awal mulanya saya datang kerumah Dewa Nyoman Astawa di Jin.

  (satu) unit Motor Honda Vario warna putih DK 3489 JG nokaMH1JF12158K273105, Nosin JF12E1277623 (satu) lembar kwitansi pembelian dari DEWA NYOMAN GEDE ASTAWA (satu ) lembar kwitansi pembelian dari MADE SURYAWAN. (satu) unit Mobil Jenis JEEP, Warna Hijau metalik, Type : FORD ESCAPEXELTY, Noka : FE2ET37131JC00552, Nosin : YFM01106, Tahun pembuatan2003, No.Pol : DK 550 XB.

  Nyoman Agus Hermawan, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Hery Sunarti, SH.Halaman 18 dari 18 PutusanNomor 72/Pid.B/2016/PN.Tab

• I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BIN SHABANI(masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau didaerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok ArenKota Tangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN,saksi IWAYAN SATRIYA A.d.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BINSHABANT lalu melakukan pengintaian di tempat tersebut dan ketika berada disekitar rumah NURJAYA saksi YOGI PERMADI Bin H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D. I NYOMAN SUKA, dan aksi SYAHLANI BNISHABANI melihat Terdakwa yang datnag ke rumah NURJAYA denganmengendarai sepeda motor dan ditangan kirinya terlihat memegang barang berupaalat hisap shabu atau bong yang terbuat dasri kaca, selang sedotan warna merahdan korek api gas.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BIN SHABANI(masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat kalau didaerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok ArenKota Tangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN,saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI BINSHABANI melihat Terdakwa yang datang ke rumah NURJAYA denganmengendarai sepeda motor dan ditangan kirinya terlihat memegang barang berupaalat hisap shabu atau bong yang terbuat dari kaca, selang sedotan warna merah dankorek api gas.

  I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANIBIN SHABANI (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di daerah ada seseorang yang bernama NURJAYA sering menjual Narkotika disekitar Kp. Jurangmangu RT.004/002 Kel. Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren KotaTangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

• Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Kintamani padatanggal 17 Pebruari 1969 dari pasangan suami istri yang bernama I DEWA PUTUJATI dengan DESAK NYOMAN OKA yang bertempat tinggal di Banjar JayaMaruti, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;.

  Menetapkan menurut hukum bahwa, DESAK KETUT VELIANI, Jeniskelamin Perempuan lahir di Kintamani, pada tanggal tanggal 17 Pebruari1969 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan IDEWA PUTU JATI dengan DESAK NYOMAN OKA ;3.

  Saksi I NYOMAN MASIH ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat), lahir di Kintamani,pada tanggal 17 Pebruari 1969, dari pasangan suami istri yang bernama IDEWA PUTU JATI dengan DESAK NYOMAN OKA, yang bertempattinggal di Banjar Jaya Maruti, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon belum didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya orang tuaPemohon terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran adalah untuk mencariAkta Perkawinan ;I DEWA MADE SUARDANA ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat), lahir di Kintamani,pada tanggal 17 Pebruari 1969, dari pasangan suami istri yang bernama IDEWA PUTU JATI dengan DESAK NYOMAN

  Menetapkan menurut hukum bahwa DESAK KETUT VELIANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Kintamani, pada tanggal 17 Pebruari 1969 adalah sah anakkandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan I DEWA PUTU JATI denganDESAK NYOMAN OKA ;3.

• Bahwa Nang Seruji meninggal dunia pada tahun 2003 danNyoman Mokoh meninggal pada tahun 2016;Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisanberupa sebidag tanah luasnya 1.900 M?

  Asri juga sudah menerangkan di dalam kesaksiannyatentang tanah dan bangunan tersebut, memang benar warisanwarisankakek kami Nang Jantuk, karena beliau Ni Nyoman Asri (Perempuan)merupakan salah satu anak kandung dari Alm Nang Jantuk dengan MenHalaman 16 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSJantuk.

  kakek dan ayah kami Nyoman Liu Alm danjuga diatas salah satu tanah yang kami maksud Alm kakek kami pernahmendirikan tempat (Warung) untuk berjualan nasi, kopi, dll, dan juga kakekkami memberikan sedikit bagian tanah kepada Ni Nengah Ngemeng(Perempuan) yang juga anak kandung Alm Nang Jantuk untuk ditempatiyang masih sampai saat ini, serta hal itu juga sudah diterangkan oleh saksikami Ni Nyoman Asri.5.

  Copy dari asli SURAT KETERANGAN MENINGGAL Nomor474.3/655/1/Skn/2016 Atas Nama : NI NYOMAN MOKOH/MEN SERU4JI,tertanggal 13 Desember 2016 , dikeluarkan oleh P.11Kelian Banjar Dinas Sekaan dan diketahui oleh Perbekel DesaSekaan. 12.

  Suwarna selaku Bendesa AdatSekaan dan menyatakan Majelis Hakim Telah salah menerapkan hukumkarena tanah tersebut sudah diakui kebenarannya adalah tanah PKD milikHalaman 28 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSDesa Adat Sekaan, bahwa dalam hal ini dan dalam fakta persidangan pihak Nyoman Suwarna selaku Bendesa Adat Sekaan sudah menolak surattersebut dalam kesimpulannya, kareana pihak Nyoman Suwarna tidakpernah mengeluarkan surat pernyataan tersebut dan ada indikasi bahwasurat pernyataan

• Bahwa Nama Pemohon Akta Kelahiran tertulis nama KOMANGZINCYA ANGGRAINI sedangkan ljasah tertulis NYOMAN TRIWARSINI.4. Bahwa Nama Pemohon KOMANG ZINCYA ANGGRAINI danNYOMAN TRI WARSINI adalah orang yang sama dan pemohonmemilih nama NYOMAN TRI WARSINI.5. Bahwa oleh karena pemohon memiliki data KTP, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran atas nama KOMANG ZINCYA ANGGRAINI Pemohonbermaksud mengganti / merubah nama pemohon menjadiNYOMAN TRI WARSINI.6.

  Menyatakan bahwa orang yang bernama KOMANG ZINCYAANGGRAINI dan NYOMAN TRI WARSINI adalah orang yangsama dan pemohon memilih nama NYOMAN TRI WARSINI.3.

• Made Sulendra dan istrinya Ni Rai Darni, adalah bukan milikTerdakwa tetapi milik Ni Wayan Mungkin berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 15224 Kelurahan Jimbaran dan pada tanggal 25 November 2010 barumenjadi milik Terdakwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 475/2010 yangdibuat di Notaris Nyoman Suryawan, S.H.;Bahwa pada tahap pekerjaan pembangunan rumah sebagaimana yang telahdiperjanjikan tersebut saksi Ir.

  Udiana, S.H. ; 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta perjanjian No. 02,tanggal 02 Maret 2012 ; 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta Kuasa No. 05, tanggal 06 Januari2012, yang dibuat di Notaris Nyoman Udiana, S.H. ; 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta perjanjian No. 06, tanggal 06Januari 2012. 1 (satu) lembar printout rekening Koran PT.

  Udiana, S.H. ;> 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta perjanjian No.02, tanggal 02 Maret 2012 ;> 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta Kuasa No. 05, tanggal 06Januari 2012, yang dibuat di Notaris Nyoman Udiana, S.H. ;> 1 (satu) exemplar foto copy berupa Akta perjanjian No. 06, tanggal 06Januari 2012.> 1 (satu) lembar printout rekening Koran PT.

  No. 915 K/Pid/20151 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta Kuasa No. 05,tanggal 06 Januari 2012, yang di buat di Notaris Nyoman Udiana, S.H.; 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir berupa Akta Perjanjian No.06, tanggal 06 Januari 2012; 1 (satu) lembar printout rekening koran PT.

• tahanan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) buah jaket warna hitam ;
• 1 ( satu) buah Helm warna hitam merk BMC,
• 1 ( satu ) buah baju kaos warna Abu Abu ada tulisan Billabong;

dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2014 DK 7510 KQ warna hitam, nomor rangka MH1JF8115EK972739, nomor mesin JF81E1962357 beserta STNKnya atas nama SANG AYU NYOMAN

  Pejeng Tampaksiring Gianyar;

dikembalikan kepada pemilik yang berhak atas nama SANG AYU NYOMAN PURIAKA;

• 1 ( satu) buah tas kulit warna coklat dan Uang tunai Rp. 498.000,- (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Ni Nengah Ratna Dewi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

3.000 O00 ( tiga juta rupiah ) danmenghabiskannya untuk taruhan judi tajen sedangkan 1 ( satu ) buahHalaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Gindompet kulit warna biru tua, terdakwa buang di tempat pembuangansampah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam 10.30 witaterdakwa datang ke Toko Nadia Painting di Banjar Mawang Kaja DesaLodtunduh Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar, berpura pura membellilukisan, setelah memilin sebuah lukisan, terdakwa menyuruh saksi korbanNI NYOMAN

MARINI untuk membungkus lukisan tersebut, dan saat saksikorban NI NYOMAN MARINI lengah, tanpa seizin saksi koroan NI NYOMANMARINI terdakwa langsung mengambil 1 ( satu ) buah tas kain warnaAbu Abu milik saksi korban yang berada diatas meja kasir denganmenggunakan tangan kanan lalu memasukkannya kedalam jaket yangdipakai terdakwa dan menjepitnya dengan ketiak sebelah kiri sehingga tidakkelinatan, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban NINYOMAN MARINI, untuk pergi sebentar dan akan kembali

Saksi NI NYOMAN MARINI, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam persidanganini karena Terdakwa telah mengambil barang milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 8 April 2017 sekirapukul 10.30Wita bertempat di Toko Nadia Painting yang terletak diwilayah Banjar Mawang Kaja, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah tas kain warna abuabu yang didalamnya berisi

Marini;Menimbang, bahwa Saksi Ni Nengah Ratna Dewi tidak pernahmemberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil barang miliknya;Menimbang, bahwa Saksi Ni Nyoman Marini tidak pernah memberikanjin kepada siapapun untuk mengambil barang miliknya;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain,dalam perkara ini Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah

Pejeng Tampaksiring Gianyar;merupakan milik Sang Ayu Nyoman Puriaka, oleh karena itu terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Sang Ayu Nyoman Puriaka;e 1 (satu) buah tas kulit warna coklat dan Uang tunai Rp. 498.000, ( empatratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);merupakan milik dari Saksi Ni Nengah Ratna Dewi, oleh karena itu terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Ni Nengah Ratna Dewi;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan