Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 26-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oeasil ole oslesi yo > Gell ells ew 451 25 95rE yo 6j920 79 5/I Aloul JI Quoi Ux 9 the V 5 qos lgrd eau,9g wGgo)l QowdL arg 5 JI aol Cds L2Ssu yl olixe yl oil UY eT 95JlosJl eg, obsh IsaArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:grow al yls gWbll logos
Register : 18-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 190/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Oktober 2014 — H. ISA ANSORI.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA.;
49 — 30
49 — 30
LOGOS 2... cece cece eeeee eee ettetteeeee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................4. : Rp 29.000.5. Biaya proses banding ...........:eeeeeeeeeeee : Rp 205.000.PUIG. scvmsasennenscaamescnanamnmemmncannmmmacnssan : Rp 250.000.Him.11 dari 11 him. Put.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:ail aslil jle aut ol suloi gl iiet iit usArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Eli law Ghul YS logos yriathio yu Eliz!
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 02/B/2014/PT.TUN. MKS Tanggal 7 Maret 2014 — - BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING; -----------------
M E L A W A N
- PT. ANEKA TAMBANG, Tbk,PENGGUGAT/TERBANDING; --------------------------
79 — 44
79 — 44
LOGOS ooeeeieeecceceeneecseececeteeeeeteeeeeeeeenaeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKSHal 11 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 60/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 Februari 2016 — RUSWATI,
22 — 3
22 — 3
LOGOS woe eeeeeeeeceeneneeeeeneneeeeeeeeeeeeeteees Rp. 3.000,3. Penyerahan salinan Putusan........ Rp. 3.300.Jumlah ........... Rp.12.300,Hal 1 3 dari 11 hal Pen.No.60/Pdt.P/2016
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 68/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. Ronny Worotitjan, disebut sebagai................PENGGUGAT I ;
2. Hendra Lapian, disebut sebagai...............PENGGUGAT II ;
3. Margotje Sumendap, disebut sebagai..............PENGGUGAT III ;
4. Elsye N. Rantung, disebut sebagai.............PENGGUGAT IV ;
5. Max Soputan, disebut sebagai..............PENGGUGAT V ;
6. Elvira Sumendap, disebut sebagai.............PENGGUGAT VI ;
Penggugat I sampai dengan Penggugat VI selanjutnya disebut...........PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
I. Bupai Minahasa Selatan. TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------------
II : 1. Drs. Joudy Mangimbulude. disebut, Tergugat II Intervensi 1;
2. Merry Maun, S. Pd., disebut, Tergugat II Intervensi 2;
3. Alry Maun, disebut, Tergugat II Intervensi 3;
4. Boyke Rompas, disebut, Tergugat II Intervensi 4;
5. Boyke Kaani, disebut, Tergugat II Intervensi 5;
6. Johny Manengkey, disebut, Tergugat II Intervensi 6;
7. Jouke Rantung, S.Pd., disebut, Tergugat II Intervensi 7;
Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ---------------------
89 — 40
89 — 40
LOGOS oo. eeeeeeeeececseececseeeecetececeeeeessteeeenaeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).hal. 13 daril2 hal. Put. No. 68/B./2013/PTTUN Mks.
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tangga yangHim. 7 dari 10Putusan 5550/Pdt.G/2020/PA.Sordemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Pmk Tanggal 4 Nopember 2014 — ACHMAD FARUQ QISSAH RONDI
65 — 2
65 — 2
Rp. 10.000, Materai/turunan ......... ee Rp. 6.000, LOGOS... iiieceeceeeeeeee eee ee eens Rp. 3.000,JUMIAN Lecce eee eee ee eee eran Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)
Register : 31-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 26 Agustus 2013 — I.1. Ny. NIRTIA SANUSI;
2. Ny. RADEN NIRMAWATI SANUSI EGERTON;
II. 1. Ny. NIRMASARI SANUSI;
2. DEDI SETIADARMA SANUSI;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA;
2. FATHI BIN PROF. SYARIF HIDAYAT;
33 — 30
33 — 30
LOGOS 2... ee ee eee ee eee eee eeeeeetttteeeee Rp 5.000.A: REQARSL cascoms ass 5 mwa 048 cove 0s 4 exceceomema es : Rp 5.000.5. Biaya proses DANCING ssvcvcnsvemserecenanvencs : Rp 172.500.JUUTADS: cscs cs. sananamnnanace saeunwncnwnnnacasxeanwaans : Rp 250.000.Terbilang: dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
iaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligh oS Lubes eljill Ida Ghul YS logos yriathio yu Eleizl 49 1>Vo79 32 oy rg HJ Adel git Ul eI!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI 52 Ghul oS logos
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
LOGOS 2... eee e cece eee eee e ees Rp. 3.000,4. Redaksi ............ccc cece cece Rp. 5.000,5. Meteral ...............ccce eee eee Rp. 6.000,
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Klk Tanggal 19 Januari 2017 — S A L I N A : Tempat lahir Kuala Kapuas, Umur 47 Tahun/03 Agustus 1969, Wiraswasta, Alamat Jalan Kapuas Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Selat Tengah,Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai ...............PEMOHON ;
52 — 5
52 — 5
LOGOS... eee cece ee cece eteeeeee . Rp. 3.000,2. Penyerahan salinan Penetapan.... Rp. 2.100,3. Meterdai...... cece AP. 6.000,Jumlah ........e Rp.11.100,( Sebelas Ribu Seratus Rupiah ),Hal 7 dari 7 halaman, No. 1/Pdt.P/2017/PN Klik
Register : 26-02-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 47 / B / 2014 / PT.TUN.MKS. Tanggal 22 Mei 2008 — - VONNY GOSAL, PENGGUGAT / PEMBANDING ; -----------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, TERGUGAT / TERBANDING ; ---------------------
- ITA GOZAL, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ---------------------------------
72 — 50
72 — 50
LOGOS... eee eee eee cece eee eteeteeetteeetstieresees RD. 3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara............. Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7098/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Hlm. 7 dari 9Putusan 7098/Pdt.G/2020/PA.Sorgs gl lS Lalas Ell Ihe Chul YS, logos
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pbl. Tanggal 28 Juli 2017 — EVI YOESTANTI (Pemohon)
62 — 5
62 — 5
LOGOS 2... eee cee eee ee eee eee eee Rp. 3.000.7. Administrasi /ATK .................05. Rp. 50.000.Jumlah .......... Rp. 189.000.(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN. Pbl
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!