Ditemukan 1251 data
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salim No. 20 Kota Madiundan Denah Toko Obat Kharisma Jalan K. H. Agus Salim No. 18 KotaMadiun. Yang dibuat oleh Penasehat Hukum Terdakwa tanggal, 25September 2009;Surat dari Gabungan Perusahaan Farmasi Indonesia (GP. FarmasiIndonesia) Daerah Jawa Timur No. 045/20.5/X/2009 tanggal, 2 Oktober 2009;Terlampir dalam berkas perkara;4.
105 — 68
Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Purworejo, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiundan
18 — 3
penambahanpermohonan sebagaimana dalam berita acara persidangan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada inti pokoknya sebagai berikut : Bahwa perihal permohonan cerai talak No: 369/Pdt.G/2013/PA.Mn adalahmerupakan perihal perkara yang sama yang dahulu diajukan olehPemohon pada Pengadilan Agama Kota Madiun pada tahun 2011 , saat ituTermohon menyatakan banding dan dipengadilan tingkat banding dalamamar putusannya membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Madiundan
yang tidak terpisahkan daripermohonan cerai talak sebelumnya ; Bahwa Pemohon membenarkan dalam jawaban termohon perihalpermohonan cerai talak No: 369/Pdt.G/2013/PA.Mn adalah merpakanperihal perkara yang sama yang dahulu diajukan oleh Pemohon padaPengadilan Agama Kota Madiun pada tahun 2011, saat itu permohonancerai talak dikabulkan oleh majelis hakim , atas keputusan tersebutTermohon menyatakan banding dan dipengadilan tingkat banding diputusdengan putusan membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Madiundan
69 — 24
Agus Susanto menjadi PNS Pemda Madiundan Terdakwa sampaikan yang ada saat ini untuk KabupatenJombang, namun Saklsi 2 tetap meminta ke Madiun, kemudianTerdakwa menyampaikan bahwa untuk masuk menjadi PNSmenggunakan biaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan Saksi 2 menyetujuinya, selanjutnya Saksi 2menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) sebagai tanda jadi dan Terdakwamenyampaikan kalau) uang ini belum cukup untuk Terdakwakoordinasi dan Saksi 1 menyampaikan
Agus Susanto menjadi PNS Pemda Madiundan Terdakwa sampaikan yang ada saat ini untuk KabupatenJombang, namun Saksi 1 tetap meminta ke Madiun, kemudianTerdakwa menyampaikan bahwa untuk masuk menjadi PNSmenggunakan biaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan Saksi 1 menyetujuinya, selanjutnya Saksi 1menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) sebagai tanda jadi dan Terdakwamenyampaikan kalau) uang ini belum cukup untuk Terdakwakoordinasi dan Saksi 3 menyampaikan
9 — 7
Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun dan bermeterai cukup (P.2);Foto kopi Kartu Keluarga No.3519073103080164 tanggal 14092015 yangdikeluarkan di Dukcapil Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.3);Foto kopi Berita Acara Pernikahan dalam Buku Induk Pernikahan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, dariPenggugat dan Tergugat, telah dicocokan sesuai aslinya di persidangandengan menghadirkan Peg.KUA Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiundan
15 — 8
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehorang tua Adi Braja Yuda bin Tarmadi (18 tahun 9 bulan) yangbernama:Ibu : Marmi (46 tahun);Pekerjaan > Buruh Tani ;Alamat RT.03 RW.01 Desa Balerejo Kecamatan BalerejoKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5, Bahwa antara Mardika Ayu Arimbi binti Rebiyanto (18 tahun 6bulan) dengan Adi Braja Yuda bin Tarmadi (18 tahun 9 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.
38 — 29
Btm.An.Alm.MANAN SASMITA , bahwa lokasi tanah tersebut sudahdialokasikan pihak Otorita Batam / BP Kawasan Batam kepada PTDHARMA BANDAR MANDALA atau sudah dibenaskan oleh OtoritaBatam yaitu berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 348/PPT.PB/1992tertanggal 29 Januari 1992 dan suami terdakwa telah menerima uangganti rugi tanaman dan tanah tersebut sebesar Rp. 6.768.350 , (enamjuta tujuh ratus delapan puluh delapan tiga ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa berdasarkan saksi Abu Bakar Bin Alias, H.Abdul Wahab Madiundan
OperasiAn.Alm.MANAN SASMITA , bahwa lokasi tanah tersebut sudahdialokasikan pihak Otorita Batam / BP Kawasan Batam kepada PTDHARMA BANDAR MANDALA atau sudah dibenaskan oleh OtoritaBatam yaitu berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor : 348/PPT.PB/1992tertanggal 29 Januari 1992 dan suami terdakwa telah menerima uangganti rugi tanaman dan tanah tersebut sebesar Rp. 6.768.350 , (enamjuta tujuh ratus delapan puluh delapan tiga ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa berdasarkan saksi Abu Bakar Bin Alias, H.Abdul Wahab Madiundan
15 — 3
Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehorang tua Mardika Ayu Arimbi binti Rebiyanto (18 tahun 6 bulan) yangbernama:Ayah : Rebiyanto (45 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten MadiunIbu : Sulikah (45 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.
17 — 9
Bahwa, anak bernama Farel Attar Ismail tersebut adalah anak kandungdari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah Jumadi (41 tahun), Tukang Kayu, Domisili: Dusun TumpangRT.12 RW.02 Desa Geger Kecamatan Geger KabupatenMadiunIbu Winarni (38 tahun), Mengurus rumah tangga, Domisili: DusunTumpang RT.12 RW.02 Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Madiundan mohon untuk dihadirkan di persidangan;5.
21 — 4
berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 063/2013 tanggal09 Oktober 2013 atas nama JOKO SUBAGYO HARIANTO yang dikeluarkan olehKepala Desa Kincangwetan terbukti bahwa JOKO SUBAGYO HARIANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2013 dan sesuai keterangan saksi ANDIKWIJANARKO dan VIDIANAWATI dapat dibuktikan bahwa sampai saat iniPemohon tidak menikah lagi;Menimbang, bahwa dari bukti P.10 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 299tanggal 1581984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Madiundan
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIBI PRASILO, bertempat tinggal di Jalan Sridara No. 11,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiundan/atau di Lembaga Pemasyarakatan Tuban, Jalan Veteran1 Tuban;2.
54 — 5
Unsur menggunakan Kesempatan melakukan permainan judi :Behwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu keterangan para SaksiMartinn,saksi Pambudi,saksi Widodo dan Terdakwa berhubungan dengan barang buktiyang bersesuaian dimana pada Hari Sabtu tanggal 29 MNopember 2014 sekitar jam 01.45wib terdakwa ditangkap Petugas dari Polsekta Taman di depan rumah mertua saksiWidodo Jl.Kol.Marhadi Gg.Kenari Kel.Nambangan Lor Kec.Manguharjo Kota Madiundan ketika digeledah ditemukan barang bukti berupal (satu)
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 6
Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Susilo HeriPrasetyo, SE) Nomor : 3271042210740001 Tanggal 06 September 2016dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun, dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pemohon AsliIl) Nomor : 3271045810750002 Tanggal 23 September 2016 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisirWakil Panitera
11 — 5
Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Desa Uteran, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiundan
14 — 7
Kepala Desa Sukolilo Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun, dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.7);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.
24 — 4
Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun pada hari SELASA tanggal 21 MARET 2017 oleh kami EDWIN YUDIPURWANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH danMUHAMAD IQBAL,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehRATNA HERLIN W,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh INDAH PUTRI M,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Madiundan
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Dwi Waluyo
77 — 22
Bahwa benar waktu selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 17 april 2019 sampaidengan perkaranya disidangkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiundan Oditur Militer mengajukan Tuntutan tanggal 23 September 2019,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas Operasi Militer.2.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiundan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota madiun sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Malang, untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
KISWANTO BIN LASTAM
52 — 13
Aris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini karena adanya pencurian yangdilakukan terdakwa di mess kafe suzana tempat saksi bekerja sebagaisecurity; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekirapukul 02.45 wib di Mes Cafe Suzana Jalan Basuki Rahmad Kota Madiundan saksi yang mengamankan terdakwa; Bahwa peristiwa