Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
SIN FA
29 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon Sin Fa dengan Lie Seng Peng ( Alm) yang
    6091/1987, tertanggal 17 Desember 1987 ;

    3.2 Ferdian Kowira, laki-laki, Kelahiran Pontianak 27 Desember 1992 sebagaimana dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor 4043/1992, tertanggal 6 Oktober 1992 ;

    Adalah anak kandung yang sah dari Sin Fa dengan Lie Seng Peng

    saat ini Perkawinan antara Pemohon dengan Lie Seng Peng (SuamiPemohon) tersebut belum pernah dicatatkan dan/atau didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, sehingga mengakibatkan didalam Akta Kelahiran dari 2 (dua ) orang Anak Pemohon dan Lie Seng Peng(Suami Pemohon) tersebut menjadi berstatus Anak Luar Kawin;5.Bahwa guna mengesahkan 2 (dua) orang Anak yang lahir dari PerkawinanPemohon dan Llie Seng Peng (Suami Pemohon) tersebut sebagai AnakKandung Yang Sah dari Pemohon dan
    Lie Seng Peng (Suami Pemohon),Maka Pemohon perlu terlebih dahulu) untuk mencatatkan dan/ataumendaftarkan Perkawinan Pemohon dengan Lie Seng Peng (SuamiPemohon) tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,akan tetapi Pencatatan dan/atau Pendaftaran Perkawinan antara Pemohondengan Lie Seng Peng (Suami Pemohon) tersebut sudah terlambat, sehinggauntuk mencatatkan dan/atau mendaftarkan Perkawinan tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri yang menyatakan tentang hal tersebut;6.Bahwa
    Register yang dipergunakan untukkeperluan tersebut;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Pontianak setelah Melakukan Pencatatan Perkawinan Sin Fa(Pemohon) dengan Lie Seng Peng (Suami Pemohon) tersebut, untukSelanjutnya melakukan Pencatatan Tentang Pengesahan 2 (dua) orangAnak yang lahir dari Perkawinan antara Pemohon dan Lie Seng Peng(Suami Pemohon) tersebut sebagai Anak Sah Sin Fa (Pemohon) dan LieSeng Peng (Suami Pemohon) pada Register Akta Pengesahan Danpengakuan
    Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM030720180019 atasnama Lie Seng Peng, tertanggal 4 Juli 2018, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto Kawin antara Sin Fa dengan Lie Seng Peng, diberi tanda P8 ;9.
    diPontianak pada tanggal 27 September 1992 ; Bahwa suami Pemohon yaitu Lie Seng Peng telah meninggal dunia diPontianak karena sakit pada tanggal 15 Juni 2018, sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian Nomor 6171KM030720180019, tertanggal 4Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak ;halaman 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 49//Pid.P/2019/PN Ptk Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang suami yang bernama LieSeng Peng, begitu juga sebaliknya Lie Seng Peng semasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 15-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pdt.P/2015/PN.Blb
Tanggal 15 April 2015 —
27 — 2
  • Lee Peng, untuk menjaminkan harta warisan Almarhum Lee Peng, yang merupakan hak milik dari Pemohon beserta 2 (dua) orang anak kandung, berupa :tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 639, di Jl.
    Lee Peng (isteri Pemohon)meninggal dunia, berdasarkan lKutipan Akta Kematian Nomor832/UMUM/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung ;Bahwa dengan meninggalnya Ny. Lee Peng (isteri Pemohon) tersebut, Ny.Lee Peng telah meninggalkan ahli waris sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Susunan Akhli Waris Nomor 474.3/104/WRS/Cileunyi/2010 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang akhli waris yang mesih hidupyaitu:. Tn.
    Lee Peng (Alm) yaituberupa : Tanah dan sebuah bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 639 Jl. Ebony Il 15 Desa CimekarKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat ukur tanggal 01052000 No. 00049/Cimekar/2000luas 90 M? atas nama Lito ;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 016/PK/CB/1996, tanggal 1Agustus 1996, atas nama Lito dan Lee Peng, selanjutnya diberi tanda, BuktiP2;3. Fotocopy Kartu keluarga Nomor 3204050608070023, atas nama KelapaKeluarga Lito, selanjutnya diberitanda, Bukti P 3;4.
    Lee Peng dimanaisteri Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 832/UMUM/2010, dengan demikian perkawinan Pemohon (Lito) danisterinya (Ny. Lee Peng) putus karena kematian ;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya isteri dari Pemohon yaituNy.
    Lee Peng, untukmenjaminkan harta warisan Almarhum Lee Peng, yang merupakan hak milikdari Pemohon beserta 2 (dua) orang anak kandung, berupa :tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 639, di Jl.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JESICA AD KIO HO PENG Diwakili Oleh : BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DANY INDRAWAN BIN MUNIR Diwakili Oleh : ABEL MARBUN,SH
73 — 31
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JESICA AD KIO HO PENG Diwakili Oleh : BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DANY INDRAWAN BIN MUNIR Diwakili Oleh : ABEL MARBUN,SH
    KIO HO PENG;Jakarta;26 Tahun / 26 Juni 1994;Perempuan;Indonesia;Pluit Sakti IV/3 Rt O05 Rw O7 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara/ JalanPalem 10 E937 Rt 015 Rw 005 KelurahanCipondoh Kota Tangerang ;Kristen;Wiraswasta;DANY INDRAWAN BIN MUNIR;Tambon Tunang;28 Tahun / 3 Agustus 1992;Lakilaki;Indonesia;JI.
    Jesica anak dari Kio Ho Peng didampingi oleh Berny ChristianLimahelu, SH., Advokat yang beralamat di Offoce 8, Level 18A Jl. JendralSudirman Kav.5253 SCBD Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 001/SK.Pid,Banding/BCL/V/2021 tanggal 2 Mei 2021;Terdakwa II.
    Kio Ho Peng bersama dengan terdakwa IIDany Indrawan Bin Munir pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekirajam 19.00 wib atau pada waktu setidaktidaknya dalam bulan September 2020,atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat disebuah kontrakan yang beralamat di Jalan Palem 10 E937 Rt 015 Rw 005Kelurahan Cipondoh Kota Tangerang dan disekitar Green Lake CipondohHalaman 2 dari 16 hal.
    Kio Ho Peng bersama dengan TerdakwaI! Dany Indrawan Bin Munir terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 9 dari 16 hal.
    Kio Ho Peng dan terdakwa II DanyIndrawan Bin Munir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jesica Ad. Kio Ho Peng denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa II Dany IndrawanBin Munir dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 253/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Fadli Syahputra Als Padil
30 — 11
  • Saat ituSaksi Irfan dan Gareng merencanakan untuk melakukan perampokan terhadapSaksi Lim Kim Peng sepulang Saksi Lim Kim Peng dari tokonya. Saksi Irfanmengatangan kepada Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil, Saksi ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk,tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
    Lim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu iapulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
    sepulang Saksi Lim Kim Peng daritokonya.
    Samsul Bahri Alias Lelek sampai di tempat tujuan Saksi Lim Kim Peng tepatnyadi depan rumah Saksi Lim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8, KelurahanSiringo ringo, Kabupaten Labuhanbatu.
    sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 594/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Kho Ho Peng) terhadap Penggugat (Juraini binti Bahrumsyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (Empat ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
83 — 5
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Peng-gugat dan Tergugat; 5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
BUDIMAN
21 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwa menjadi BUDIMAN TJIOE ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk menyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akte BUDIMAN TJIOE ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
      5. ., mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954berdasarkan Akte Kelahiran Nomor Tiga ratus Tujuh puluh Delapanbernama Peng Hwa dan Berdasarkan Surat dari Menteri KehakimanNomor 3269/D/6/1968 Menganti Nama Menjadi Budiman;2.Bahwa Berdasarkan EKTP dengan NIK 2171061507540001 pemohonbernama Budiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;3.Bahwa Berdasarkan Kartu Keluarga dengan NIK 2171061507540001dan Nomor Kartu Keluarga Nomor 2171061907070056 pemohon
      bernamaBudiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm4.Bahwa Berdasarkan pasport dengan Nomor X406608 pemohon bernamaBudiman Tjioe, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;5.Bahwa Berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data padaKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1377/DUKCAPILBTM/4/X/2021memberikan REKOMENDASI perubahan nama dari Peng Hwa menjadiBudiman Tjioe;6.Bahwa perbedaan tersebut perlu perbaikan, maka Pemohon inginmengubah
      Fotocopy Surat Catatan Sipil, No. 1374/T/1/61/PN/TPI, tanggal 14September 1954, atas nama PENG HWA, diberi tanda.................6. P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm4. Fotocopy Surat Menyatakan Keinginan Mengganti Nama, No.3269/D/6/1968, tanggal 06 Februari 1968, diberi tanda .................0 P4;5.
      Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon dan wajib dilaporkan oleh penduduk (yangbersangkutan) kepada instansi pelaksana yang menerbitkan untuk diberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama Pemohon di dalam akta kelahiran nomor tigaratus tudjun delapan, tanggal 15 Juli 1954 dari nama PENG
      Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwamenjadi BUDIMAN TJIOE ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akteBUDIMAN TJIOE ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 854/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : DR. JSH PASARIBOE, MPH Diwakili Oleh : Mohammad Faiz Falatehan., S.H.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Malang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,SH,M.HUM,FATIMA N.I,SH,M.Hum,FULAN DIANA K,SH,M.Hum,dkk
47 — 45

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 208/Pdt.G/2023/PN Mlg, tanggal 9 November 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pid.B/2014/PN.PTK
Tanggal 8 Juli 2014 — LIM JONG HUA alias GOW YONG HUA anak GOW LIANG HONG
69 — 5
  • Dan baru saja saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI duduk,Terdakwa marahmarah kepada saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI denganmengatakan PUKIMAK KAU YHE KAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APATENTANG AKU. Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi JO PENG SIA AlsJUDYRANTI: APA MAKSUD SDR MENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN,SAYA CURI BARANG SIAPA.
    Terdakwa semakin marah kepada saksi JO PENG SIA Als JUDYRANTI, bahkan Terdakwa berdiri dan mengepalkan kedua tangannya hendak meninjusaksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI kemudian langsung saksi TONIKO dan saksiTAUFENG memegang tangan Terdakwa agar tidak memukul saksi JO PENG SIA AlsJUDY RANTI, kemudian saksi TONIKO dan saksi TAUFENG membawa Terdakwamenjauh dari saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI namun sudah agak menjauh Terdakwakembali mendatangi JO PENG SIA Als JUDY RANTI, namun berhasil dicegah oleh
    Peng Sia denganmengucapkan katakata Pukimak kau, kau 6 bulan yang lalu kau fitnah apa tentangaku.. kau bilang aku pencuri.Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa marahmarah kepada Jo Peng Sia;Bahwa pada saat saksi dan Jo Peng Sia tiba di warung kopi tersebut, sudah adasdr. ABUN, APENG, dan terdakwa;Bahwa posisi duduk antara terdakwa dengan JO PENG SIA saling berhadapan;Bahwa ketika saksi dan sdr.
    Jo Peng Sia tiba dan duduk 5 menit di warung kopi,terdakwa tibatiba langsung berdiri dan marahmarah sambil menunjuknunjuk sdr.JO PENG SIA sambil mengatakan Pukimak Kau, Kau 6 Bulan Yang Lalu KauFitnah Apa Tentang Aku...
    pengusaha meubelair;Bahwa pekerjaan JO PENG SIA adalah pengusaha karet;Bahwa saksi tidak pernah mendengar JO PENG SIA pernah mengatakan terdakwapencuri;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah curhat dengan saksi kalau ada masalahdengan JO PENG SIAn;Bahwa JO PENG SIA membuka pintu maaf kepada terdakwa selama tiga hariterhitung tanggal 8 Oktober 2013 akan tetapi JO PENG SIA tidak mengatakansecara langsung kepada terdakwa bahwa dia memberikan waktu 3 hari untukmeminta maaf, akan tetapi korban mengatakan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Kra dari Peng-gugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register per-kara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
  • Bah waaki bat sikap Ter gugat te rse but Peng gugatselalu memendam perasaan j eng kel marah danse bagai nya, namin tidak pernah dikeluarkan~ olehPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat tidak sukalagi kepada Terg ugat;7.
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2009 yangdiawali Tergugat meminta ta bungan Peng gugat yangj uml ahnya Rp. 200. 000, (dua ratus ribu Rupi ah)semul a Peng gugat tidak bersediamenberikan, namun Terg ugat marah danmembent ak bent ak Peng gugat, danakhir nya Penggugat menyerahkan;8.
    Bahwa aki bat sikap dan per buatan Ter gugatTerse but, Peng gugatmenyata kan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mnohon diceraikan saja;11. Penggugat sang gup menmbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng gugatmohon kepada Ketua Pengadil an Agama Pelaihari (Cq.Mg eli s Hakim = yang memer i ksa perkara ini unt ukmenj atuhkan putusan yang amar nya berb unyi se bagaiberi kut:PrimeFi1. Menga bul kan gugatanPen ggugat;2.
    pul ang atas seizin Terg ugatpada saat Tergugat masih di rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang;e Bahwa Peng gugat tetap ingin berceraidengan Terg ugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi kumpul denganTergugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Peng gugattersebut di atas, Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya adalah:e Bah wa Ter gugat member i nafk ah, sampaiPeng gugat pulangpun Tergugat tetap mengirimi uangsebanyak Rp. 25.000,00 sebanyak 4 kali. namun yangkali yang ke empat dikembalikan
    dan tidak diterimalagi oleh Peng gugat;e Bahwa uang sebanyak Rp. 200.000,00 unt ukkeperluan memperbai kimotor yang rusak, tapi itu. uang Terg ugat yangdi si mpan olehPeng gugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah mnta izin kepadaTerg ugat;e Bahwa Tergugat sering datang mengasih uang lewatbapak RT, tetapi bapak RI mengatakan bahwaPeng gugat sudah tidak mau lagi;e Bahwa Tergugat masih tetap sayang kepada Peng gugatdan tidak mau bercerai dengan Peng gugat;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dalildalilgugatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 April 2015 — 1. APRILIYA WATI, A.Md, dkk VS PT. INTERBAT
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Injeksi 2,393,90031 DIYANTI TRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 STI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng.
    Padat 2,567,10044 DIARNA PUJYANTI Peng. Padat 2,240,20045 FITRI ROHM AWATI Peng. Padat 2,307,00046 MASRIFAH Peng. Padat 2,564,60047 DENI ASTATIK Peng. Syrop 2,299,50048 DWI NANA SARI Peng. Syrop 2,289,80049 INDAH WAHYUNI F Peng. Syrop 2,321,20050 ULIKINDARTI Peng. Syrop 2,300,50051 MUDAWAM AH Peng. Syrop 2,328,70052 NANIKINDRAYATI Peng. Syrop 2,287,90053 RANDIYAN KOLEK Peng. Syrop 2,221,20054 ATI YULIANA Peng. Syrop 2,290,70055 SUENY Peng. Syrop 2,278,50056 SUSANTIA Peng.
    Syrop 2,298,00057 SUTINEM Peng. Syrop 2,603,20058 YUANITAN Peng. Syrop 2,258,50059 HERNI WARTIN Peng. Injeksi 2,285,60060 ROCHIM AH Peng. Injeksi 2,568,00061 SANTYNOVITAS Peng.
    Injeksi 2,393,90031 DIYANTITRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 ATI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
Ong Sai Ho
29 — 7
  • Diberi tanda BuktiP9:Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhun Peng Tong. Diberi tandaBukti P10;Fotocopy dari foto Pemohon dan suami Pemohon almarhum Peng Tong sertadua orang anak Pemohon dan orangtua Pemohon, diberi tanda bukti P11;Fotocopy dari foto Pernikahan Pemohon dan suaminya Peng Tong. Diberi tandaBukti P12;Foto Copy Surat Pengantar Nomor 01/26/03/2021 yang menerangkan bahwaPemohon Ong Sai Ho dan Alm Bpk.
    Tong);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Peng Tong telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1) Hendra Rudianto lahir di Tangjung Balai pada 26 Maret 1985;2) Chandra Lahir di Tanjung Balai pada tanggal 18 April 1988Bahwa suami Pemohon (Peng Tong) telah meninggal di Jakarta pada tanggal 9Februari 2021.Bahwa Almarhum Suami Pemohon (Peng Tong) dahulu bekerja di P.T PagasusKeramik Terbaik di Kawasan Jababeka, Cikarang, Bekasi;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dengan Peng Tong sama satu harinikahnya
    Saksi Ong Sie Lio:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa sebelum Pemohon dan Peng Tong menikah, saksi sebagai teman darialmarhum Peng Tong.Halaman 4 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum PENG TONG pada hari Rabu27 Juni 1984 di Klenteng Kampung Baru, Kecamatan DATI Il, KotamadyaTanjung Balai, Sumatera UtaraBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Peng Tong telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1) Hendra Rudianto lahir
    Saksi Tetty Pangaribuan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Gereja.Bahwa nama suami Pemohon yaitu Peng Tong dan telah meninggal dunia.Bahwa selama ini Pemohon dan Peng Tong adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum suami Pemohon Peng Tong tidakmemiliki istri lain selain Pemohon dan juga tidak memiliki anak lain selain duaorang anaknya dengan Pemohon;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan almarhum Peng Tong telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hendra Rudianto dan
    sepengetahuan saksi tidak ada suami Pemohon pernah menikah ataumempunyai anak dari orang lain ;Bahwa Alm Peng Tong memiliki 3 (tiga) Saudara, saya adalah kakak kandung AlmPeng Tong dan satu lagi bernama Boh Teng Siam;Bahwa sewaktu Alm Peng Tong menikah saksi tidak menghadirinya, karena adiksaksi menikah di Tanjung Balai;Bahwa Ketika Alm Peng Tong meninggal, saya tidak ada disana;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K /Pid/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — RUSDI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herianto aliasAcuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomas alias Apong tidak adamembawa ataupun menunjukkan Buku Tabungan dan Deposito an.
    Herianto aliasAcuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomas alias Apong,Drs.Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomasalias Apong kembali datang ke Bank CIMB Niaga tanpa sepengetahuan saksikorban Rosmawati Djingga dengan tujuan untuk membuka kotak SDB No.112dan menutup rekening tabungan dan deposito an.Tho Cing Weng yang ada diBank CIMB Niaga, dan untuk tujuan tersebut Herlina alias Ai Hua dan Dianaalias Cin Cin, membuat Surat Kuasa kepada Adi Sufianto alias Pem Peng
    Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, danHasan Thomas alias Apong tidak ada membawa ataupun menunjukkan BukuTabungan dan Deposito an. Tho Cing Weng.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Permohonan
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Tbh
Tanggal 9 Mei 2017 — - TAY YAO TUNG (Pemohon)
31 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan dan / atau mencantumkan dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, untuk mencatatkan dan mencantumkan Dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 203/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
KIAN PENG Alias AMAN
Tergugat:
1.NURMALA Br. MANURUNG
2.KAMSIAH
3.INTAN AFRIDAWATY SIPANGKAR
4.HETTY HERAWATY, S.H, Mkn Notaris dan PPAT Kab. Deli Serdang
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
126 — 11
  • Penggugat:
    KIAN PENG Alias AMAN
    Tergugat:
    1.NURMALA Br. MANURUNG
    2.KAMSIAH
    3.INTAN AFRIDAWATY SIPANGKAR
    4.HETTY HERAWATY, S.H, Mkn Notaris dan PPAT Kab. Deli Serdang
    5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 September 2015 — OOI CHOO AUN, dkk
258 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teoh Chen Peng danTerdakwa 3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Png Kiok Mang alias Muhammad Frankie bin Png Aik peng) terhadap Penggugat (Jamiah binti Jaiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kemari bin Gasmir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elen Karlina binti Edi) di depan sidang Peng- adilan Agama Kayuagung;
    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);