Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Sola co thi ol lj gonastArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminyamemadlorotkan terhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHalaman I1 dari 14 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Blcnperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talak satubainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka majelis hakim berpendapat dalildalil
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 08-10-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 30 September 2015 — TRI WARGIYANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Wonolopo Rt.003 Rw.002 Desa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganya; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOFYAN,SH dan SLAMET AGUS WIDAKDO,SH Advokat pada kantor Advokat Sofyan & Rekan yang beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura Kampung Setinggil Rt.03 Rw.10 Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………………………………………………………………….............. PENGGUGAT; M E L A W A N 1. M. SYAIFUL. A Pekerjaan Direktur CV. Restu Ibu beralamat di Gadungan Rt.004 Rw.014 Desa Girimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULI PERISTIANTO,SH Advokat pada kantor Advokat ‘YULI PERISTIANTO,SH & Rekan” yang beralamat Jl Mawar No.38 Jaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015, selanjutnya mohon disebut sebagai ………………………………………………………………………..........TERGUGAT I; 2. SHARIAL AMRI,ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63 Kampung Sutogunan Rt.01 Rw.07 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI MAHMUD,SH.MH Advokat yang beralamat di Perumda Belangwetan No.21 Klaten Utara Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2015, Selanjutnya mohon disebut sebagai …………..……………………………..................................................TERGUGAT II ; 3. Dra. YULIASTUTI MR.SH.MKN, Pekerjaan Notaris/PPAT beralamat di Jalan Adi Sumarmo Tohudan, Colomadu Karanganyar Kode pos 57273; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada S BAGUS TRIYOGO A.P,SH Advokat dan Konsultasi Hukum yang berkantor di Kantor Advokat BAGUS T.A.P & Partners beralamat di Griya Gedongan Indah Blok C-1 No.23 Rt.006 Rw.009 Kecamatan Colomadu Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015, selanjutnya mohon disebut sebagai …………………………………………………………………...........…TERGUGAT III ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR beralamat di Jalan Lawu No 202 Karanganyar Kode Pos 57716 untuk selanjutnya mohon disebut sebagai …………..……………………………………………...........……..TURUT TERGUGAT;
61 — 9
  • buktiTIS ;6 Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 828/2014, tanggal 7 Oktober 2014, diberi tanda buktiTU6 ;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Umengajukan bukti berupa surat :1 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat II) Akta Jual Beli Nomor :826/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti TIII 1 ;2 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat II) Akta Jual Beli Nomor : 827/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti THI
    2 ;3 Fotokopi (asli dibawa oleh Tergugat IT) Akta Jual Beli Nomor : 828/2014, tanggal 7Oktober 2014, diberi tanda bukti THI 3 ;4 Fotokopi (tidak ada aslinya) Salinan Akta Kuasa menjual Nomor : 24 , tanggal 16Januari 2014 diberi tanda bukti TIII 4 ;5 Fotokopi (tidak ada aslinya) Kartu Keluarga Nomor : 3313071205081012, atas namakepala keluarga M.SYAIFUL A, tanggal 02/03/2011, diberi tanda bukti TIII5;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan
    aslinya, kecuali bukti THI 4, dan THI5 yang tidak dapat ditunjukan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, antara lain:Saksi 1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
  • menjadi contoh bagi Penggugat, sertaantara keduanya sudah tidak ada saling kepedulian bahkan Tergugatlsejak bulan Mei 2015 telah pergi tanpa diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang, telah menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah, perbuatan mana telahmenyakitkan hati serta menimbulkan sikap ketidak senangan Penggugatterhadap Tergugat, hal mana telah sesuai dengan kaidah hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram disebutkan :ceralll agle lb leas jl das jl die) aac thi
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang diambilHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pdlgalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Flare Y Iino) Ls casi one Cool 15) Sy aell gall p> thi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 9 Maret 2017 —
10 — 7
  • sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diputus dengan vertsek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : Q286/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:ae . a a7 @ a z o 2 a 4: Pst oF thi
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pkj
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
25 — 14
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :dalle crcalall ale gla leas jl day Axe) are thi ONArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, dan telahternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :des SEO BED thi
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM. III-15/AL/VIII/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — KOPDA AKP MULYANTO
118 — 56
  • Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dipotongmasa tahanan sementara oleh Pengadilan Militer III 15Kupang dalam perkara THI!
    Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dipotongMenimbangMenimbangMenimbangmasa tahanan sementara oleh Pengadilan Militer III 15Kupang dalam perkara THI!
    Terdakwa telah mengembalikan uang dan sepeda motortersebut kepada para Saksi korban.Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI ALdimata masyarakat khususnya dikesatuan Terdakwa diLanudal Kupang Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) di Pengadilan Militer III15 Kupang dalam perkara THI!
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • yeyeoIpZuvk uzyeyxrusod ueySunssuepour ywsndse 1, Uesusp yesndsusd 6861ZOL0 essueI eped emyegSooeEe nyLieg TeBeqas jeyey ueynfesusw 10ZZ1L0 e8sue NS Vd/s 102/D WPd/S060yepr) wep uesuepisied ip depeysuow yeured yepy yedn3i9 , eusrey Yoyo eyed SuRquilusyysqeds Zuvk ueSueyeg wens TeyNG Jngesio) vAUUBIIPEyyepHsy uNUTeU uvduepisiodip mpey yep unurwunjed uep yes wreoos pSsuedip yeys yesnsIo, Wy BMEquNg esosey OIPeY yee ueyumMumIpSuek LOT LO 11 e83uer wep C107 ZIO1 jessue) uepsdueg seefor ueyTesepsog BYeUT THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0963/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 purd elgo do plaids V leo lw THI
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 15/Pdt.P/2019/dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :de Shih SEED thi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:d purdl elgo ds erat Suds loo kyo THI
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 16 Maret 2017 — Uwik bin Suni Mardiyana binti Hendra Wasih
25 — 3
  • berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan.Agamaysetempat karenatidak diurus ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa keperluaan Pemohon /dan/Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah thi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0277/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
22 — 7
  • Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula,dapat diketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 sertaPasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa ketentuan hukum yang belum diSAKSI thi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • thI " ee ,= = aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut. 777 == 77 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
59 — 25
  • Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKI40.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, melaiui Surat Nomor:12.18212/LGL NACT, Penggugat telah memberikan tanggapan atas SuratTergugat Nomor: 001/BCA THI/12/2012;41.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, melalui Surat Nomor:12.18313/LGL NACT, Penggugat kembali mengirimkan surat kepadaTergugat yang berisikan Permohonan Jawaban atas Surat PT.Nusamandala Ar&ta Cipta Teknik dengan Nomor: 12.18212/LGLNACTtertanggai 18 Desember 2012,42.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2013, Tergugat
    melalui Surat Nomor:036/GHK/2013 telah menanggapi surat yang dikirim oleh Penggugat denganNomor: 12.18212/LGLNACT;43.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, melaiui SuratNomor007.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi untukTergugat yang kemudian atas Somasi tersebut, Tergugat telahmenanggapi melalui Surat Nomor: 002/BCA THI/05/2013 tertanggai 28 Mel2013;44.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013, melalui Surat Nomor008.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi II untuk Tergugat 1yang kemudian atas
    Somasi II tersebut, Tergugat telah menanggapi melaluiSurat Nomor: 002/BCATH1/05/2013 tertanggai 28 Mei 2013;45.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, melalui SuratNomor.011.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi III untukTergugat yang kemudian atas Somasi Ill tersebut, Tergugat telahmenanggapi melalui Surat Nomor: 03/BCA THI/05/2013 tertanggal 05 Juli2013;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.46
    Surat No. 12.18212/LGLNACT tanggal MS Desember 2012 perihalTanggapan atas Surat BCA nomor: 001/BCA THI/12/2012;c. Surat No. 01.18313/LGLNACT tanggal 28 Januari 2013 perihalPermohonan Jawaban atas Surat PT. Nusamandala Artha Cipta TeknikNomor: 12.18212/LGLNACT tertanggal 18 Desember 2013;d. Surat No. 007.NR/SM/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 perihal SOMASI;e. Surat No. 008.NR/SM/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 perihal Somasi II(Kedua);Hal. 26 dari 67 hal. Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKIf.
    Surat No. 001/BCA THI/12/2012 tanggal 07 Desember 2012 perihalTanggapan Atas Surat nomor: 11.227/12/LGLNACT;b.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2014 — La Kuku VS Ny. Yenny E.Tiong
72 — 39
  • ,BANK MEGA Tbk WILAYAHdi Makassar Cq.PT.BANK MEGA Tbk CABANG FAKFAK, di Jalan DR.SalasaNamudat di Fakfak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN ERICPONTOH, SH, DKK, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : W30.U6/34/HK.02.1/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangturut Terbanding;FRANSINA THI,pekerjaan swasta. alamat Jalan DR.Salasa Namudat Ruko No.28Fakfak di Fakfak, semula sebagai TERGUGAT V sekarang turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah memperhatikan dan
    BERSIFATKURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTUM) ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara aquo nyatanyatamengandung unsur gugatan kurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTUM) karenaGugatan tidak menyertakan pihakpihak berikut ini :Irianto Widiabrata, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Fakfakyang membuat dan menandatngani Akta Jual Beli Sertifikat Hak Guna BangunanI11(SHGB) Nomor 278/Fakfak Selatan antara La Kuku (in Casu tergugat I) selaku Penjualdengan Fransina THI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
WILSON JUAN M SIMORANGKIR
Tergugat:
1.PT. INTRASARI RAYA
2.PT. SEJATI KARYA MANDIRI
3.PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA
127 — 39
  • Bdg.A.7.A.8.Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusannyaNomor AHU05529.AH.01.01 tertanggal 4 Februari 2008 (BuktiTI, TH&THI 12a dan Bukti TI, TH&TIll 12b);(il) Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 99 tertanggal 24 Desember 2007, yangdibuat di hadapan Emmy Halim, S.H.
    ,M.K.n, Notaris di Jakarta.Bukti TI, TH&THI 13b (Asli) :Surat Persetujuan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU05529.AH.01.01 Tahun 2008 tertanggal 4Februari 2008 ;Bukti Tl, TH&THI 14a (Asli):Akta Keputusan Sirkulir Para Pemegang Saham sebagai PenggantiRapat Umum Pemegang Saham PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 04tertanggal 31 Desember 2019, yang dibuat di hadapan ErnieYuliati,S.H.,M.M.
    ., Notaris di Kabupaten Bogor.Bukti TI, TH&THI 14b (Asli) :Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan NomorAHUAH.01.030102478 tertanggal 23 Februari 2020.Bukti TI, TH&TII15 (Copy) ;Ijin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh Nomor:169/IOPJ/JS/X1/2012 yang diberikan kepada PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3232/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan Nomor 3232/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pull elas dro areius V ke le THI lp! d=o J) Col ttAdo golill gilles Lino 522) QOL!