SALINANPUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di dukuh Ringin RT.05 RW. 019yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

berboncengan dengan lakilakilain bernama Yadi tersebut, walaupun Pemohon sudah berulangkalimelarangnya;Perkara No. : 1294/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanCc.Bahwa Termohon sering bersikap terlalu berani dan sering membantahperkataan Pemohon dalam membina rumah tangga yang baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnyaPemohon minta izin kepada Termohon untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh

Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulaigoyah disebabkan karena ketika Pemohon bekerja di MalaisyaTermohon telah bermain asmara dengan perempuan lain yangbernama Yadi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2tahun lebin, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di dukuh

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2 tahunlebin, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di dukuh Ringin RT.05RW. 19 desa Sukabumi Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tahun 2tahun lebin Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri di dukuh Ringin RT.005 RW. 19 desaSukabumi Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali sampai dengansekarang tidak pernah kembali ;Perkara No. : 1294/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahteroukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi

., UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanproyek, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Jatimajan RT.06RW.02 Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo sebagai Pemohon;melawaneeneneeneeeeaeenees binti ................., UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh PangetanRT.0O1 RW.04 Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Saksi :a s saunas bin ............., Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Sembuh Kulon RT.01 RW.04 Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah

menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Jatimajan, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak pertenghan tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah keturunan, sudah lama menikah tetapi belum dikaruniaiketurunan dan dari hasil pemeriksaan dokter diperkirakan Termohon sullitmempunyai keturunan;0 Bahwa saksi

KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahsemula tinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon, kemudian pindahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl Cea ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahunlebih 3 bulan;Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXX,umur + 7 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama +1 tahun lebih 1 bulan;7.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS 1A genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004 RW.005,Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

Tengah, Indonesia, sekarang bertempat kediaman diFLAT D 3/F BLOCK 34, LAGUNA CITY, KWUN TONG,KOWNLOON, HONG KONG dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Taufik, SH, Pengacara, yang beralamat diJalan Indrakila, Nomor 38, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001 RW 005, Dukuh Mblabak, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di RT 004 RW 005, Dukuh Xxxx, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx, Umur 12 tahun, dan kini anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat;.

Bahwa sejak September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPengggugat, Kemudian kini Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diRT 001 RW 005, Dukuh Mblabak, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dan orang tua Penggugat telah berusaha untuk menemuiTergugat agar kembali ke rumah orang tua Penggugat namun Tergugattidak mengindahkan nasehat dari orang tua Penggugat;Putusan Nomor;1069/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman7.

Wasidin bin Sanuji, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RI.04 RW.05, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Indonesia yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;1069/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah xxxx kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

SALINAN PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.03 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 tahun dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt.03 Rw 03, Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahanya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Xxxxxxxxxx lahir tanggal 31 mei 2001,XXXXXXXXX lahir tanggal 31 Mei 2001, dan xxxxxxxxx lahir tanggal 26Oktober 2008 ketiga anak tersebut dalama asuhan Penggugat ;.

XXXXxXxXXXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 03 Rw 03

XXXXXXXXX Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDukuh xXxXxxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 03 Rw 03, Desa xxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dikaruniai

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari LO halamanPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;e Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;e Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksi ;e Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak sebuah buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masing 4 (empat) meter ;Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa membacokan 1 (satu) bilah sabittersebut ;Bahwa saksi tidak meneggur terdakwa karena terdakwa membawa senjatatajam

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;4 Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan 1 (satu) bilah sabit ;5 Bahwa pipa paralon dan selang yang dirusak terdakwa adalah milik dari saksiSUDAR Bin TASMAN ;6 Bahwa terdakwa merusak selang dan pipa paralon milik dari saksi

,bertempat di dump air di Dukuh Banu, Desa Keterban, Senori, KabupatenTuban, terdakwa telah merusak 2 (dua) buah pipa paralon berukuran 2,5 (duakoma lima) Dim dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter dan sebuahselang plastik ukuran 3 (tiga) Dim dengan panjang 5 (lima) meter ;2 Bahwa terdakwa merusak dengan membacokan (satu) bilah sabit ;3 Bahwa pipa paralon dan selang tersebut adalah milik dari saksi SUDAR BinTASMAN ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan darifaktafakta

Darmashudi Suroyo seluas 530 m2 yangterletak di Dukuh Tampiran, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceperdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Joyo Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Tanah pekarangan & RumahSlamet Sebelah Timur : Tanah milik H. Marto SamsiI.

Sebidang tanah pekarangan serta bangunan pabrik yangtercatat dalam SHM Nomor 798 Desa Ngawonggo atas nama SuroyoDarmashudi seluas sekitar 875 m2 yang terletak di Dukuh Ngawonggo,Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper..

Darmashudi Suroyo seluas 530 m2 yangterletak di Dukuh Tampiran, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper kepadaMuhammad Sholeh yang merupakan anak lakilaki dari perkawinan antaraH.

Warsiti yaitu:" Sebidang tanah pekarangan serta bangunan pabrik yangtercatat dalam SHM Nomor 561 Desa Ngawonggo atas nama H.Darmashudi Suroyo seluas 530 m2 yang terletak di Dukuh Tampiran,Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper." Sebidang tanah pekarangan serta bangunan pabrik yangtercatat dalam SHM Nomor 798 Desa Ngawonggo atas nama SuroyoDarmashudi seluas sekitar 875 m2 yang terletak di Dukuh Ngawonggo,Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper."

Darmashudi Suroyo seluas 530 m2yang terletak di Dukuh Tampiran, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceperadalah merupakan hak dari Muhammad Sholeh anak lakilaki hasilperkawinan H. Darmashudi Suroyo dengan Tergugat II selaku isteri kedua.6.

PUTUSANNomor : 110/ Pid.B / 2015 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMIJAN Als JAN SAPI Bin SUKIMAN ;Tempat Lahir : Blora;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Bedegan, Rt.01, Rw.V,Desa Bangkleyan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora ;Agama : Islam

korbanNINIK SUSILO, alamat Dukuh Gedongan, Desa Kedungrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora yang merupakan pacar gelap terdakwa danmeminta uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang akan dipergunakan untuk membeli baju lebaran anaknyadan terdakwa menyampaikan kepada korban NINIK SUSILO akanmembantu sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) , setelahditelpon oleh korban NINIK SUSILO selanjutnya terdakwa bermaksudmenemui korban NINIK SUSILO dengan cara terdakwa

UTESdi Dukuh Sengon dan tidur sampai pagi kemudian terdakwa melepas platnomor dan spion sepeda motor serta helm disimpan dirumah Sdr. UTESkemudian pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wibtidur dirumah Sdr.

RAMELAN di Dukuh Bedegan, Desa Bangkleyanselanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 terdakwa menelponsaksi JAMIN menawarkan sepeda motor jenis Revo milik korban untukdibelinya ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul18.30 Wib sepeda motor Revo milik Sdri. NINIK SUSILO tersebut dibelioleh Sdr.

RAMELAN di dukuh Bedegan , Desa Bangkleyanselanjutnya pada hari Jum/at, tanggal 10 Juli 2015 terdakwa menelponsaksi JAMIN menawarkan sepeda motor jenis Revo milik korban untukdibelinya ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 , sekira pukul18.30 Wib sepeda motor Revo milik Sdri NINIK SUSILO tersebut dibelioleh Sdr.

PUTUSANNomor: 153/Pid.Sus/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIMO Als TRIMO Bin GIYONOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 27 tahun /07 Mei 1993Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gajihan Rt. 01 Rw. 04 DesaNgablak Kecamatan WonosamudroKabupaten Boyolali

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar;Bahwa, Saksi merupakan petugas kepolisian yang ditugaskan padateam Satresnarkoba Polres Boyolali;Bahwa saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa kedapatanmenyimpan Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi bersama dengan team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitarpukul 11.00 Wib dirumah Terdakwa di Dukuh

GajihanDesa Ngablak Kecamatan Wonosamudro karena seringmenyalahgunakan narkotika golongan 1 jenis sabu, berdasarkanHalaman 7 dari 39 halaman Putusan No. 153/Pid.Sus/2020/PN.Byl.informasi tersebut selanjutnya saksi memberitahnu kepada rekanrekannya satu team yang sudah berada di Kantor SatresnarkobaPolres Boyolali antara lain yaitu Nur Wijayanto dan Joko Witantokemudian saksi dan kawankawan langsung berangkat untukmelakukan penyelidikan ke Dukuh Gajihan Desa Ngablak KecamatanWonosamudro Kabupaten

Boyolali dan didapat informasi bahwaalamat Terdakwa yaitu di Dukuh Tegalsari Rt. 002/005 Desa NgablakKecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali dan informasi tersebutjuga menerangkan bahwa Terdakwa diduga ada dirumah kemudiansekitar pukul 11.00 wib saksi beserta team mendatangi rumahTerdakwa kemudian rekan saksi Joko Witanto mengetuk pintu sambilmengucapkan salam, karena tidak ada jawaban dan pintu tidakterkunci selanjutnya saksi dan kawankawan masuk ke kamar tidurTerdakwa dan mendapati seseorang lakilaki

tersebut, kemudian kurang lebin 30 menit Wahyu kembali ketempatTerdakwa dan mengajak Terdakwa kerumah kosong daerah PancorSalatiga, kemudian Terdakwa dan Wahyu menggunakan narkotika jenissabu dirumah kosong tersebut selama kurang lebih 1 jam, setelah selesaiTerdakwa pulang kerumahnya di Dukuh Gajihan Rt. 001/004, DesaNgablak, Kecamatan Wonosamudro, Kabupaten Boyolali;Bahwa kemudian pada akhir bulan Mei 2020 Terdakwa menghubungiWahyu untuk mengajak memakai sabu, tetapi Wahyu sedang berada diluar kota

Sukoahrjo), pendidikan S1, tempat tinggaldi Dukuh Branglor RT.01 RW.07 Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanStcteeRERREREECERIRERR bin ...........00., UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (Pegawai Puskesmas), pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Dukuh Karanganyar RT.01 RW.06 Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Karanganyar RT O01 / RW O06, Desa Bugel ,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun 3 bulan.a. Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak 1 bulan pernikahan dikarenakan Tergugat seringmelakukan kebohongan/tidak jujur.b. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar namun rukun kembali.c.

Saksi :L. ceceeeeeeeeeneees DIN oo. eee eee eee , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.O1 RW.11 Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,tetapi belum dikarunai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

3 (tiga) bulan pisah rumah, karena Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya sendiri di Mancasan, Baki, Sukoharjo; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2. won 551 acum PTET scxcosanmecom 222 sme , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Branglor RT.OL RW.07 Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi

sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,tetapi belum dikarunai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karanganyar,Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak lama telah tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisinan dan bertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :ISTI QOMARIYAH binti SAJI SUPRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh SaminanRT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

;MelawanTRIYANTO bin SUGIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Ringinanom RT.023 RW.006, DesaPentur, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dukuh Ringinanom RT.023 RW.006, Desa Pentur,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 12 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama:;a. Gisma Aulia Islahunnisa, perempuan tanggal lahir 26032008;b.

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkanTergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Kom.aml) Gesell abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maiyah binti Sanparto, umur 88 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Depok, RT.01 RW. 04, Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan :Badriyah

binti Dulah Yusin, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Depok, RT.01 RW. 04, Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON 1;Sugiyo bin Dulah Yusin, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kutosari, RT. 02 RW. 05,Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON II;Sunarto bin Dulah Yusin, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga

, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangwungu, RI. 11 RW. 04, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON III;Siti Hariyah binti Dulah Yusin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPrumpung, RT. 05 RW. 02, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON IV;Sumardi bin Dulah Yusin, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gunungsari

, RT.03 RW. 01, Desa Pejagoan, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON V;Suyatno bin Dulah Yusin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangwungu, RT. 11RW. 04, Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bukti Saksi :1.MAD KASAN bin WIRYANOM, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karangwungu RT. 11 RW. 04, DesaPejagoan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon, karena saksi kakakipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan adik saksi yangbernama Dulah Yusin pada sekitar tahun 1945 namun saksi lupatanggal maupun bulannya; Bahwa saat

SALIMUN;Tempat lahir : Purwodadi;Umur/Tgl.lahir : 40 tahun/ 04 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dukuh Sileman RT 02 / 07, Desa Jono, KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan;Pekerjaan : Pemulung;Terdakwa ditahan dengan surat penetapan penahanan oleh :e Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 7 Februari2012;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 Maret 2012;e Penuntut Umum sejak

Terdakwayang sehariharinya bekerja sebagai pemulung berangkat dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi K 6182 KP masuk dari kampung kekampung untuk mencari rongsokan yang bisa dijual; bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 wib Terdakwa sampai ke dukuh Jangkungan,Desa Glonggong, Kec.

Saksi SUHARTI;Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan di persidangan telahdisumpah sesuai dengan agama yang dianut;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 13.30wib. di rumah saksi di Dukuh Jangkungan Ds Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali telah terjadi pencurian besi;Bahwa, pada waktu itu saksi melihat ada sepeda motor warna biruyang bawa bronjong diparkir di pinggir jalan sebelah barat rumahsaksi kirakira sekitar 5 (lima) meter karena cuacanya hujan gerimis,saksi

Saksi WARTONO ;Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan di persidangan disumpahsesuai dengan agama yang dianut;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam 13.30 wibdi Dukuh Jangkungan RT 05/1, Ds.

pelaku pencurianbesi tersebut;e Bahwa, yang diambil oleh Terdakwa itu besi bahan bangunan ukurandiameternya 8 mm panjangnya sekitar 4 meter;e Bahwa, Terdakwa mengambil besi itu sendirian tidak ada temannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak ada yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sbb:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 13.00wib. di kampung atau dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di dukuh Sembung, Rt 16 / Rw 04,Desa Pilangrejo, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGIYONO, S.H.I, M.H

, Advokat yang berkantor di Jl.SoloSukoharjo, Dukuh Plosorejo Rt O01 / Rw 4,Kelurahan Gentan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2019, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Klajiran, Rt 01 / Rw08, Desa Mojorejo, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian pada Nopember tahun2010 pidah lagi tempat tinggal yaitu pulang ke rumah di dukuh Sembung,Rt 16 / Rw 04, Desa Pilangrejo, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali;6. Bahwa selama Dalam pernikahan sudah dikarunia 2 orang anakyaitu :;1. RIDHO RIZAL ABDILAH lahir di Surakarta tanggal 04 April 2006;2. SALSA NURAENI Lahir di Surakarta tanggal 08 Agustus 2009;7.

Sukardi bin Ciptorejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat tinggal Di dukuh Sembung, Rt 16 / Rw 04, Desa Pilangrejo,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Juni 2007;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Di dukuh Sembung, Rt 16 /Rw 04, Desa Pilangrejo, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak bernama ;1. Ridho Rizal Abdilah, lahir tahun 2006 ;2.

MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Dadut Rt. 002, Rw. 005, Desa Banjarwinangun, KecamatanPetanahan, Kabupaten, sebagai Penggugat;melawan; , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 13 tahun 7 bulan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Dadut , Rt. 002, Rw. O05, DesaBanjarwinangun, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnwar Solehudin, lahir tanggal 28092004, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal bulan September 2017 denganpenyebab Tergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugatuntuk memperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Dukuh Blawung, Rt. 004, Rw. 002, DesaJogomertan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang sampaisekarang telah berpisah selama 1 tahun 5 bulan lamanya;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah Nomor26/10/II/2004 Tanggal 04 Februari 2004 (Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orangsaksi sebagai berikut : 1. , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dukuh Dadut , Rt. 002, Rw. 005, DesaBanjarwinangun, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Bahwa saksi tahu keluarga sudan berusaha merukunkan danmenasihati Penggugat dengan Tergugat, namun tidak bisa rukun lagi;2. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dukuh Dadut , Rt. 002, Rw. 005, DesaBanjarwinangun, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat mengetahuiPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004

Penggugat I, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat ;2. Penggugat I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H.

,Advokat yang berkantor di Dukuh Mangkubumen Rt. 02Rw. 01 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat II;Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Sugiyono, SH. Advokad padaKantor Sugiyono,SH Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat diMangkubumen RT 02 RW 01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo yang beralamat di JI.

Brigjen Sudiarto No.74 SurakartaHal 1 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;melawanTergugat, beralamat di Dukuh Kidulwarung Rt. 02 Rw. 06 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Bachrudin Bakri, SH, Luqman Yudhi Nursyahid,SH, Muhyidin, SH dan Yuliawan Fathoni, SH yangberalamat di Kantor Advokat Achmad Bachrudin Bakri

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Dra Lugiyati bintiSudino Sutorejo dan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumSudino Sutorejo.en Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa Sebidangtanah pekarangan dengan sertifikat Hak Milik No. 1808, Desa Pabelan,Luas. 405 m2 atas nama Wiji Wiyono, terletak di dukuh Kidulwarung,Desa Pabelan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, denganbatasbatas :Hal 5 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh Sebelah utara Tanah makam Sebelah selatan Jalan

Kewenangan mengadili / Kompetensi AbsolutBahwa dalam posita gugatan para Penggugat point 4 yang menyatakanSUDINO SUTOREJO membeli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 1808 seluas 405M2 yang teletak di dukuh Kidulwarung RT 02RW 06 Di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoyang diatas namakan WIJI WAHYONO (Tergugat) dari pernyataan inimengandung maksud bahwa obyek sengekta merupakan sengketaHal 7 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhkepemilikan apakah tanah tersebut

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahan atau Peralihan hak/ Balik nama selanjutnya agar Kantor ATR/BPN melaksanakan perubahan tersebut atas bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tempat tinggal sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3689 seluas 720 M² atas nama Pemegang Hak Haji IMAM MUKHAYAT yang terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh

b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Letkol Arm Sanuni Hadi akhirnya pernikahan tetapdilangsungkan.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 Dandenmadam V/Brwtelah memberikan ijin nikah kepada Terdakwa dengan saksisesuai surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 dilaksanakan pernikahanantara Saksi dengan Terdakwa di rumah orang tua saksi di Jl.Kencana sari Timur XIV2 Surabaya secara sah baik dikesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal ini sesuaidengan kutipan akta nikah

Virismanda KUA Dukuh PakisSurabaya dan resepsi pernikahan dilaksanakan dirumah saksisedangkan orang tua Terdakwa tidak hadir.Bahwa setelah resmi menikah Saksi. Virismanda danTerdakwa tidak langsung tinggal serumah dimana setelahakad nikah selesai Terdakwa langsung kembali kekesatuandan tidak tinggal bersama dengan Saksi. Virismanda.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 pada saat Saksi. Virismandasakit dan menghubungi Terdakwa untuk mengantar, Terdakwamenjemput Saksi.

Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copykutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor:0145/004/VIV2015 tanggal 26 Juli 2015.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti adanya pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Virismanda Loyalita Tianto tanggal 26 Juli 2015 yangtercatat di Kutipan Akta Nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.as Mengenai bukti

Kencana sari Timur XI/2 Surabaya secara sah baikdi kesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal inisesuai dengan barang bukti berupa surat kutipan akta nikahdari KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015tanggal 26 Juli 2015.Bahwa benar dalam pelaksanaan pernikahan tersebut orangtua Terdakwa tidak hadir hanya temanteman Terdakwa yangdatang dari kesatuan dan setelah selesai akad nikahTerdakwa pamit pulang bersama lettingletingnya denganalasan mencuci baju sedangkan Saksi Virismanda tinggalbersama

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis SurabayaNomor: 0145/004/V1V2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri.Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bin SUTAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol : H 5516 BDD, tahun 2019, warna merah hitam, Noka : MH1JM3127KK727826, Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUN ALIMAH, alamat : Dukuh

   Tempat tinggal : Dukuh Sari RT.001 RW.003 Desa Ngampel kulon,Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, atauDesa Ngerjo RT.0O1RW.002 Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pencari kerang;Terdakwa Agus Riyadi Alias Doplak Bin Sutaman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 September 20203.

   penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol : H 5516 BDD, tahun 2019, warna merah hitam, Noka :MH1JM3127KK727826, Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUNHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KalALIMAH, alamat : Dukuh

   Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol : H 5516 BDD,tahun 2019, warna merah hitam, Noka : MH1JM3127KK727826,Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUN ALIMAH,alamat : Dukuh Kuwayuhan Desa Nolokerto Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Kaliwungu Kabupaten KendalDikembalikan kepada saksi AKHMAD RIFQI MAULA Bin H MUCHLIS6.

Tempat tinggal : Dukuh Kupang 15/27 RT 05 RW 01 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis dan atau Ds. Dukuh SariRT 05 RW 01 Kec. Jabon Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Margono tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 16 Januari 2019.

Dukuh Sari RT 05 RW O1 Kec.

Dukuh Sari RT05 RW 01 Kec. Jabon Kab.

MARGONO di Desa Dukuh Sari RT 005 RW 001 Kec.Jabon Kab.