Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2216
  • berusaha mencari pendapatan lainuntuk mencukupi kekurangan biaya bulanan yang diberikan oleh Tergugatdengan cara mengerjakan bisnis onlain;Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat mencoba meminjam uangTergugat untuk bisnis onlain barang elektronik namun Tergugat menolakuntuk meminjamkan uangnya dengan berkata tidak usa kamu bisnis kalaumau pake uangku, akhirnya Penggugat meminjam uang koperasi di kantorTergugat sejumlah Rp. 5.000.000, setelah selesai/lunas Penggugatmeminjam lagi Rp. 15.000.000, dan seterusnya
    KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudian tinggal diperumahan BMKG Maritim Kendari Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumahnya Penggugat dan Tergugat, awalnyahidup rukun sampai dikaruniai 2 orang anak, bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun, sejakakhir 2012 sering berselisih dan bertengkar dan hal ini sering saksi lihatketika saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat
    KdiBahwaTergugat dengan Penggugat suami istri, menikah pada tanggal11 Oktober 2009, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dua tahun lamanya, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah Dinas BMKG Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugatdi perumahan BMKG Kendari pada tahun 2013;Bahwa pada awalnya saksi melihat Tergugat dengan Penggugatrukun sebagai suami istri, dikaruniai 2 orang anak,
    muncul gejalanyasejak dari awalawal perkawinan seterusnya sampai sekarang, terjadi masalahdemi masalah terutama pada puncaknya Oktober 2016 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasan/memukulPenggugat, maka dengan demikian keterangan saksi tersebut pada dasarnyatidak menguatkan bantahan Tergugat secara keseluruhan, terutama pernyataanTergugat menyatakan sekarang masih rukun dan harmonis, maka oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang
    (suami atau istri) sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan gagalnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga, Majelis Hakim maupun mediasioleh Mediator, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat danTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenartelah pecah/idak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam satu rumah
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 11 Desember 2013 — TERDAKWA
22055
  • Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanHal. 5 dari 44 hal.
    Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai.Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.
    Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai. Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.
    Terdakwakemudian merabaraba, menciumi pipi dan bibir saksi, dan kemudianmenurunkan celana saksi hingga lutut, seterusnya, setelah terdakwamelepas celananya sendiri hingga lutut, terdakwa membaringkan saksidiatas tikar, lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksihingga beberapa saat.
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 23 September 2013 — DARMANHURI AS DAM
6429
  • Seterusnya setelah saksi SUDARSONO bersamasama ARIF SUPRIADIN dan INDRAJAYA.
    S.Sos sampai di rumah terdakwa, kemudian para saksi mengamati rumah terdakwa dan dapatdiketahui kondisi rumah terdakwa dalam keadaan terkunci, seterusnya saksit SUDARSONOmemberitahu seorang anak yang sedang bermain dihalaman rumah terdakwa agar memanggilbapaknya (terdakwa), beberapa saat kemudian pintu rumah dibuka oleh isteri terdakwa, setelah rumahterdakwa terbuka kemudian saksi SUDARSONO dan 2 (dua) rekan Iainnya masuk kerumah terdakwadan setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa para saksi
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang bernkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang benkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 308/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS. SULAI BIN DUL HASAN
628
  • membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan angkaatau nomor yang telah diundi, maka uang pembelian
    membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 308/Pid B/2020/PN MreRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesualkelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan
    mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan pembelian tebakangka keluar dalam pemutaran angka/nomor Link Hongkong tersebut;Bahwa hadiah nomor yang dipasang/dibeli pemasang yaitu. yangmemasang/menebak sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dengan dua angkapemenang dibayar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), yang memasangtiga angka dibayar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan tebakkannyacocok 4 (empat) angka akan mendapat pembayaran sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan Terdakwa III. SURAHMAT bin SUDI
646
  • Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).
    Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu. kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).
    Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), Kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).
    Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 5 April 2016 — RUSLI SITEPU Alias RUSLI Bin TANDAN SITEPU
6526
  • senilai Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang senilai Ro 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga)angka dan membayar uang senilai Ro 2.000,00 (dua ribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang senilai Ro 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 4 (empat) angka danmembayar uang senilai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang senilai Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnyadisesuaikan dengan besarnya uang yang akan digunakan untukmemasang berapa angka dan permainan judi togel tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan Terdakwa telahmelakukan permainan judi togel tersebut lebih kurang selama 1 (satu)tahun; Bahwa uang yang dikumpulkan dari pemasang atau pembeli judi
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi togeltersebut
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.12.
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapa angkaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan daripermainan judi togel tersebut sebesar 20 %
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4833
  • Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Paldisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2018,saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama2 bulan di rumah saksi (orangtua Penggugat), kKemudian pindah dirumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya,mereka rukun dan harmonis dikarunial 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun
    Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kota Palu, xxxx xxxx, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumahOrangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya
    tersebut bertanggal 24 September2021, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, seterusnya
    Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Palnafkah, justru Tergugat bersikap sebaliknya, sangat menghargai, bertutursapa dan sopan, memberi nafkah dan tetap mendengar dan memerimasaran dan nasihat Penggugat dan seterusnya.
    berlarutlarut tanpa penyelesaian akhir, dan salah satualternatif untuk menyelesaikannya hanyalah secara hukum yaitu mengakhiriperkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui perceraian, sebagailangkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Ssudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai dalam hal ini Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, dan telahternyata telah hidup berpisah untuk seterusnya
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SURYADIH Alias TUPAI Bin Alm KUSNI
273
  • Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telanh membaca dan seterusnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst;Menimbang, dan seterusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor
Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3581 K/PDT/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — OSTEN ARITONANG vs JUSNAWERTI, dk.
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya Tergugat 2vente dan seterusnya yang mana proses jual beli tidak pernah diberitahukanoleh Para Tergugat kepada Penggugat sebelum obyek perkara tersebutdiperjanjikan untuk disewa oleh Penggugat;Tidak ada kewajiban Tergugat Il memberitahukan kepada Penggugatmengenai proses jual beli dimaksud, karena pemilik tanah adalah Tergugat sedangkan Penggugat hanya sebagai penyewa disana;Pada point bahwa ........ dan seterusnya adalah perbuatan melawan hukum;Perbuatan melawan hukum mana yang
    II.6serta keterangan Saksi Neni Nova Andriani yang saling bersesuaian, bahwaTergugatll sudah membeli tanah obyek perkara pada Tahun 2009, yangsebelumnya tanah tersebut Harta Warisan milik Syamsiar (lbu KandungTergugatl) dan Nenek Saksi Neni Nova Andriani dan seterusnya .......Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang tersebut, PemohonKasasi Tidak Sependapat, karena Tergugat (Jusnawerti) tidak adamemberitahukan kepada Penggugat/Pemohon Kasasi pada waktuPenggugat/Pemohon Kasasi menyewa obyek
    Nomor 3581 K/Pdt/2015Hakim bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah obyek perkara antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei 2011 tersebut adalahtidak sah, karena tanah Objek perkara bukan milik Tergugatl lagi,sehingga Tergugatl tidak berwenang untuk melakukan suatu tindakanhukum apapun terhadap tanah obyek perkara, sebagaimana berdasarkanPasal 1320 KUHPerdata dan seterusnya ........
Putus : 02-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 2 April 2014 — JUDA RAHARJA Bin DJAPAR
232
  • Pesantren Kota Kediri, dan selanjutnya atas informasisaksi Wahyu Setiawan diperoleh bahwa terdakwa sering melakukan perjudian judi jenistogel kepada saksi, seterusnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jl. Pesantren IV/20 Rt.07 Rw.03 Kel./Kec.
    Pesantren Kota Kediri dan ditemukan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20. sebesar Rp. 25.000, , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar
    Pesantren Kota Kediri, dan selanjutnya atas informasisaksi Wahyu Setiawan diperoleh bahwa terdakwa sering melakukan perjudian judi jenistogel kepada saksi, seterusnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jl. Pesantren V/20 Rt.07 Rw.03 Kel./Kec.
    Pesantren Kota Kediri dan ditemukan (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20 sebesar Rp. 25.000,. , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,.nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LINDA Als NYAM NYAM
2.KU SIU YAN Als UJAN
9334
  • Dan apabila nomorpasangan kombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar makapembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesan gambar shiodengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar maka pembellmendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatannyaseterusnya dan selanjutnya apabila nomor dan shio yang dipasang
    Dan apabila nomor pasangan kombinasi yang dipasang oleh pembelitersebut keluar maka pembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi denganuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesanshio dengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar makapembeli mendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dankelipatannya seterusnya kemudian Terdakwa II menghubungi Terdakwa danmenyebutkan angka
    Dan apabila nomorpasangan kombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar makapembayarannya pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orang memesan gambar shiodengan pembayarannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan keluar maka pembellimendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatannyaseterusnya dan selanjutnya apabila nomor dan shio yang dipasang
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 2 Januari 2014 — PERDATA
111
  • Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat hadir dalampersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat dengan sah dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak ternyata adanya
    alasan yang sah, kemudian Ketua menyarankan kepada Penggugatagar rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan pelaksanaan mediasipun tidak dapat dilakukan ; Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untuk jawaban Tergugat,replik dan duplik tidak
    para pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta pelaksanaan mediasi sesuai denganHaman 5 dari 9ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: tahun 2008tidak dapat dilakukan karena ketika sidang pertama yang dihadiri Tergugat, Penggugattidak hadir dalakm persidangan sedangkan pada sidang kedua dan seterusnya
    Tergugattidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya, Tergugat tidakpernah lagi hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, sekalipun Tergugat tidak menyampaikan jawaban atas dalil gugatanPenggugat tersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa Penggugat tetap dibebanipembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2017 — TJHANG MEU FUNG alias AFUNG
7849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ..... dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasHal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1928 K/PID.SUS/2016AFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    HIN pada pokoknya menerangkan:Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya";Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...
    No. 1928 K/PID.SUS/2016seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil atauimateriil ... dan seterusnya;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) .... dan seterusnya; Serfdom (penghambaan) .... dan seterusnya; Servitude (perbudakan) .... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa) ... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara, yakni:a.
    Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c.
    Seorang perempuan .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitas yaitu servile form of marriage (bentuk perkawinan yangtidak setara, yaitu Seseorang perempuan tanpa hak untuk menolakdijanjikan atau dinikahkan atas pembayaran sejumlah uang atau imbalanlainnya yang diterimakan kepada orang tua, wali atau keluarganya
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
RAFINDO Pgl RAFI
556
  • Namun terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena akan pergimembeli bakso dan setelah selesai terdakwa kembali ke tempat saksi MhdHendri Pgl Hendri dan langsung saja saksi Mhd Hendri Pgl Hendrimemberikan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seterusnya terdakwa pergi menggunakan ojek menemui Togop(DPO) di belakang Puskesmas Rao dan mengatakan kepada Togop akanmembeli ganja sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang manauangnya berasal dari saksi Mhd Hendri Pgl Hendri
    datang lalu bersamasama ke belakang rumah terdakwa menggunakan ganja dengan caraterlebin dahulu terdakwa menyiapkan ganja kering, tembakau rokok,kertas papier dan mancis yang mana ganja kering terdakwa campurdengan tembakau rokok dan setelah tercampur terdakwamenggulung/melintingnya menggunakan kertas papier hingga menyerupalsebatang rokok, selanjutnya rokok ganja tersebut dibakar dan dihisapseperti merokok biasa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi Mhd Hendri Pgl Hendri seterusnya
    , saksi menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobildan mengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalamsaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganjadan menyerahkannya kepada saksi seterusnya saksi dan Terdakwamelinting ganja dan setelah selesai saksi membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil, sementarasaksi
    ,Hendri menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobil danmengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalam sakucelana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganja danmenyerahkannya kepada Hendri seterusnya terdakwa dan saksi Hendrimelinting ganja dan setelah selesai Hendri membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — WISNI YETTI binti H. JASRAN
477411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terpidana, kemudian saksipelapor memerintahkan saksi Harry Budiman (adik kandungTerpidana yang bekerja pada dan sebagai bawahan saksi pelapor)untuk membongkar atau membuka akun facebook dan/atau DokumenElektronik dan/atau Informasil Elektronik milik Terpidana, yang berisipercakapan atau chatting pada facebook antara Terpidana dengansaksi Nugraha Mursyid yang diduga berisi muatan pelanggarankesusilaan antara Terpidana dengan saksi Nugraha Mursyid (putusanJudex Facti Pengadilan Negeri halaman 12 dan seterusnya
    Putusan Nomor 324 PK/PID.SUS/20183 (tiga) bundel besar, serta menyerahkan ke 3 (tiga) bundelandimaksud kepada saksi pelapor yang kemudian saksi pelapormembacanya seharian dari pukul 08.00 s/d 17.00 WIB (putusan JudexFacti Pengadilan Negeri halaman 8, 12 dan 33 dan seterusnya);Bahwa selanjutnya saksi pelapor memerintahkan saksi Harry Budimanmembakar asli hasil print out akun facebook dan/atau InformasiElektronik milik Terpidana (putusan Judex Facti Pengadilan Negerihalaman halaman 12 dan seterusnya
    Forensik yang terakreditasi;Bahkan selain dari itu, pada saat proses penyidikan dilaksanakan olehDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jawa Barat, ternyataInformasi Elektronik tersebut telah ditutup dan telah lama dihapus,sehingga pada saat Dokumen Elektronik berupa lpad, Komputer,Laptop, Simcard Telkomsel Kartu Hallo dan 1 (satu) unit CPUdianalisa di Laboratorium Forensik, banyak data percakapanTerpidana dengan saksi Nugraha Mursyid tidak muncul (putusanJudex Facti Pengadilan Negeri halaman 24 dan seterusnya
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 279/Pid.B/2015/PN. Psp.-
Tanggal 1 Juni 2015 — EDI DAULAY
305
  • jackpot tersebut adalah bervariasimulai dari gambar apel bernilar 5, gambar jeruk, melon, lonceng bernilai 10, gambar semangka,bintang dan angka 99 bernilai 20, dan yang terakhir bergambar bar bernilai 50, apabila pemainmenekan (satu) pilihan dari 5 (lima) bergambar apel dan kemudian menekan tombol start makamesin jackpot tersebut akan berputar kemudian berhenti disalah atu pilihan 5 (lima)bergambarkan apel tersebut maka pemain mendapat keuntungan (satu) pilihan kelipatan 5(lima) pilihan begitu seterusnya
    di mesin Jackpot.Adapun pilihan di Mesin Jackpot tersebut adalahbervariasi mulai dari gambar apel bernilai 5, gambar jeruk,melon,Lonseng bernilai 10gambar semangka,bintang dan angka 99 bernilai 20 yang terakhir bergambar Bar bernilai50, apabila pemain menekan 1 pilihan dari 5 bergambar apel dan kemudian menekantombol Start maka mesin Jackpot tersebut berputar kemudian berhenti disalah satu pilihan5 bergambarkan apel tersebut maka pemain mendapatkan keuntungan pilihan kelipatan5 pilihan, begitu seterusnya
    jackpot tersebut adalah bervariasi mulai dari gambarapel bernilar 5, gambar jeruk, melon, lonceng bernilai 10, gambar semangka, bintang danangka 99 bernilai 20, dan yang terakhir bergambar bar bernilai 50, apabila pemainmenekan (satu) pilihan dari 5 (lima) bergambar apel dan kemudian menekan tombolstart maka mesin jackpot tersebut akan berputar kemudian berhenti disalah atu pilihan 5(lima) bergambarkan apel tersebut maka pemain mendapat keuntungan (satu) pilihankelipatan 5 (lima) pilihan begitu seterusnya
Putus : 10-11-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 10 Nopember 2009 — PONIDI
293
  • Setelah itupemain mencocokkan kartu dengan gambar dan nomornya secara berurutan,apabila tidak cocok maka dibuang atau dimatikan kartunya dan seterusnya sampaikartu yang dipegang habis dan untuk menentukan sebagai pemenanganya dalamsatu putaran yakni apabila salah seorang pemain yang kartunya habis duluan ataumenutup atau sisa yang paling sedikit matinya maka dinyatakan pemenang danmendapat uang taruhan sebesar Rp. 4.000, dan begitu seterusnya.
    Setelah itu pemain mencocokkan kartu dengangambar dan nomornya secara berurutan, apabila tidak cocok maka dibuang ataudimatikan kartunya dan seterusnya sampai kartu yang dipegang habis dan untukmenentukan sebagai pemenanganya dalam satu putaran yakni apabila salah seorangpemain yang kartunya habis duluan atau menutup atau sisa yang paling sedikitmatinya maka dinyatakan pemenang dan mendapat uang taruhan sebesar Rp. 4.000,dan begitu seterusnya.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SARNO bin CIPTO SUKARNO alm
2.JOKO PURNAMA bin SUTO HARJONO alm
3.M ANOM SUSENO bin SUMARWAN alm
10327
  • menaruhkanuang maksimal Rp.30.000,( tiga puluh ribu ) ,selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikankartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki Karu Sebanyak 4Kartu dia bisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagiyang menang sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikankartu,demikian seterusnya
    menaruhkanuang maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu) ,selanjutnya bagi peserta yangmenaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikan kartu 1lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki karu sebanyak 4 kartu diabisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 yangmenang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagi yangmenang dia sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikan kartu,demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnyabagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh riburupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memilikikartu sebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimalsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian kartu peserta di adubagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkanuang sebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dibagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagi peserta yang telah memiliki kartusebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimal sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yangmemiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkan uangsebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    KInribu rupiah), selanjutnya bagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagipeserta yang telan memiliki kartu) sebanyak 4 kartu dia bisamemasang/menaruhkan uang maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9dialah yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhannya, kemudianbagi yang menang dia sebagai bandar/ pengocok / peserta yangmembagikan kartu, demikian seterusnya
Register : 16-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Yazid Yosa) tanggal 04 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 559/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya