Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Belopa Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
88 — 34
Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Agustus 1995 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1416 Hijriah Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.311/Kua.21.09.07/PW.01/07/2019, tertanggal 25 Juli 2019, yang diHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.365/Pat.G/2019/PA. Blipkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;2.
Bukti Surat: berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.311/Kua.21.09.07/PW.01/07/2019 tanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi:Saksi 1, Rahmat bin Kanca, umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;102 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 11
9 — 11
dengan surat gugatannya bertanggal 04 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 04Maret 2014 dengan Register Nomor : 0136/Pdt.G/2014/PA.Tgm. telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah : 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :311/45/V0/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Kabupaten Tanggamus, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim dalam persidangan, ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tandaBahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September 2007 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/11/IX/2007 tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor.../Pdt.G/2019/PA.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/11/IX/2007 tanggal21 Januari 2008, atas nama xx dan xx, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberitanda bukti surat P.1B. Bukti Saksi1.
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SLAMET SAGI
82 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wan Tong Sesak Nafas : 36 dos Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj tanggal 12 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET SAGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 354/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 16 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Lmj tanggal 12 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2012 — MARJOHAN bin M. AMIR ; IDA WIRASTUTI binti CH. ABADI
56 — 8
56 — 8
CALON ANAKANGKAT PEMOHON Nomor: 463/DINSOS/2012/311 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kab. Bengkalis pada tanggal 27 Maret 2012lalu diberi kode P.3;Asli Surat Keterangan penyerahan anak dari Hj.
PEMOHON II Nomor1403015402760003 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu aktatersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan anak a.n.CALON ANAK ANGKAT PEMOHON Nomor: 463/DINSOS/2012/311 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 Asli Surat Keterangan penyerahan anak dari Hj.Rifmaini kepada PEMOHON I
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 916/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 28 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa oleh karenanya tidak ada upaya yang dapat Penggugatlakukan lagi selain mengajukan Gugatan Cerai sebagaimana dalam perkaraini kKehadapan Ketua Pengadilan Agama Samarinda atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya PerkawinanPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 311/39/IV/2007 Tanggal 30 Maret 2007. Putus karenaperceraian Dengan menjatuhkan Talaq Satu Ba'in Sugra Tergugat/ AsepHasbulloh bin Tajudin, terhadap Penggugat:14.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/39/IV/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1074/Padt.G/2020/PA.SmdlPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, tanggal 30 Maret2007. Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P1);2.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon,;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 8 dari 14 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 29-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2023/PN Plw Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL SITORUS, S.H.
Terdakwa:
SUYONO Bin DARNO (Alm)
32 — 20
DANIEL SITORUS, S.H.
Terdakwa:
SUYONO Bin DARNO (Alm)
32 — 20
311/Pid.B/LH/2023/PN Plw
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Januari 2023 — M. YUSUF >< PT. SUMBER BATU
175 — 132
175 — 132
311/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 9 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri8merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat, akan tetapi oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 18 Mei 2015, Penggugat diberikan pembebasan untuk membayar biayaperkara;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr pada tanggal Mei 2012, yang padamengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 311/03/IX/2000 bertanggal 4 September 2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;3.