Ditemukan 3691511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejam sejaka sejat sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.BWI
Tanggal 24 Maret 2011 — ARIS HARI UTOMO melawan SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.I dkk
100 — 20
  • Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap harinya jika para tergugat tidak melaksanakan putusan ini, sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para tergugat sebesar Rp. 284.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah ).
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu ruoiah setiat, harinva jika Tergugat Rekonpensitelah lalai/tidak melaksanakan putusan ini sejak putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap ;5.
    Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapharinya jika para tergugat tidak melaksanakan putusanini, sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada para tergugat sebesar Rp. 284.000, (Dua RatusDelapan Puluh Empat Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi pada hari : Kamis, tanggal 17 Maret 20111 oleh kami : ACHMADSATIBI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — HERIYANTO AGUNG PUTRA dan RITA MIRASARI, keduanya adalah Direktur PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk VS ERLANDO PETANSYAH PUTRA MAKMUR
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat akibat putusnya hubungan kerja yang terdiri dari:- Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00;- Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00; =Rp35.298.000,00- Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00;- Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.
    SusPHI/2019Kasasi berakhir sejak Putusan Kasasi dijatunkan;3. Menyatakan Termohon Kasasi hanya berhak atas kompensasi sebesarRp40.603.050,00 (empat puluh juta enam ratus tiga ribu lima puluhRupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. Uang Pesangon Rp 3.529.800 xX 7 :Rp 24.708.600bulan2. Uang Penghargaan Masa Rp3.529.800 X 3 :Rp 10.589.400,Kerja bulan3. Uang Penggantian hak Rp X 15% :Rp 5.296.050,35.307.000Rp 40.603.050,Total (empat puluh juta enam ratus tiga ribu limapuluh Rupiah)4.
    Menyatakan Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proses dan hakhak ketenagakerjaan lainnya sejak Putusan Kasasi dijatunkan;5.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputusnya hubungan kerja yang terdiri dari: Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00; Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00:=Rp35.298.000,00 Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00; Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 370/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penguggat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupatan Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum
    Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan bahagia, namun sejak tahun 2007keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis dan sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena:a. Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik lahir maupun bathin;c. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, bahkansering memukul Penggugat dengan tangan;.
    Bahwa, pada bulan Desember 2007 Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa meminta izinkepada Penggugat, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernahmenghubungi enggugat dan tidak pernah ada kabarberitanya;Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah mencapai 3 tahun 9bulan lamanya, tanpa jaminan lahir dan bathin;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama selama kurang lebih satudan telah dikaruniai dua orang anak yang sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugatkeadaan rumah tangganya baik dan rukun akantetapi mulai pada tahun 2007 rumah tangganyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa, sebab terjadi pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pada bulan Desember2007 pergi ke Marauke tanpa izin Penggugat ;Bahwa, dari sejak
    berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu dua kali denganSaksi ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah lagi ke rumah merekaberdua dan telah dikaruniai dua orang anak dankedua anaknya tersebut sekarang dipelihara olehPenggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis akan tetapi mulai darisejak Tergugat pergi ke Merauka yaitu pada tahun2007, dan dari sejak
    Tergugat pergi tidak pernahkembali dan tidak pernah memberikan kabar tentangkeberadaannya ;e Bahwa, dari sejak Tergugat pergi ke Marauke terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat ;e Bahwa, sebelum Tergugat pergi ke Merauke,Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok danbertengkar ;e Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak salingmenghirukan ;e Bahwa, pernah diusahakan untuk rukun olehkeluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
REISHA FERONICA
22 — 7
  • li>Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte kelahiran pemohon No.4700/5667/IX/2000 tanggal 19 september tahun 2000 mengenai nama orang tua pemohon dari yang tertulis HENDRYK dan ERNA menjadi yang sebenarnya tertulis HENDRIK dan ERNAWATI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 19
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Oktober2012 sampaisekarang ; e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan ;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untuk mengambil jalan terakhiryakni bercerai dengan Tergugat ;7.
    Tamaco dan telah mempunyai orang anak yang sekarangada dalam pemeliharaanTergugat ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang tidak rukun dan harmonis sejak bulan Januari 2013 telah terjadiperselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menganiaya Penggugat dan jugaTergugat suka kawin dan telah menikah lagi dengan perempuan lain diDesa Molores ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
    dan terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering memukul Penggugat dan setelah bertengkarPenggugat datang ke rumahe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarange Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat untuk kembali bersamadengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
    ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak beberapa bulan setelah menikah disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat tidak sayang kepada anak bawaan Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain di DesaMoroles, sehingga dari hal tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih 5 bulan lamanya
    Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 sertaperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA yang telahmenerangkan dengan benar bahwa telah terjadi ketidakharmonisan antara Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2010 walaupun saksi pertama baru mengetahuiperselisihan dan pertengkaran keduanya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 215/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
SHEILA YUNITA CHAIR
94 — 0
  • /li>
  • Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3174-LU-02082016-0095, Tanggal 5 Juli 2023, yang semula tertulis ABDULLAH MAJEED FAUZI dirubah menjadi ABDULLAH MAJEED;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda agar pejabat tersebut mencatat dalam daftar yang berlaku untuk itu, tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 118/Pdt.P/2023/PN Mjl
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon:
Titi Susanti
80 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari KLAIRASYFA LAILATUL FAZA menjadi NAZWA LAILATUL FAZA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
    4. Membebankan
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Idi
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
SITI HALIMAH
76 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah nama lengkap Nur Amira, lahir di Idi, tanggal 15 Juni 1992, jenis kelamin Perempuan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Mtp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Muhammad Jayadi Noor
78 — 11
  • JAYADINOOR;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon guna dicatatkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    pembuktiannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARIFIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tempat usaha jahit milikSaksi mengontrak dari toko milik mertua Pemohon dan letaknyabersebelahan dengan gerobak jualan milik Pemohon; Bahwa Saksi membuka usaha jahit di toko tersebut selama 6 (enam)tahun; Bahwa sejak
    AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganAdministrasi Kependudukan dinyatakan masih tetap berlaku sepanjangtidak bertentangan dengan ketentuan dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangantersebut, Pengadilan Negeri akan memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan olehPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 17 Maret 2011 — Andi Bungalia binti A. Mustaring. R melawan Mappi Hamri bin Abd. Hamid. P
32 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkeuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
NURIYATUR ROHMAH
27 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal NUR ROHMAH menjadi NURIYATUR ROHMAH;
    3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Gresik untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut Pada Akte Kelahiran nomor 895/1996 tanggal 09 Februari 1996 dari semula tercatat atas nama NUR ROHMAH diganti menjadi NURIYATUR ROHMAH, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    1996, yang semula tertulis NUR ROHMAH menjadiNURIYATUR ROHMAH;Menimbang, bahwa pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Berpijak pada ketentuan ini, pemberian nama seseorang merupakan hak asasi yangmelekat sejak
    terbukti Pemohon merupakan anakperempuan dari pasangan suami istri ZAINUL ARIFIN dengan ISMAH;Menimbang, bahwa sesuai posita, Pemohon berkeinginan sendiri merubahnama NUR ROHMAH menjadi NURIYATUR ROHMAH;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013, Pemohon diwajibkan melaporkan kepada Kantor PencatatanSipil/instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Gresik untukmencatat penggantian nama Pemohon tersebut Pada Akte Kelahiran nomor895/1996 tanggal O9 Februari 1996 dari semula tercatat atas nama NURROHMAH diganti menjadi NURIYATUR ROHMAH, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Lht
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon:
RIMA
42 — 11
  • li>Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1604-LT-26032014-0010 yang semula tertulis nama Rima dan lahir pada tanggal 2 Februari 2004 menjadi bernama Rimayanti Oktavia dan lahir pada tanggal 22 Februari 2004;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
1.APRIJON SITUMEANG
2.SRI DEPIYANTI BR TAMPUBOLON
42 — 25
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara AFRIJON SITUMEANG dan SRI DEPYANTI TAMPUBOLON yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Tapung pada tanggal 9 Mei 2016;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat ung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

    3. Membebankan biaya permohonan

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK
7 — 7
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perubahannama pemohon yangsemula bernama:ZULFAN SIMANJUNTAKmenjadiAHMAD ZULFAN SIMANJUNTAKsemula beragamaKRISTENmenjadi beragamaISLAM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 373/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
Fatmayanti
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama Fatmayanti menjadi Fatmayanti Ilham Tjan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan, agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatatkan menurut tata cara
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 8 Juni 2011 — Nuryanti Binti Saleng M e l a w a n Muh. Yusuf bin Talibe
12 — 3
  • Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sinjai Untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Barat, dan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, dalam jangka waktu paling lambat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,00 (empat Ratus emapt puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa kurang lebih sejak akhir Nopember 2009 mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat mencurigai Penggugat selingkuh dengan sepupuh Penggugatkarena sepupu Penggugat sering menelepon menyebabkan Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagiketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus
    Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak
    Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sinjai Untuk menyampaikan Salinanputusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan XXX, dan Sinjai TengahKabupaten Sinjai, dalam jangka waktu paling lambat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Buk.
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ----------------4. memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena :a. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat terutama orang tuaPenggugat ; b. Tergugat sering salah paham dalam masalah keuangan rumah tangga yangdiakhiri dengan memukul Penggugat ;.
    Bahwa akibat dalam perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2011 hingga sekarang kurang lebih 10 bulanlamanya, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ; 77272 7922222 2 noone nn nnn.
    SAKSI PERTAMA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, anak ituikut denganPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun, namun sejak tahun 2009, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah
    sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkarannya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir2011 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembalikekeluarganya ;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya ;e Bahwa saksi dan keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil
    ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi mulai sejak tahun 2009 disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sering salahpaham dalam masalah keuangan rumah tangga yang diakhiri dengan memukulPenggugat, sehingga dari hal tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2011 hingga
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mengenal sebelum menikah.b. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi hanya karenakemauan orang tua Penggugat dan Tergugat.c.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan September tahun 2013 yang akibatnya Penggugat danTergugat pulang dari Yaman kemudian Tergugat menyerahkan sendiriPenggugat kepada orang tua Penggugat dan sejak itu antara Peggugat danTergugat tidak pernah berhubungan lagi yang sampai sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 10 bulan.. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi..
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat serta keterangan 2 orang saksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Juni 2013,; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 jugaHal. 9 dari 13 Halaman.
    Put.No. 124/Pdt.G/124/PA EkPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa puncaknya sejak September tahun 2013 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,karena Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kota Makassar, dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 27 April 2017 — Abdul Haris Vs AJB Bumiputera
303 — 110
  • KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI :- Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat dalam Rekonvensi, Tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;- Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Putus karena usia Pensiun sejak
    ;Bahwa Penggugat menganggap Tergugat telah melakukanpemotongangaji Penggugat secara sepihak sejak bulan Oktober 2013 sampai denganbukan April 2014 sebesar Rp 200.000,/bulan serta tindak pidanapenggelapan, karena Tergugat tidak membayar kenaikan gaji Penggugatsebesar Rp 300.000, /bulan yang tertunda selama 17 (tujuh belas) bulansejak bulan Januari 2015 dan baru dibayar Tergugat pada tanggal 26 Mei2016.
    ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantah seluruh dalil Penggugat melalui jawabannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Tergugat menyangkal seluruh Dalil Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 1 Juni 1994dan berakhir 31 Oktober 2015 karena usia pension normal;Bahwa tanggal 5 Januari 2016 Tergugat telah mengklarifikasi danmencabut pembebanan hutang Penggugat sebesar Rp. 76.213.185,karena memang Penggugat tidak terbukti berhutang sebesar
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terdapat HubunganKerjasejak 1 Juni 1994 dan Pensiun sejak 31 Oktober 2015;2. Bahwa Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat dalam wilayahPropinsi Riau;3. Bahwa Tergugat tidak mengabulkan Permohonan Panjar PesangonPenggugat dengan alasan bahwa Penggugat memiliki Hutang padaTergugat namun Tergugat telah mengklarifikasi dan mencabut HutangPenggugat sebesar Rp. 76.213.185, tersebut;4.
    Fasilitas dalam Komponen Upah Penggugat tersebutharuslah dikategorikan sebagai Tunjangan Tidak Tetap, dengan demikianKomponen Upah yang menjadi dasar perhitungan Hakhak Penggugat atasPemutusan Hubungan Kerja dalam perkara aquo adalah PenghasilanUtamaYakni : Gaji Pokok sebesar Rp. 4.460.000, Tunjangan Jabatan Rp.1.150.000, Tunjangan Biaya Hidup Rp. 1.848.000, dan berdasarkan Pengakuan Tergugat pada Butir 8 Jawabannya, Bukti T6 dan P13, Penggugatmengalami kenaikan Upah Rp. 300.000, per bulan terhitung sejak
    bagian Konvensi diambilalih dan dijadikan sebagai Pertimbangan dalam Rekovensi ini, sehingga dalamhal terdapat pokok tuntutan yang sama, Tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Usia Pensiun telah diatur dalam PKB dan Penggugatpada hakekatnya tidak keberatan terhadap penerapan PHK atas Usia Pensiunterhadap dirinya, dengan demikian SK Tersebut sah dan mengikat, makadengan sendirinya Hubungan Kerja antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Putus sejak
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN METRO Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Met
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
MUNAWAROH
36 — 9
  • Muluk yang akan dirubah menjadi M.Turi serta nama ibu Fatonah yang akan dirubah menjadi Safariah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama orangtua pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);