Ditemukan 109982 data
7 — 1
IMRAN LUBIS, S.PD.1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD IDRIS dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FARHAN, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 23 DESEMBER 2000 ; Bahwa Pemohon datang ke
penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi IMRAN LUBIS, S.PD.I dibawah sumpah di persidangan makadiperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di Blok D No 33 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis,Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama MUHAMMAD FARHAN, telah dilahirkan
Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FARHAN, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 23 DESEMBER 2000dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama MUHAMMADIDRIS dengan IRMAINISYAHFITRI?
bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Blok D No 33 PC Asri, Desa Sena,Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD FARHAN, yang dilahirkan
di MEDAN, pada tanggal 23DESEMBER 2000 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernamaMUHAMMAD IDRIS dengan IRMAINI SYAHFITRI, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FARHAN . telah dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 23 DESEMBER 2000 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri yangbernama MUHAMMAD IDRIS dengan
24 — 4
melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama Dewi Pusparini, perkawinan tersebut dilangsungkan di Temon menurut caraAgama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 08 Oktober 2008Nomor : 202/05/X/2008 . 7 = 7 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama Prince Deven Deni Sandria, anak tersebut merupakan anak ke I (satu)yang dilahirkan
Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria dilahirkan padafanigedl, 27 September 09 yerscecnesoe nee scemsacencssneeaatnocemnamaonsoenesanee Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria dilahirkan diBadung. 20 0 2 === === Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria belummempunyai akta kelahiran.
Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria dilahirkan padafangedl. 27 Septaniber 2009 xn ncnccsere ccm nmin receaeneeenaReRSE Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria dilahirkan diBadung. 20+ 222222 222 22222 == == Bahwa anak Pemohon yang bernama Prince Deven Deni Sandria belummempunyai akta kelahiran.
25 — 2
Bahwa Pemohon (ULIS SETYASIH) adalah anak sah dariseorang Ayah yang bernama TOLIB dan Ibu yang bernamaDARPI, yang dilahirkan di Desa Rengasbandung, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, pada hari SENIN LEGI, tanggal12 APRIL 1993, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No.16/20/93 tertanggal 16 April 2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Rengasbandungq ; 2252.
Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, PemohonSangat memerlukan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon berpendapat untuk maksud tersebut diatasbagi Pemohon tidak ada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan ini kepada yang berwenang dan dalam hal iniadalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes didaerahhukum mana dahulu Pemohon dilahirkan ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan kepada Yth.
hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; 22222222222 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran inisebagai salah satu syarat untuk kelengkapan dokumenpernikahan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan
beserta peraturan pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa mengenai Pencatatan KelahiranKhususnya mengenai Pencatatan Kelahiran di Indonesia, Pasal 27UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan Setiap Kelahiran Wajib dilaporkanoleh penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaKelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ,selanjutnya sebagaimana Fakta Yuridis yang telah diuraikan olehHakim mengenai permasalahan perkara, dapat diketahui bahwaPemohon dilahirkan
di BREBES pada tanggal 12 APRIL 1993, olehkarenanya terdapat keterlambatan sekira 19 (Sembilan belas)tahun orangtua Pemohon belum melaporkan dan mencatatkanKelahiran Pemohon ; Menimbang, bahwa karena terdapat keterlambatan dalamPencatatan Kelahiran Pemohon, yaitu apabila dihitung dari sejakPemohon dilahirkan sekira 19 (sembilan belas) tahun ataumelampaui batas waktu 1 (satu) tahun, oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan
Febry Efrosina Lumoindong
94 — 61
KecatamanTabanan yang masuk dalam wilayah Tabanan, maka Pengadilan NegeriTabanan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelum mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon terlebih dahulu akan mempertimbangkanformalitas permohonan Pemohon yaitu apakah Pemohon mempunyai /egalstanding dalam mengajukan permohonan pengingkaran anak in;Menimbang, bahwa pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menyatakan Seorang suami dapat menyangkalsahnya anak yang dilahirkan
;Menimbang, bahwa menurut pasal 250 KUHPer disebutkan anak yangdilahirkan atau dibesarkan selama perkawinan memperoleh suami sebagaibapaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 251 KUHPer disebutkansahnya anak yang dilahirkan sebelum hari keseratus delapan puluh dariHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 108/Padt.P/2021/PN Tab68perkawinan dapat diingkari oleh suami, namun pengingkaran itu tidak bolehdilakukan dalam halhal sebagai berikut :1.
Bila anak itu dilahirkan mati;Menimbang, bahwa demikian juga dengan pasal 256 KUHPermenyebutkan pengingkaran seorang anak harus dilakukan oleh suami dalamwaktu satu bulan bila dia berada di tempat kelahiran anak itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum di atas,maka secara hukum hanya seorang suami atau seorang bapak yang dapatmelakukan pengingkaran terhadap seorang anak yang dilahirkan oleh istrinyadalam jangka waktu dan ketentuan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
Pemohon yang merupakan ibu kandung dari anakyang dimintakan pengingkaran tidak dapat mengajukan permohonanpengingkaran anaknya sendiri atas nama suami atau mantan suaminya karenasecara hukum menurut ketentuan undangundang seorang anak pasti memilikihubungan dengan ibunya walaupun anak tersebut tidak dilahirkan dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengingkaran ini telahdiajukan oleh Pemohon yang merupakan ibu kandung dari anak yangdimohonkan pengingkaran, maka secara
13 — 1
SUDARWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD YAMIN dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama RISK ANANDA PUTRI, dilahirkan di SUGIHARJO, padatanggal 26 JUNI 2000; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi SUDARWATI dibawah sumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun Vl, Desa Sidodadi, Kec Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama RISKI ANANDA PUTRI, telah dilahirkan
Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RISKIANANDA PUTRI, yang dilahirkan di SUGIHARJO, pada tanggal 26 JUNI 2000 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon MUHAMMAD YAMINdengan SUPRIATIK ?
tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Vl, Desa Sidodadi, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang yang manadomisili Pemohon tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama RISKI ANANDA PUTRI, yang dilahirkan
di SUGIHARJO, pada tanggal 26JUNI 2000 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama MUHAMMADYAMIN dengan SUPRIATIK, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama RISKI ANANDA PUTRI, telah dilahirkan diSUGIHARJO, pada tanggal 26 JUNI 2000 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istriyang bernama MUHAMMAD YAMIN dengan SUPRIATIK
40 — 15
Dengan disahkannya anak Para Pemohon, makamenimbulkan akibat hokum bahwa terhadap anak Para Pemohon berlakuketentuan yang sama dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan,sehingga apabila telah disahkan, maka anak Para Pemohon menjadi anaksah ;10.Bahwa adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan merujuk kepadaPasal 50 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan
Dengan disahkannya anak Para Pemohon, makamenimbulkan akibat hokum bahwa terhadap anak Para Pemohon berlakuketentuan yang sama dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan,sehingga apabila telah disahkan, maka anak Para Pemohon menjadi anaksah ;10.Bahwa adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan merujuk kepadaPasal 50 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, sebagai berikut :1.
REINESHAHIRA AISY HEAVENSYA ZEALAND, anak lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 13 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 3174LU280720170010, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan ;Ketiganya yang dilahirkan diluar perkawinan Para Pemohon, setelahperkawinan Para Pemohon dicatatkan di Catatan Sipil mendapatkanpengesahan sebagai anak yang sah dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan memang telah
mengatur kedudukan anak sebagaimana pasal 42menjelaskan : Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam suatu sebagaiakibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian pada pasal 43 UU No.1 Tahun 1974menjelaskan : (1) Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, (2) kedudukan anaktersebut ayat 91) diatas selanjutnya akan diatur dalam peraturan pemerintah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan diberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun
REINESHAHIRA AISY HEAVENSYA ZEALAND, anak lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 13 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 3174LU280720170010, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan ;dilahirkan sebelum perkawinan Para Pemohon secara resmi di KUA KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatantanggal 26 Oktober 2012, sesuai dengan BukuNikah dengan Nomor 1090/99/X/2012, maka berdasarkan Pasal 42 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka
1.THE FERRY JAYA SUNARTA
2.HARTATI WIDJAJA
21 — 2
Bahwa pada tanggal 30 Maret 1982 di Semarang telah dilahirkan anakbernama ERRICK KURNIAWAN, anak lakilaki yang dilahirkan olehHARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.509/1982 tertanggal 04 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang;.
Bahwa pada tanggal 23 Mei 1984 di Semarang telah dilahirkan anakbernama ERRICHA KUSUMA DEWI, anak perempuan yang dilahirkan olehHARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.721/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang;.
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan anak inisebagaimana bunyi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUViII/2010 tanggal 17 Februari 2012 yang menyatakan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diubah dan menjadi: Anak yang dilahirkan di luar perkawinanmempunyal hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat
sidang dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya berkeinginan untuk mengesahkan dua orang anak, yakni: ERRICKKURNIAWAN, anak lakilaki, lahir di Semarang tanggal 30 Maret 1982 danERRICHA KUSUMA DEWI, anak perempuan, lahir di Semarang tanggal 23 Mei1984 yang merupakan anak Para Pemohon yang dilahirkan
oleh HARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 509/1982 tertanggal 04 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang dan ERRICHAKUSUMA DEWI, lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 1984, anak perempuanyang dilahirkan oleh HARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 721/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang dimana keduaanak tersebut
16 — 3
Srimenanti IV RT 002 Kelurahan Sri Menanti Kecamatan Sungailiat;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon sejak saksi masih diLampung karena tempat tinggal saksi dan Pemohon berdekatan dan pekerjaansuami saksi dan Pemohon sama yaitu sebagai buruh TI;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2 diantaranya bernama :SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir di BAKAUHENI pada tanggal 11JULI 2008
Depati Amir RT.004 Kelurahan SRI MENANTI Kecamatan Sungailiat;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon sejak saksi masih diLampung karena tempat tinggal saksi dan Pemohon berdekatan dan pekerjaansuami saksi dan Pemohon sama yaitu sebagai buruh TI;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2 diantaranya bernama :SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir di BAKAUHENI pada tanggal 11JULI 2008
sekarang belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon adalah suami istri dan dalam perkawinantersebut telah dilahirkan
ya saya tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak, 2diantaranya bernama : SITI FATIMAH jenis kelamin perempuan lahir diBAKAUHENI pada tanggal 11 JULI 2008 dan TRI KOMSIYAH jenis kelaminperempuan, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 22 OKTOBER 2009;Apakah saudara saksi mengetahui apa maksud para Pemohon ingin mendapatkanpenetapan berkenaan dengan akta kelahiran pemohon,Coba jelaskan?
AHMAD ISTIHAR
61 — 6
Bahwa dari perkawinan sah tersebut di atas, pemohon telah di karuniaianak yang kesatu Laki laki bernama NADZRIL IKRAM PUTRAHARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoro pada 13 Pebruari 2009,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 3522/ALB/2009/01233 tertanggal 31Maret 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana foto copy terlampir;4.
Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor: 3522100708080001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN BjnBojonegoro, pada tanggal 19 Mei 2017, anak pemohon bernama NADZRILIKRAM PUTRA HARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoro pada 13Pebruari 2009, sebagaimana foto copy terlampir;Bahwa di dalam Surat Keterangan dari Desa Gunungsari KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro nomor 470/838.412.51.6.2015/2018menerangkan bahwa nama
Bojonegoro;Bahwa oleh karena pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohonyang semula dalam Akta Kelahiran nomor 3522/ALB/2009/01233 bernamaNADZRIL IKRAM PUTRA HARDIANSYAH yang dilahirkan di Bojonegoropada 13 Pebruari 2009 anak kesatu Laki laki dari ayah AHMAD ISTIHARdan Ibu USNIA AFIDAH diganti menjadi nama AHMAD NADZRIL IKRAMlahir di Bojonegoro pada 13 Pebruari 2009 anak kesatu Laki laki dari ayahAHMAD ISTIHAR dan Ibu USNIA AFIDAH;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak tersebut adalah karenaselama
atasnama Ahmad Istihar, bukti mana telah diberi materai secukupnya dansesuai aslinya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah 177/105/IV/2008 tertanggal 27 April 2008antara Ahmad Ihtihar dengan Usnia Afidah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, bukti manatelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522/ALB/2009/01233tertanggal 31 Maret 2009 atas nama NADZRIL IKRAM PUTRAHARDIANSYAH yang dilahirkan
Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena sejakumur 3 (tiga) tahun anak Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa maksud pergantian nama menjadi Ahmad Nadzril Ikram agaranak tersebut tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Usnia Afidah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu. anak pertama bernama Nadzril Ikram PutraHardiansyah, anak kedua lakilaki bernama Ahmad Dirham dan anakketiga perempuan bernama Aisyah ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Nadzril Ikram PutraHardiansyah yang dilahirkan
LIEM SWAT LIJEN
18 — 3
Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor: 25 /1984, tertanggal 30 April 1984 tercatatpada tanggal 28 April 1984, pukul : 06.00 WIB telah dilahirkan seeorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telahdiberikan nama nama kecil ERIK GUNAWAN ;ap Bahwa penulisan / pencatatan nama orang tua anak para pemohonyang bernama DEWI PERMATASARI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran tersebut adalah salah, mengingat
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 dan nama orang tua anak Para Pemohon tertulis" telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari seorang ibubernama: DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telah diberikan nama nama kecil : " ERIK GUNAWAN " untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi"telah dilahirkan
ditulis nama orang tua aslinya, karena padawaktu lahir oleh para Pemohon hanya dikweepangkan kepada saksi menurut adatTionghoa ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas terbukti bahwaanak yang bernama ERIK GUNAWAN adalah anak kandung IWAN GUNAWAN,GO (ayah) dan LIEM SWAT LIJEN (ibu), yang didalam akta kelahirannya anaktersebut terdapat kesalahan sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 tercatat bahwa di Kediri pada tanggal 28 April1984 telah dilahirkan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :25/1984 tertanggal 30 April 1984 dan nama orang tua anak Para Pemohontertulis " ......... telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari seorangibu bernama : DEWI PERMATASARI, kepada anak mana telah diberikan nama10 nama kecil : " ERIK GUNAWAN " untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadibeeeaee
telah dilahirkan seorang anak laki laki yang lahir dari pasangan suami isteri bernama : IWAN GUNAWAN, GO dan LIEM SWAT LIJEN, kepada anakmana telah diberikan nama nama kecil: " ERIK GUNAWAN " ;3.
15 — 4
Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut tentang permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa 9 bulan kemudian dari dilaksanakannya penikhantersebut lahir seorang anak yang diberi nama : XXXXXXX lahir tanggal 11Desember 2013 sebagaimana bukti (P.6 );Menimbang, bahwa saat proses dalam mengurus akta kelahiran anaktersebut diketahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II baru tercatatdi KUA Baron Nganjuk pada tanggal 14 September 2015 atau 1 tahun Sembilanbulan setelah anak A quo dilahirkan
saat mereka nikah yangpertama pada 22 Februari 2013 terkendala dengan hilangnya Akta CeraiPemohon dengan mantan istrinya sehingga saat mengusrus Akta Nikahkesulitan untuk menyertakan persyaratan formal pernikahannya oleh karenanyaPemohon dan Pemohon 2 melakukan nikah ulang secara tercatat didepanPetugas Pencatat Nikah Kantor Kementrian Agama Baron Kabupaten Nganjukpada tanggal 14 September 2015 sehingga kemudian terbit Akta Nikah Nomor0278/01/1X/2015;Menimbang, bahwa berkenaan dengan anak yang dilahirkan
Anak syari mencakup tiga katagori, yaituPertama :anak yang dilahirkan suami isteri dari perkawinan yang sah. keduaanak yang dilahirkan suami isteri dari perkawinan yang fasid sebelum diketahulkefasidannya . ketiga anak yang dilahirkan akibat hubungan syubhat.
Anakyang dilahirkan dari ketiga katagori tersebut dinamakan anaksyari yangsecara hukum memiliki pertalian nasab dengan orang tua lakilakinya sehinggaberlaku atas keduanya hak dan kewajiban selaku orang tua terhadap anak dansebaliknya, seperti hak nafkah ,waris wali dan sebagainya Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat ini sebagai pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa anak yang bernama XXXXXXX termasukdalam katagori anak
35 — 8
URIP SUGIARTO, meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2013, semasahidupnya telah menikah dengan ADE ERNI SUSANNA dan dari perkawinannyatersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2 Juni 2000 ;. ERRIZAL ADE RAGIL KHAIRURNAYIF, lahir tanggal 1 Pebruari 2006 ;b. SUGENG SUTRISNOc. AFTRIYAN IDA LESTARIBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ahli waris dari almarhum MARSONOadalah :1. SUDARTI2.
AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;e Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,4. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl.2 Juni 2000 ;5.
SUTOTO WINARNO, SH,Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama : MARSONO dan ia telah menikah denganseorang perempuan bernama : SUDARTI ( sekarang masih hidup) ; Bahwa orang yang bernama ; MARSONO. telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei2012 ; Bahwa dari perkawinan almarhum MARSONO dan SUDARTI tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu :1. URIP SUGIARTO,2. SUGENG SUTRISNO,3.
Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,2. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2Juni 2000 ;3.
SUTOTO WINARNO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang,
1.RUDIN SINURAT
2.DORMINTA TURNIP
22 — 4
2021 telahmencatatkan perkawinannya di Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3308KW150420210001 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 19 April 2021;Bahwa anak yang bernama DIKKY FAJAR SINURAT merupakan anaksah dari Para Pemohon karena Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama katholik;Bahwa tujuan PARA PEMOHON mengajukan permohonan pengesahananak adalah agar terpenuhinya hak anak yang dilahirkan
Bahwa berdasarkan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 42bahwa Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan yang sah;9. Bahwa PARA PEMOHON sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Mungkid c.g. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;2.
2021 telahmencatatkan perkawinannya di Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor3308KW150420210001 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 19 April 2021;Bahwa anak yang bernama DIKKY FAJAR SINURAT merupakan anaksah dari Para Pemohon karena Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama katholik;Bahwa tujuan PARA PEMOHON mengajukan permohonan pengesahananak adalah agar terpenuhinya hak anak yang dilahirkan
Leo Joosten pada tanggal 21Desember 1996, kemudian Para Pemohon pada tanggal 15 April 2021telah mencatatkan perkawinannya di Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor3308KW150420210001 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 19 April 2021, untuk itu ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan anak agar terpenuhinyahak anak yang dilahirkan diluar perkawinan untuk dapat memiliki ayahdan ibu yang jelas dan
8 — 3
tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Februari 2012 dibawahNomor 23/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon YANHAR dilahirkan
KADIR denganHALIMAH,;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Ulak Paceh, tanggal 02 Januari 1969;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI HUSIN H.JAYE, Dibawah sumpah
KADIR denganHALIMAH,;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Ulak Paceh, pada tanggal 02 Januari 1969;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan
KADIR dan HALIMAH adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Ulak Paceh, pada hari Minggu tanggal 02 Januari 1969;e Bahwa Pemohon belum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar tentang kelahiran pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor kependudukan dan catatan sipilSekayu kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan
9 — 0
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.248/Pdt.P/2013/PN.BTA& Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami SUTAMAN dan istriYATIMAH anak masing masing bernama :e SITI MASRUROH, Perempuan, lahir di
Saksi AND RIZAL :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman Pemohon j;+Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No.248/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama SITI MASRUROH dan NURUL KHASANAH dilahirkan di desaMekar Jaya, OKU Selatan ; Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSUTAMAN dan YATIMAH ; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah
SaksiSULAIMI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman Pemohon ;Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama SITI MASRUROH dan NURUL KHASANAH dilahirkan di desaMekar Jaya, OKU Selatan ; Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSUTAMAN dan YATIMAH ; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No.248/Pdt.P/2013/PN.BTA Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami SUTAMAN dan istriYATIMAH anak masing masing bernama :+ SITT MASRUROH, Perempuan, lahir di
14 — 4
tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Oktober 2012 dibawah Nomor1471/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon ANIRA dilahirkan
Banyuasin, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ANIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriUSMAN dan NING YAM yang lahir di Epil, 04 Juni 1956;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan
Banyuasin, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ANIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriUSMAN dan NING YAM yang lahir di Epil, 04 Juni 1956;Bahwa setahu saksi Pemohon belum permah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan
lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar USMAN dan NING YAM adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Epil, 04 Juni 1956;Bahwa Pemohon belum pemah ada akte kelahiran;Bahwa benar tentang kelahiran pemohon tersebut, belum di
18 — 3
Lahir di Kediri, umur 22 tahun,jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,pekerjaan Swasta,Tempat tinggal, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri. selanijutirya, CISD Ube 22351 cemuarew eo 5s exnmenme s< PEMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 139 / Pdt.P / 2013 / PNKdi.telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan
SaksiSUPARD I :nnn nnnBahwa saksi adalah Kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri pada tanggal 19 Juli 1992 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 7 dari 9 orangsaudara ;Bahwa bapak Pemohon bernama Rapan sedangkan ibunya bernama Karni ;Bahwa Orang tua Pemohon menikah pada tanggal 12 September 1979 diGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi diberitahu Pemohon , bahwa akanya belum mempunyai aktekelahiran ,kemudian Pemohon mengajukan
paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar Pemohon dilahirkan
di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, pada tanggal 19 Juli 1992 :e bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yangsah antara RAPAN dengan KARNIe bahwa benar umur Pemohon tersebut sekarang adalah 22 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk (aquo orangtua si anak) dan berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan terbukti bahwa orangtua Pemohon dalam mencatatkan kelahiranPemohon tersebut telah melebihi batas waktu
17 — 1
./2013/PN.Kdi. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Oktober 1981 di Desa Tegowangi,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dari pasangan suami istri bernamaSAEDAN dengan TARMINAH sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. :893/107/1962, tertanggal 25 Nopember 1962, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Plemahane Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
Saksi SURATI ; Umur 41 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sebet, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon bernama SAEDAN denganTARMINAH ; 77222 222 n2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 30 Oktober Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri ; Bahwa
lama 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan
di Kediri , pada tanggal 30 Oktober 1981 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan sah antara SAEDAN denganseorang ibu bernama TARMINAH berdasarkan Akte perkawinan tertanggal 25Nopember 1962, nomor : 893/107/1962 ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri ; Bahwa benar karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri ; e Bahwa sekarang Pemohon
16 — 1
./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 Juni 1996,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dengan JUWADIAkta Perkawinan tertanggal : 24 Juni 1996, Nomor 287/35/VI/96 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambaksari ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri, pada tanggal : 23 Desember 1996 diberi nama AHMAD SYAIFUDIN ; Bahwa sekarang Pemohon
Saksi ERZALINA KHAIRAN ; 220202 2 222 nee nee eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan JUWADI pada tanggal 24 Juni1996, di Kantor Urusan Agama Tambaksari Surabaya ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JUWADI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama AHMAD SYAIFUDIN yang lahir pada tanggal 23 Desember 1996 ; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa anak Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran, kemudian Pemohon
mengajukan penetapan Pengadilan Negeri untukmengurus akte kelahiran ke Kantor Ctatan Sipil Kabupaten Kediri ; 5), Setlel, TVA M0 SACD 9 =p cecn see cemmn anne nce en nse nnn insemnenancsnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan JUWADI pada tanggal 24 Juni1996, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan JUWADI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama AHMAD SYAIFUDIN
27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 24 Juni 1996 bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Surabaya, telah dilangsungkan perkawinan antara seorangperempuan yang bernama SITI KHOIRIYAH dengan seorang lakilaki yangbernama JUWADI ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan
18 — 2
./2012/PN.Kdi. tanggal 20Nopember 2012 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 18 Juni 1979di KUA Kecamatan Gurah antara SAKIJO dengan TUMINI sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 18 Juni 1979 , Nomor : 138/23/V1I/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Gurah, KabupatenKediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki , di Kediri , pada tanggal 26 Juli 1999, diberi
telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan TUMINI pada tanggal 18Juni 1979 di KUA Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan
Saksi ASTO SUHARSO : =o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama SAKIJO dan Istrinya bernama Bahwa anak Pemohon bernama DION BAKDO WAHYUDI, dilahirkan diKediri pada tanggal 26 JULI 1999 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohonwn== Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak PEMOHON
lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar pada tanggal 18 Juni 1979 bertempat di KUA Kecamatan Gurahtelah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama SAKIJO denganseorang perempuan bernama TUMINI ; 6 Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan