Ditemukan 12293 data
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sprin/C/54/VII/1979 tertanggal 16 Juli 1979 untuk menempatisebagian rumah obyek sengketa adalah batal dan tidak sah menurut hukum ;5 Menyatakan bahwa penguasaan oleh Tergugat I atas tanah dan bangunan rumahobyek sengketa seluas kurang lebih 384 m2, dan penguasaan oleh Tergugat II atastanah dan bangunan rumah obyek sengketa seluas kurang lebih 409 m?
Terbanding/Jaksa Penuntut : Deddi Maryadi, SH
101 — 32
Surat Akta Jual Beli Nomor : 409/2009, tanggal 21 Juli 2009 atas nama RASYADI,SH, seluas 810 m2;4. Surat Akta Jual Beli Nomor : 408/2009, tanggal 21 Juli 2009 atas namaT.LUKMAN, seluas 477 m2;5. Surat Akta Jual Beli Nomor : 410/2009, tanggal 21 Juli 2009 atas nama BUDIMAN,seluas 400 m2;6.
16 — 7
PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Bm.AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, Sebagai Penggugat,melawan:Tergugat , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan
33 — 8
Yang bersalah ketika melakukan kejahatan belum lewat lima tahun sejakmenjalani untuk keseluruhannya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhkan kepadanya Menimbang, bahwa benar dan di akui oleh terdakwa pernah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan / jambret serta telah di vonis selama (satu) tahun 7 (tujuh) bulan serta menjalani hukuman di Rutan Tanjungpinangkemudian sekira pertengahan tahun 2010 bebas menjalani hukuman.Menimbang, berdasarkan Petikan Putusan Daftar Pidana Nomor : 409
48 — 24
Penyidik tanggal 2September 2010 No.Pol : SpHan/138.f/IX/2010/Reskrim, Sejaktanggal 2 September 2010 ;e Perpanjangan penahanan oleh penyidik tanggal 02 September2010 No.Pol : SpHan/138.d/IX/2010/Reskrim, sejak tanggal 02September 2010 sampai dengan tanggal 21 September 2010 ;e Penuntut Umum tanggal 21 September 2010 Nomor :Print789/P.2.11/Ep.1/09/2010 sejak tanggal 21 September 2010 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2010 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, Tanggal 28 September2010, Nomor : 409
52 — 26
Keterangan Kematian nomor 005/406/IV/2016 atas namaAnawula, tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMowila, bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode bukti P 10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 005/402/IV/2016 atas namaArisunggu, tertanggal 03 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMowila, bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode bukti P 11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 005/409
15 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/07/XI/2007 tanggal 31 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
23 — 2
Ke4, Juz 3, him. 329348);Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut sangat menentukan dalammemutus perkara dalam hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam hadis NabiSaw riwayat Muslim:dalg is Ugeaizi pS) telus ale al glo al Jaw, JU oJ aobw pl yscashed 409 saio gow! loo gr Ge J add paw yo aire yal usS ul pSax,(pluro olg)) WWI ppo avlrd w a) ghd!
36 — 25
pertimbanganpertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Agama Pati, Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 29Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 409
1109 — 74
SHM No.4330 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 409 M2, An. Yanto ;7. SHM No.4331 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04553 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 215 M2, An. JokoMulyono ;8. SHM No.4332 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04554 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 227 M2, An. AbdillahGhadi Hasan ;9. SHM No.4333 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04555 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 222 M2, An. Muslim ;10.
.4330 /Beliung / 2008,SHM No.4331 /Beliung / 2008Mulyono ;SHM No.4332 /Beliung / 2008,GhadiSHM No.4333 /Beliung / 2008,SHM No.4334 /Beliung / 2008,SHM No.4335 /2008Hasan ;Beliung /Maryati;;SHM No.4336 /Beliung / 2008,Nurhaliza ;SHM No.4337 /Beliung / 2008,GhadiSHM No.4338 /2008,Hasan ;Beliung /GhadiSHM No.4339 /2008,Hasan ;Beliung /GhadiSHM No.4340 /2008,Hasan ;Beliung /GhadiSHM No.4491 /2008,Hasan ;Beliung /GhadiSHM No.4492 /Hasan ;S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 / STanggal 28082008, Luas 409
SHM No.4330 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 / SSBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 409 M2, An. Yanto ;. SHM No.4331 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04553 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 215 M2, An. JokoMulyono ;. SHM No.4332 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04554 / SSBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 227 M2, An. AbdillahGhadi Hasan ;. SHM No.4333 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04555 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 222 M2, An. Muslim ;.
SHM No.4330 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 /S Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 409 M2, An.Yanto ;7. SHM No.4331 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04553 /S Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 215 M2, An.Joko Mulyono ;8. SHM No.4332 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04554 /S Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 227 M2, An.Abdillah Ghadi Hasan ;9. SHM No.4333 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04555 /S Beliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 222 M2, An.Muslim ;10.
AbdillahGhadi Hasan ;SHM No.4330 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04552 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 409 M2, An. Yanto ;SHM No.4331 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04553 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 215 M2, An. JokoMulyono ;SHM No.4332 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04554 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 227 M2, An. AbdillahGhadi Hasan ;SHM No.4333 / S Beliung, tanggal 09092008, SU No.04555 / SBeliung / 2008, Tanggal 28082008, Luas 222 M2, An.
55 — 6
192.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(13) 1(YS) a(27) 1(8d) d(21) 1(34) 1(35) 1(S) 2(7) 93(41047) 2(WS) 2(35) 1(3) 1(1034) 1(5) TdKTQ0.000 0.000 0.000 RG192.00 404.00 m343.00 404.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(7) 93(42) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 405.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 405.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(135) 2(10) 1(5) 2(215) 2(20) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
19 — 5
2871TJ4864894921822000000.00.00.00269.269.269.248.248.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(70707070707070) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
56 — 26
Gugatan Salah alamatBahwa PENGGUGAT didalam mengajukan gugatan kepadaTERGUGAT Il adalah salah alamat, sebab TERGUGAT II adalahKetua Yayasan Abdi yang sah berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kabupaten Magelang No. 53/Pdt.G/2001/PN.Kab.Mgl Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 409.Pdt/2002/PT. SmgJo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2772 K/Pdt/2002 tentangPerkara antara SOEDARTO melawan GEMBONG PRANOTO,Spd.Hal 8 Puts.
19 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Hal.
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
171 — 70
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).20. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).21. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralih kKepemilikan menjadiatas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/2018tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjual dengan YASURIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingat namun di atas Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580 atas namaPT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara Terdakwaselaku penjual dengan YASU RIANG selaku pembeli dengan hargaTerdakwa tidak ingat namun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratusjuta rupiah);" Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
165 — 89
disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
110 — 51
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).5.
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).5.
Putusan No. 67/PID/2011/PT JPR4242~ Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) bundel Surat Perintah Pembayaran)dengan rincian :1.10.11.12.13.14.15.16.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05
9 — 9
Pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 409/31/IX/2003 tanggal 16 September 2003 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Kabupaten Malangselama 12 tahun 8 bulan.
15 — 4
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
34 — 5
lebih lama dari masapenahanan, maka beralasan hukum memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pekara ini berlangsung,Terdakwa tidak pernah memohon pembebasan dari pembayaran biaya perkara,sementara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengankualifikasi sebagaimana tersebut sebelumnya, maka Terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa Semen sebanyak 409