Ditemukan 201532 data
1.NURHAYATI PULUNGAN, SH
2.LEO KARNANDO CANIAGO, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH, S.H.
65 — 10
170/Pid.B/2021/PN Mdl
4 — 0
170/Pdt.G/2024/PN Mtr
NUR SRICAHYAWIJAYA , SH MH
Terdakwa:
MOHAMAD SAPRI BIN MOHAMAD ABDUH
27 — 12
170/Pid.Sus/2023/PN Pal
UUN UNATI
15 — 4
170/Pdt.P/2023/PN Idm
CARLOS XIMENES
57 — 0
170/Pdt.P/2023/PN Atb
Terbanding/Terdakwa : BADRUN Bin Alm MARWAN
25 — 0
170/PID.SUS/2024/PT BNA
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA Als ANDI Bin AZIZ
16 — 9
170/Pid.Sus/2021/PN Jmb
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Christoper Lambert Surono
11 — 12
170/Pid.C/2023/PN Jap
1.MUHADIR,SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHANIS BIN ALM MUHAMMAD ALI
63 — 7
170/Pid.B/2018/PN jth
60 — 0
170/Pdt.G/2023/PN Nga
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SUKMA PERDANA BIN H.SYAHRIN
33 — 24
170/Pid.Sus/2021/PN Bpp
14 — 9
170/Pdt.G/2012/PA Botg
PUTUSANNomor : 170/Pdt.G/2012/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Kota Bontang, disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan
swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi serta memperhatikanbukti lain yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, dengan Nomor: 170/Pdt.G/2012/PA.Botg. tanggal 28 Mei 2012, telah mengemukakan halhalsebagai
E. RUDI TAMBUNAN
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA KCU PALEMBANG
61 — 19
170/Pdt.Bth/2019/PN Jmb
M. HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.ADE IRPAN Bin ADHAR
2.YUSUP SUPRIADI Alias UCUP Bin MULYADI
3.DEDE KOKO Alias ADE Bin SARMAN
4.ENDANG SUTRISNA Bin RISIN
5.FAUZI MAULANA Alias UZI Bin NANANG
6.RISMAN Alias MORIS Bin JENAL
7.EDWIN AZIS Alias EDWIN Bin DAMBIRI
66 — 13
170/Pid.B/2018/PN SKB
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Budi Santoso Alias Budex Bin Alm. Jodi
72 — 16
170/Pid.Sus/2021/PN Kdl
JAPAR BIN IDRIS
32 — 5
170/Pdt.P/2022/PN Lsk
46 — 11
DOHONG danHalaman 21 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Pikterdakwa Ill. FANELSON als. ECON als.
Djimat Sakti untuk melaksanakan pekerjaan itu, tapi Anthony tidakHalaman 100 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Pikpernah mengatakan ke terdakwa atau tidak pernah memperlihatkan/menyerahkan surat pinjammeminjam perusahaan atau surat kuasa dariPT.
Kewenangan adalahHalaman 133 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Pikserangkaian hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan seseorang untukmengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapatdilaksanakan dengan baik.
Ditinjau secara seksamakesalahan memandang hubungan antara perbuatan tidak patut dan pelakunyaHalaman 154 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Piksedemikian rupa, sehingga perbuatan itu dalam arti kata yang sesungguhnyamerupakan perbuatannya.
,Halaman 170 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN PikHalaman 171 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN PlIk
48 — 16
Pasal 66 KUHAP.Bahwa, apa yang menjadi rujukan diatas adalah bagian yang tak terpisahkan danberhubungan dengan uraian tanggapan atau pembelaan atas dakwaan dan tuntutanpidana jaksa penuntut umumBahwa, dakwaan jaksa penuntut umum adalah salah menerapkan pasaldakwaan, dimana pasal 170 ayat (1) tidak bisa dikenakan dalam perkara ni dengantuduhan telah melakukan pengerusakan sebagimana termuat di:YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG, No. 329 K/Pid/1996, hal. 465, diyatakanbahwa: pasal 170 ayat (1) KUHP tidak
,maksudnya adalah apakah tindak pidana yang sangkakan kepada orang sudahmemenuhi ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP atau tidak?
Unsur "kekerasan" adalah apakah dalam melakukan tindak pidana mengakibatkankorban atau tidak, yang dimaksud korban dalam pasal 170 ayat (1) KUHP adalahorang BUKAN barang, jadi barang hanya akibat, jadi unsur kekerasan yangdimaksud adalah jika ada korban orang BUKAN barang dan untuk menemukanmakna atau maksud secara utuh ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP maka harusdikaji secara keseluruhan isi pasal tersebut, bahwa yang dimaksud unsurkekerasan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP adalah orang BUKAN barang
yaknidapat dilihat dalam isi kalimat pasal 170 ayat (2) angka:jika kekerasan mengakibatkan lukaluka.Jika kekerasan mengakibatkan luka berat.jika kekerasan mengakibatkan maut.Bahwa setelah mencermati isi kalimat pasal 170 ayat (2) angka 1,2 dan 3, makayang menjadi pertayaan adalah apakah barang bisa lukaluka?
jawabannya tentu TIDAK karna yang bisa luka dan matt hanyalah orang, jadi jelaslahbahwa yang dimaksud kekerasan didalam pasal 170 ayat (1) hanyalah kekerasan terhadaporang sedangkan barang hanyalah akibat. seperti yang termuat: YURISPRUDENSIMAHKAMAH AGUNG, No. 329 K/Pid/1996, hal. 465, diyatakan bahwa: pasal 170 ayat(1) KUHP tidak dapat dikenakan kepada pasal terdakwa, sebab unsur melakukankekerasan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP bukan merupakan alat/ usaha untuk mencapaitujuan (niat pars terdakwa
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
189 — 273
Oleh karena itu beralasan hukumagar daftar nama penerima ganti rugi tersebut dinyatakan sah dan mengikatmenurut hukum.Halaman 18 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb31.
Tindakan Tergugat dan Tergugat II ini telah merugikanHalaman 19 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Ambkepentingan Para Penggugat, dan hal ini merupakan bentuk perbuatanmelawan hukum.35.
Membuat berita acara pelepasan atauHalaman 31 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Ambpenyerahan hak atas tanah.g.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini.Halaman 41 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb7.
Pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Halaman 54 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb13.
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
1.Bayu Anggara Sandoan Bin Asep Setiawan
2.Susanto Bin Eni
31 — 25
SUSANTO BIN ENI telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Alternative Pertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAYU ANGGARA SANDOAN BIN ASEP SETIAWAN dan terdakwa II.