Bahwa ayah kandung Nurmansyah bin Hasballah bernama Hasballahbin Hasan telah meninggal dunia pada tahun 1979 karena sakit dan lbunyabernama Salbiah binti Anmad juga telah meninggal dunia pada tahun 1982Karena sakit;3. Bahwa semasa hidup Nurmansyah bin Hasballah telah menikah denganMariana binti Ismail yang juga telah meninggal dunia akibat Tsunami dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :3.1.Rika Riyaman binti Nurmansyah, (perempuan, meninggal akibattsunami);3.2.

Menetapkan telah meninggal dunia Ayah kandung Nurmansyah binHasballah yang bernama Hasballah bin Hasan meninggal dunia pada tahun1979 akibat sakit dan Ibunya bernama Salbiah binti Anmad juga meninggaldunia pada tahun 1982 Akibat sakit;4. Menetapkan :4.1. Muslim bin Hasballah (Saudara kandung / Pemohon );4.2. Hendra Wirdana bin Zainal Bahri (keponakan/Pemohon II),sebagai ahli waris dari Nurmansyah bin Hasballah;5 n 22 2 22222 Menetapkan Pemohon untuk keperluan pengurusan:5.1.

Anmad Wahib, SH. MH. dan H. Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Siti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,tidSiti Suharsi, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, yang dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim AnggotattdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Perinciaan Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Anmad Jakar, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP/Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Hlm. 8 dari 10 hlm.Pent.No.0644/Pdt.P/2018/PA.BwiJumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 9 dari 10 hlm.Pent.No.0644/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Anmad Fanani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H. AhmadSyaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.016.000,00

Anmad Fanani, M.H. danHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 258/Padt.P/2018/PA.TgrDrs. H.M. Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M.

Karena fakta persidangan hanya pengakuan saksiAhmad Armas alias Ahmad Tenggen saja yang melihat PemohonKasasi/Terdakwa membawa parang dan melarang saksi untuk masuk kelokasi tanah milik saksi, oleh karena itu keterangan saksi Anmad Armassudah sepatutnya dikesampingkan oleh judex facti karena tidak bernilaipembuktian sama sekali, sebab saksi Anmad Armas tidak melihat secaralangsung tentang perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan dalamketerangannya di bawah sumpah dengan tegas setiap saksi datangPemohon

Rasyid Anmad denganmahar 10 (Sepuluh) Mayam emas dan disaksikan oleh Tgk. UsmanSaleh dan Tgk.

Anmad Matan; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Ismail bin Ubit sebelum menikah,tidak ada hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan almarhum Ismail bin Ubittidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun, dantidak pernah bercerai hingga meninggalnya Ismail bin Ubit;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No. 25/Pdt.P/2017/MSSGI Bahwa selama berumah

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari9 hal.

Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H.,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tidtidDra. Narniati,S.H.,M.H.H.

adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama di buku nikah pemohon dan akte kelahirananak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor ; 893/Padt.P/2017/PN.MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 557 / Disp / 2007tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Anmad

permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untukmerubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor :557/Disp/2007 tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Anmad

selanjutnya diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa atas buktibukti Surat tersebut telah dibubuhidengan materai yang cukup dan telah di cap pos serta telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, sehingga menurut hemat Hakimbuktibukti Surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam persidanganini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Neli Abdul dan saksi Yusri Anmad

Saksi Yusri Anmad. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena pemohonmasih keluarga saksi;Halaman 3 dari 6, PenetapanNomor:43/Pat.P/2019/PN Lbo. Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama tempat lahir dan bulan lahir dalam akta kelahiran; Bahwa pemohon saat ini tinggal di Desa Otopade, Kec. Bongomeme,Kab.

Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran2.ATK Perkara3.Panggilan4.Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H.

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ee, emer 19 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Anmad Yani RT.20, RW. 07, Desa Jatisari,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Tergugat sering minumminumankeras dan bergadang bersama temanteman Tergugat sehingga tidak bisamembina rumah tangga dengan baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Juli 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugat pamitpulang kerumah orangtua Penggugat di Jalan Anmad Yani RT.20, RW. 07,Desa Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal

(enam belas ribu meter persegi) yang terletak di Desa Cut MamplamKandang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe dengan batassebagai berikut:Sebelah Barat dengan tanah almarhum M Isa;Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad yang sekarangmenjadi tanah Safura;Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf;Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Pemiliknya adalah PenggugatPenggugat.Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Isa; Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad/tanah SulaimanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt/201810.11.12,13. Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf; Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Menyatakan tidak sah secara hukum Termohon Kasasi menerima uangganti rugi sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dariTergugat Il, Ill, IV, V serta Tergugat V1;Menyatakan sisa tanah sengketa setelah dilakukan ganti rugi seluas+ 12.000 m?

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1.

Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau Bin Hanaja Kr. Numpa secarabergantian mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu tersebut.Kemudian setelah beberapa saat mengkonsumsi Narkotika anggota PolsekBatang Polres Jeneponto yang terdiri dari Aipda Hamka, Bripka Hamka,Bripbka Syamsu Alam yang di pimpin oleh Kanit Patroli Aipda Irpan datangmelakukan penggerebekan dirumah Lel. Sambe dan menemukan terdakwabersama saksi Irsan Bin M. Yusuf dan saksi Ahmad Kr. Gau Bin HanajaKr.

Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau BinHanaja Kr. Numpa kemudian Aipda Hamka melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi Irsan Bin M. Yusuf dan saksi Ahmad Kr. Gau BinHanaja Kr. Numpa namun tidak menemukan barang/benda yangHalaman 3 dari 13 hal No 120/PID SUS/2020/PT MKSberhubungan dengan tindak pidana Narkotika golongan jenis sabu setelahitu Aipda Hamka, Bripka Hamka dan Bripka Syamsu Alam melakukanPenggeledahan dirumah Lel.

Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau Bin Hanaja Kr. Numpa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. LAB: 3505/NNEF/VIII/2019, Tanggal 05 September 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si,M.Si., HasuraMulyani, Amd., Subono Soekiman dan yang diketahui oleh Dr. Samir,SSt.,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasil sebagaiberikut: Barang Bukti Milik = Asdar Bin Pemeriksaan HasilParawansah, Irsan Bin M. Yusuf Dan UjiAhmad kr.

Anmad maulidi bin Elyas,umur 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon Il tidak pernah mempunyai suami lain selainPemohon lI:Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah

Anmad maulidi bin Elyas,umur 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak pernah mempunyai suami lain selainPemohon I:Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon

Anmad maulidibin Elyas, umur 20 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II ;10.

Anmad Yani, Gg. Hasanah No.05, Rantauprapat, Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sedangkan Tergugat Tinggal di Jin, Talaksimin,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;8. Bahwa, Penggugat berusaha memahami ekonomi rumah tangga,akan tetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;9.

Anmad Yani Gang Hasanah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2009,dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran.

Anmad Yani Gang Hasanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun awal tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat,Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki 2 orang anak; Bahwa Penggugat

Selanjutnya ketika para terdakwa melintas di jalan Ampi LingkunganIV kelurahan Stabat Baru, saksi Anmad Saudi dan saksi Ismail yang melihatpara terdakwa melakukan pengejaran karena merasa curiga dengan paraterdakwa yang membawa goni plastic berisikan ayam. Kemudian para terdakwaberhasil ditangkap saksi Anmad Saudi dan saksi Ismail, setelah itu saksi AnmadSaudi dan saksi Ismail menghubungi kepala Desa Pantai Gemi, kemudianKepala Desa Pantai Gemi tiba di lokasi Penangkapan dan masapunberdatangan.

memanggil saksi Indra Jayadan saksi Ahmad Saudi, namun Penuntut Umum tidak dapat menghadrikansaksisaksi, tersebut dan untuk itu Penuntut Umum memohon agar keterangansaksisaksi tersebut dalam berkas acara pemeriksaan di tingkat penyidikanuntuk dibacakan dan dengan persetujuan Para Terdakwa, Para Terdakwa tidakkeberatan agar keterangan saksisaksi tersebut dibacakan, dan keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wib,saksi Anmad

Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. EndangWawan dan Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua. Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh11anggota majelis, dan dibantu oleh Eus Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.:;Hakim Anggota,Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs.

Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis ;2. Drs. Endang Wawan sebagai Hakim Anggota ;3. Drs. Tatang Sutardi, M.H.1. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPada tanggal ................Ketua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.ANIP. 1959 11 05 1987 03 1 003 PENGADILAN AGAMACIAMIS KELAS1AJin.

Anmad Sanusi, S.H.,M.H.