1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Mulyana bin Tosin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ina Wahyuni binti Cucu Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 747/55/XII/1997 Tanggal 13 Desember1997 atas nama Toni Mulyana dan Ina Wahyuni yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

sejak tahun 2000 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Toni

TONI bin MUTOLIB, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Pulau Roti Gang I Nomor: 61 Kelurahan Pedunganan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikute Bahwa saksi sebagai teman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama TONI bin MUTOLIB dan MUHLISbin RIYALIN. yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaraterpisah dan di bawah sumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yangberkaitan dengan perkara ini dimana para saksi Pemohon menerangkan salingbersesuaian dan menguatkan permohonan

pemodal memperoleh 50 %, Jonner Hutabarat 40 % sedangkanterdakwa mendapat 10 % dari keuntungan jual beli kayu tersebut dan kesepakatantersebut disetujui secara lisan.e Pada tanggal 18 Pebruari 2009 didalam perjanjian/pernyataan antara terdakwadan saksi korban Suranta Br.Sitepu yang isinya Bahwa terdakwa bertinakdan berbuat untuk kepentingan atas nama korban yaitu Suranta br Sitepu dansetelah itu dibuat surat perjanjian jual beli kayu antara terdakwa dan saksiJAN WARISTA GINTING di depan Notaris JAN TONI

MUHAMAD FAISAL TONI, kewarganegaraan Indonesia,oertempat tinggal di Kp. Mutiara RT/RW 02/010, DesaHaurwangi, Cianjur;3. IMAN MULYANA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Cicadas Desa Sarimukti, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung;4. SIT JUBAEDAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Sukamaju RT/RW 06/03 Desa Ciptahaija,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;5. RISNAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kp.

Para Penggugat yang di PHK pada bulan Februari 2014 sebanyak 13orang atas nama Muhammad Faisal Toni, Siti Jubaedah, Risnawaiti,Mira Santika, Rukoyah, Lustinia, Wulansari, Ati Sulastri, Gesti, DeviPratiwi, Santi Nuraini, Imas Solihat, dan Dicky Anmad Pamungkas yangdiperkirakan sebesar 4 bulan x Rp1.500.000,00 x 13 orang =Rp78.000.000,00;c.

Muhammad Faisal Toni (1 tahun 2 bulan);a. Upah per hari tahun 2012 (Rp32.000,00); 2013 (Rp45.000,00) dan 2014(Rp45.000,00);b. Upah per bulan tahun 2012 (Rp712.500,00); 2013 (Rp1.125.000,00) dan2014 (Rp1.125.000,00);1. Kekurangan upah tahun 2012 (1 bulan) Rp 250.000,002. Kekurangan upah tahun 2013 (12 bulan) Rp2.340.000,003. Kekurangan upah tahun 2014 (1 bulan) Rp 375.000,00Jumlah kekurangan upah Rp2.965.000,003. Imam Mulyana (1 tahun 2 bulan);a.

Muhammad Faisal Toni telah bekerja sejak tanggal 5 Desember diPHK tanggal 1 Kebruan 2014 (1 tahun 2 bulan);7.3. Iman Mulyana telah bekerja sejak tanggal 6 Maret 2013 di PHKtanggal 16 April 2014 (1 tahun 1 bulan);7.4. Siti Jubaedah telah bekerja sejak tanggal 25 Mei 2013 di PHK tanggal21 Februari 2014 (10 bulan);7.5. Risnawati telah bekerja sejak tanggal 14 November 2012 di PHKtanggal 21 Februari 2014 (1 tahun 4 bulan);7.6.

Muhammad Faisal Toni =Rp 3.965.000,003. Iman Mulyana = Rp 5.200.000,004. Siti Jubaedah =Rp 5.220.000,005. Risnawati = Rp 5.675.000,006. Siti Astini = Rp11.225.000,007. Mira Santika = Rp11.225.000,008. Rukoyah = Rp 7.040.000,009. Lustinia = Rp 5.367.500,0010. Wulansari11. Ati Sulastri= Rp 4.960.000,00= Rp 6.310.000,00Halaman 33 dari 44 hal. Put.

Apek 2.Toni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai , Kota Prabumulih pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Sukman;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Apek dan Toni

No.526/Pdt.P/2018/PA.Selantara lain adalah Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaq Toni binAmaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Pada tanggal 05 Pebruari 2007 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Tunjang Selatan Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Haeroni dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaqg Toni binAmaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;3.

, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula anak dari Terdakwa Anggiat Sangkot Silaen yang bernama saksi AsmanSilaen bersama temannya yakni saksi Toni

mayam, (satu) buah gelang emas London beratsekira 50 (lima puluh) mayam, 2 (dua) buah gelang emas London berat sekira 20 (duapuluh) mayam, (satu) buah cincin emas London berat sekira 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) buah cincin emas london berat sekira 3 (tiga) mayam, dan 1 (satu) buah kuncisepeda motor Honda Vario dan uang Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan jumlah kerugian sekira Rp.283.650.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta enamratus lima puluh rupiah), yang mana kemudian saksi Toni

Pemohon Ilberupa emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belumdikarunial anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keabsahan perkawinan;Toni

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Sahlan bin Paidan Toni

SUHARNO, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd ttdH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.I Hakim Anggota Panitera Pengganti Ttd ttdH.

SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 130.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Pendaftaran Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan DISKA Nomor: 13/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 13 dari 13

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Hidayat binAmandus) berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II (LiliHandayani binti Sulaiman DB) berstatus perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Sulaiman DB, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Toni Antoni dan Patahollah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai);.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Hidayat binAmandus) berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II (LiliHandayani binti Sulaiman DB) berstatus perawan dalam usia 30tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama: Sulaiman DB, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Toni Antoni dan Patahollahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai),* Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis tid tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid tidH.

SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);

MOHAMMAD TONI, yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1, AHMAD ERFANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tahu tentang keluarga pemohon karena saksisebagai tetangga dan teman bermain dengan anak pemohon ;Bahwa saksi menerangkan, nama orang tua dari anak Pemohonbernama lbu HAMIDAH yang menikah dengan Bapak SUKARMAN ;Bahwa saksi menerangkan, Pemohon menikah pada tanggal 19 Oktober1982, di Bangkalan dan telah dicatatkan

lakilaki dari AyYah SUKARMAN danIbu HAMIDAH ; Bahwa saksi menerangkan, kesalahan pada Akte kelahiran tersebutdikarenakan Pemohon tidak mengurus sendiri tetapi yang mengurusadalah Ayah dari anak pemohon yang pengajuannya secara kolektifmelalui Kelurahan; Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sangat memerlukan perbaikanAkte kelahiran anak Pemohon tersebut dengan alasan karena akanmengurus atau untuk membuat sertifikat kerja di pelayarandan agar tidaktimbul permasalahan dikemudian hari;Saksi ke2, MOHAMMAD TONI

SURURI, S.Ag.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI,S.Ag. TONI DWI RUBIANTO, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMA :w Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN TONI pada hari Selasa tanggal10 Desember 2013 bertempat di Tanah Pasir Kel.

berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2541 gram dan (satu)buah cangklong kaca bekas pakai yang dianalisis milik terdakwa ANTONIBIN TONO tersebut, pemeriksaan mengambil kesimpulan BENARmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 ; ATAUKEDUA :won Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN TONI

Sahri,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Toni PUTUSAN No. 0390/Pdt.G/2017/PA.Bn Page 13 dari 13 HalamanIndra, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali BA., S.H., M.H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp600.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); PUTUSAN No. 0390/Pdt.G/2017/PA.Bn Page 14 dari 13 Halaman

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Suswandi Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Sanursi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ridwan Bin H Toni) kepada Penggugat (Siti Aisah Binti Atang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR SANDI Bin NUR HASAN) terhadap Penggugat (WIDI ASTUTI Binti USMAN TONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Sugiarto bin Sudarno) terhadap Penggugat (Hergahayu binti Samuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Toni) terhadap Penggugat (Heni Widiawati Binti Solihin);