SOLIKIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Toko, tempat kediaman di JalanAdimulyo RT.2 RW. 1 Desa Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHADI SISWANTO bin KINO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.2 RW. 1Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik

Pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :312/138/IV/2007 tanggal 30 April 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan bersama Penggugat danTergugat di Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 9 tahun.

kepadahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUCI INDAH WATI binti SUCIPTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Adimulyo RT.1 RW. 3 DesaArdirejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilin berdomisili hukum di Jalan Welirang RT.002 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

Pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/122/V/2006 tanggal 20 Mei 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun11 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 01 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1998, tanggalO1 April 1998 );halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat ,RT.007, RW.003, Desa Jenggolo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/1998 tanggalOl April 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang

dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 April 1998, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal01 April 1998, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama Penggugat di Jalan Kalinyamat, RT.007,RW.003, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2014/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : SURATI; tempat, tanggal lahir : Wonogiri, 09 Agustus 1972; jenis kelamin :Perempuan; kebangsaan : Indonesia; pekerjaan : Pendeta; agama : Kristen;alamat : Jl.Syailendra RT.002 RW.007, Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang,Kabupaten

PUTUSANNomor 79 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NY. SRISAYEKTI, Pekerjaan Swasta, berkedudukan di Jalan PerungguSelatan No. 11 Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada S. WALUYA, SH. ENDRI W, SH, BUDIW. SH dan NURWAHYUDI, SH.

Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas,berkedudukan di Jl.Panglima Sudirman No. 279 A Kepanjen, KabupatenMalang, bertempat tinggaldi .., dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN DJALIL, SH.Advokat pada Kantor Advokat HASAN DJALIL &PARTNER, beralamat di Jalan Danau Tondano DalamIV Blok A38A19 Kota Malang tanggal 18 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmenerima sebagai perkara, menetapkan Majelis Hakim, memanggil pihakpihakdalam suatu persidangan, mengadili dan memutus perkara sbb. :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik syah atas Kendaraan Roda 4(empat) Merk Suzuki Vitara, tahun 1992, Warna Hijau Metalik, No.Pol.N472BZ, BPKB No. 0430327 G, tertulis atas nama PENGGUGAT..

Upaya tuntutan perdatanya diajukan gugatan dalam perkara inike Pengadilan Negeri Kepanjen;3. Bahwa oleh karena itu menurut ketentuan hukum yang berlaku,seharusnya dalam perkara ini Penggugat tidak diperbolehkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 79/Padt.G/2013/PN.

Kpj.MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugatlll ; Menyatakan gugatan Pengqugat Prematur; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.551.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari RABU, tanggal 10 Desember 2014, olehkami, DARWANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ARIEF KARYADI, S.H.

atas hal tersebut diatas Pemohon sangat menderita baik lahir maupunbathin,dan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdiper tahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga, Olehkarenanya menurut Pemohon lebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada bapak ketuapengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen

TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324000, (tiga ratusdua puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen

antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain dengan yangbernama TUTIK, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama,antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di rumah saudaraTergugat di Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309000, (tigaratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI,M.H. dan M.

.,, Advokat, beralamat di Jalan Melati, RT.001/RW.001,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember 2018yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 23 Nopember 2018 dengan Nomor3199/Kuasa/11/2018/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 6468/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagaiKetua Majels, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Demikebaikan bersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiridengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.429000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA danM.

., pekerjaan advokat, berkantor di Jalan Raya Bakalan RT 14 RW03 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2012

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 547/60/X/97 tertanggal 19 Oktober 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI IT PENGGUGAT

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2014/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : DEW!

BAMBANG HARI BASUKI (suami pemohon);e Bahwa berhubungan dengan keadaan keaungan keluarga Pemohonmengalami kesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluanbiaya hidup sehingga untuk mencukupi keperluan tersebut Pemohonberkeinginan untuk menjual tanah tersebut diatas ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut undang undangyang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

., pekerjaan Advokat,berkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01Talangagung Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Oktober 2013 dengan Nomor : 1217/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon,LawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung hingga kini sebesar Rp. 414000, (empat ratus empat belas riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen mem punyaipendapat Lain mohon diberikan putusan yang seadiladilnya menuruthukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.262.000, (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal17 Oktober 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1426 H.,oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Panji No. 140 Kepanjen Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI AS TUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat bernama Tasminah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, akan tetapi iamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp197.000. , (seratussembilan puluh tjuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1426 H., oleh Kami Drs. H.A. MUZAKKI,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

adanya,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutnya hubungan rumah tangga dengan Termohon,karena jika rumah tangga antara pemohon dan Termohon dilanjutkan akan lebih banyakMudhorotnya dari pada Manfaatnya, karena akan terusmenerus saling menyakiti;bahwa atas halhal yang telah diuraikan pada poinpoin tersebut diatas Pemohonberkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan Pemohonan Ikrar talak ini, selanjutnyamemberikan iin kepada Pemohon untuk Mengucapkan Ikrar Talak dimuka sidangPengadilan Agama Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304000, (tiga ratusempat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra. Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 Hijriyah, olehKami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. MASITAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,

Pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :344/88/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 9 tahun 4 bulan;.

sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

hubungan dengan Penggugat sebagaisaudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 Mei 2005, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdari buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGambiran RT.004 RW. 002 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Centraldjdja Pratama Kepanjen Kab. Malang denganpinjaman senilai 46.000.000, ( empat puluh enam juta rupiah) denganalasan untuk usaha peternakan ayam, dan tergugat mengalami kebangkrutandalam usahanya, namun demikian tergugat tidak mau melunasi hutangnyakepada PT. BPR. Centradjadja Pratama Kepanjen Malang;e Bahwa pada Medio bulan Desember tahun 2011 Tergugat pergi denganalasan mau berangkat bekerja ke pulau Sumatra untuk melunasi hutanghutangnya kepada PT. BPR.

Centradjadja Pratama Kepanjen Kab. Malang,akan tetapi hingga kini tergugat tidak pernah melunasi hutanghutangnyakepada pihak PT. BPR. Centradjadja Pratama Kab. Malang, dan sampai saatini tergugat tidak pernah memberikan kabar tentang keberadaan tinggalnyakepada penggugat;4 Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangat memprihatinkan,dan untuk melunasi hutanghutang tergugat yang telah menggadaikan sertifikatrumah kepada pihak PT.BPR Centraldjadja Pratama Kepanjen Kab.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlga y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :RIYANTO binti SALIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Legok RI.5 RW. 2 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjuinyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : ROHMAD AGUNG bin RIYANTO;Tanggal lahir : 5 Mei1998 (umur17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Legok RT.5 RW. 2 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri:Nama >: ANA SUSANTI INDAH RAHAYU bintiSUNARDI;Umur : 30 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Adiluwih RT.7 RW. 2 Desa KarangsukoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ROHMAD AGUNG bin RIYANTO, tanggal lahir 5 Mei1998, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Legok RT.5 RW. 2 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 180/10/V/1996tanggal 17051996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.