Anmad Wahib, SH. MH. dan H. Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiSiti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Bahwa Ayah Pemohon bernama Mahrip alias Amag Mujmal telahmenikah dengan Mar'ah binti Anmad, pada tanggal 10 November 2000di Dusun Batu Sela, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Ayah Pemohonbernama Mahrip alias Amag Mujmal dengan Mar'ah binti Anmad, telahdikaruniai seorang anak bernama: Diya Pranita, Perempuan, umur 18tahun 8 bulan;Hal. 1 Penetapan 167/Padt.P/2021/PA.Sel3.

(PNS)pada Dinas Perindustrian Kota Bandar Lampung, sedangkan Pemoho II merupakanIbu Rumah Tangga;Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Nasywa Talitha, anak tersebutmerupakan putri dari pasangan suamiistri Ahamd Hamami dan Hilis Tiarni, NasywaTalitha merupakan putri sulung dari pasangan suamiistri tersebut;e Bahwa selama ini Nasywa Talitha tinggal bersama dengan orang tuanya, namun paraPemohon selalu memberikan perhatian dan biaya untuk anak tersebut;e Bahwa ayah dari Nasywa Talitha, yaitu Anmad

PNS) pada DinasPerindustrian Kota Bandar Lampung, sedangkan Pemohon II merupakan Ibu RumahTangga;e Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Nasywa Talitha, anak tersebutmerupakan putri dari pasangan suamiistri Ahmad Hamami dan Hilis Tiarni, NasywaTalitha merupakan putri sulung dari pasangan suamiistri tersebut;e Bahwa selama ini Nasywa Talitha tinggal bersama dengan orang tuanya, namun paraPemohon selalu memberikan perhatian dan biaya untuk anak tersebut;e Bahwa ayah dari Nasywa Talitha, yaitu Anmad

Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota,Drs. Anmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteralJumlah( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )aKRWmErRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Anmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati, S.H., M.H.sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. Jauhar, S.Ag sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Put. No.328/Pdt.G/20 13 /PA.Wtp.Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.Httd.Dra. Narniati. S.H.,M.H. Panitera Pengganti,tid.Hj.

yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Helmi Saputra bin Syahyunan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.12 DesaHandil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Siti Kholifatul Khoir binti Anmad

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Helmi Saputra binSyahyunan) dengan Pemohon II (Siti Kholifatul Khoir binti Anmad

Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. MursyidDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 271.000,00

Jenderal Anmad Yani Nomor 21 KelurahanPasar Muara Enim ;Dengan ini memberikan Kuasa kepada :1. Nama : FADILLAH FIKRI, A. PtnhNip >: 19681227 199103 1 004Pangkat/Golongan : Penata Tk. / (III/d)Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 308/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan2.

Jenderal Anmad Yani No. 21 MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 98/600.1316.3/XI/2019 tanggal 13 Nopember2019, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING2. LASSERIUS SITOHANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan BUMN, Alamat JI. Talang Kelapa Rt. 17 Rw. 04 Kel.Handayani Mulya Kec. Talang ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir. Selanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI1/TERBANDING; 3.

PEMOHON II, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, DesaKelapa , Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagai PemohonI, dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepadaHafiz Zuhdi,S.H, Anmad Sabri, S.H. dan Riyan Widya Putra, S.H yangberkantor di Kantor hukum Hafiz Zuhdi, S.H dan Partners yang beralamatdi jalan T.

ALFONSUS PRUDENSIUS, SH, Kepala SubBagian Peraturan PerundangUndangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Sikka ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKantor Bupati Sikka Jalan Anmad Yani Maumere,Kabupaten Sikka, Provinsi NTT.

Sutanto Bin Ipih Saputra, lakilaki, Pekerjaan swasta,Warganegara Indonesia dahulu beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor :257 RT 001/008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII ;13.

Juju Binti Muhamad Ipin, Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Warganegara Indonesia, dahulu beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor257 RT 001/008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIll ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTelah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk dapatterlebih dahulu mengabulkan permohonan Provisi yang diajukan Penggugatyang menetapkan Bahwa Penggugat berhak secara hukum untuk mengurusdan menguasai tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Anmad Yani Nomor : 257 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2733Kecamatan Bandung Wetan Luas 512 M2 surat ukur tanggal 25 Juli 1969Nomor : 268/1969 Wilayah Cibeunying, Kecamatan Bandung Wetan,Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa

nomor: 268/1969 atas nama AlmarhumahKomariah yang berlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 259 Bandung,sedangkan rumah milik Ahli Waris Ny. Komariah yang sebenarnya adalahberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani No. 257 Bandung.Dengan demikianobjek gugatan tidak jelas dan subjek gugatan juga sebagian tidakjelas.Sepengetahuan Tergugat gugatan itu harus menyangkut objek dansubjek gugatan yang jelas.

Komariah, maka untuk menghindari masalah hukumdikemudian hari para Tergugat VVIII tidak akan menjual tanah danbangunan yang terletak di jalan jendral Anmad Yani No. 257 KotaBandung.9) Bahwa dana yang telah di terima oleh Tergugat dari Penggugatsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) akandiperhitungkan dengan dana sewa tanah beserta bangunan yangterletak di jalan Jendral Anmad Yani No. 257 Kota Bandung sebesarRp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) selamakurun waktu 5 (

Anmad Yani, Kel. Pontap, Kec. Wara,Kota Palopo. Kemudian sesampainya mereka berdua (perempuan ERNA AliasMAMA DODI dan terdakwa AYUB Alias TEKO) di belakang Pasar Subuh,perempuan ERNA Alias MAMA DODI menelpon ACO dan mengatakan sudahberada di belakang Pasar Subuh.

Anmad Yani Penanian Kec. RantepaoKab. Toraja Utara. Maka dengan sigap Tim Pemberantasan BNNK Tana TorajaHalaman 8 dari 34 Putusan Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNMaklangsung menghampiri target dan mengamankannya, pada saat terdakwa AYUBAlias TEKO bersama ERNA Alias MAMA DODI diamankan, selanjutnya TimPemberantasan BNNK Tana Toraja melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) sachet plastik berisi serouk kristal bening diduga Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 0,30 gram.

Anmad Yani, Kel. Pontap, Kec. Wara,Kota Palopo. Kemudian sesampainya mereka berdua (perempuan ERNA AliasMAMA DODI dan terdakwa AYUB Alias TEKO) di belakang Pasar Subuh,Halaman 9 dari 34 Putusan Pidana Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNMakperempuan ERNA Alias MAMA DODI menelpon ACO dan mengatakan sudahberada di belakang Pasar Subuh.

Anmad Yani Penanian Kec. RantepaoKab. Toraja Utara. Maka dengan sigap Tim Pemberantasan BNNK Tana Torajalangsung menghampiri target dan mengamankannya, pada saat terdakwa AYUBAlias TEKO bersama ERNA Alias MAMA DODI diamankan, selanjutnya TimPemberantasan BNNK Tana Toraja melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) sachet plastik berisi serouk kristal bening diduga Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto 0,30 gram.

Prayuda bin Hasmudi untukmencari kerang di Perairan Teluk Jakarta dengan menggunakan perahutanpa nama warna hijau milik terdakwa, dengan membawa peralatan untukmenyelam berupa kompresor dan selang udara, kemudian sesampainyadi dekat kapal TB Satria Laksana 128, selanjutnya terdakwamenyandarkan perahunya di samping kapal TB Satria Laksana 128 yangdiperkirakan sudah banyak kerangnya dan langsung meminta ijin kepadaABK kapal untuk mencari kerang dan sebelum menyelam, terdakwamemerintahkan kepada saksi Anmad

salah satu bautnya sudah lepas atau tidak ada lagi,kemudian terdakwa mencoba untuk melepas cover as propeller tersebut,namun usaha terdakwa tidak berhasil, sehingga terdakwa hanya mencarikerang saja yang melekat di kapal TB Satria Laksana 128 tersebut dansetelah mendapatkan kerang maka terdakwa langsung naik ke atas perahudan pulang bersama dengan saksi Ahmad Prayuda bin Hasmudi keCilincing; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017, terdakwakembali mencari kerang dan mengajak saksi Anmad

TB Satria Laksana 128, kemudianterdakwa menyelam sambil membawa kunci pas no 19 tanpasepengetahuan saksi Ahmad Prayuda bin Hasmudi dan langsung menujuke cover as propeller dan Terdakwa mengambil cover as propeller darikapal TB Satria Laksana 128; Bahwa tujuannya Terdakwa mengambil barang berupa cover aspropeller / balingbaling dari kapal TB Satria Laksana 128 adalah untukdijual kepada orang lain; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017, terdakwa kembalimencari kerang dengan mengajak saksi Anmad

dan saksi Sukardi bin Karya menyetujui ajakanterdakwa sambil berkata Ya sudah saya ikut, tetapi saksi Anmad Prayudabin Hasmudi dan saksi Sukardi bin Karya tidak mengetahui kalau Terdakwaingin mengambil as cover propeller ; Bahwa Terdakwa dan saksi Anmad Prayuda bin Hasmudi serta saksiSukardi bin Karya dengan menggunakan perahu kayu pergi ke laut untukmencari kerang di sekitar Teluk Jakarta dan berhenti bersandar di kapal TBSatria Laksana 128; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Sukardi bin Karya

mata selam; Bahwa untuk membongkar dan melepasnya Terdakwa menggunakankunci ring pas ukuran 19 Inchi sedangkan alat alat yang digunakan olehTerdakwa berupa perahu kayu tanpa nama, kompresor, selang, kunciberbagai ukuran, tali tambang, dan kaca mata selam; bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 Wibdi perairan Teluk Jakarta ketika kami akan pulang kami dikejar oleh Polisi dansaksi baru mengetahuinya setelah di kapal dan pada waktu kejadian tidakada orang lain selain saksi Anmad

Anmad Fauzi, MBA denganmenyatakan faktor legalitas dan kecukupan penilaian jaminan telahterpenuhi, padahal faktanya berdasarkan ketentuan menyatakan sebaliknya.Perbuatan Drs. Anmad Fauzi, MBA tersebut telah mengabaikan azasazasperkreditan yang sehat, terutama dengan ketidakcukupan penilaian jaminanyakni agunan kredit tidak dapat mengcover jumlah kredit yang disetujuisehingga menimbulkan resiko yang tinggi terhadap BNI dan kredit yangdiberikan berkembang menjadi kredit bermasalah.

Anmad Fauzi, MBA. dan Drs. Mulyawarman Muis, M.M. sertaEsron Napitupulu sebagaimana telah diuraikan di atas telah merugikanKeuangan Negara c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

Anmad Fauzi, MBAdidasarkan pada penilaian yang jujur, objektif, cermat, dan seksamaserta terlepas dari pengaruh pihakpihak yang berkepentingan denganpemohon kredit; maka ketika Drs.

Anmad Fauzi, MBA denganmenyatakan faktor legalitas dan kecukupan penilaian jaminan telahterpenuhi, padahal faktanya berdasarkan ketentuan menyatakan sebaliknya.Perbuatan Drs.

Anmad Faiz, SH.M.S.1 sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Akhbarudin, M.S. sebagai Hakim Anggota;dan dibantu oleh SUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu) pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan; Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan; Tergugat diwakili kuasanya ( Luthfi As Shiddieqy, SH, dan Rekan,Para Advokat yang beralamat di Jl. S.

., bertepatandengantanggal08 Dzulqadah 1437H, olehkami DodiYudistira, S.Ag, M.H sebagaikKetuaMajelis, Anmad Hodri, S.HI,M.H.danimdad, S.HI., =masingmasingsebagai Hakim Anggota,sertadiucapkanolehKetuaMajelispadahariitujugadalamsidangterbukauntukumumdengandihadiri para Hakim Anggotadan M. Kabhfi, S.H.sebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehKuasaPemohontanpahadirnyaTermohon;KetuaMajelisTTDDodiYudistira, S.Ag, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDAhmad Hodri, S.HI. M.H.

Anmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05 November 2004Bahwa anak yang bernama Ahmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05November 2004 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami H. Djarkasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Saksisaksi :1 Budiman bin Ali Anmad Akil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Setara RT.007RW. 016 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan .Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk penetapanasal usul anak ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II melahirkan

mau melahirkan anak pertama saksimengantar ke Bidan Elly ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Amanda Artika Putri Salsabilla, perempuan, RahillOkto Ivan Perkasa, lakilaki, dan Bayu Okto Firziawan Listianto ;Bahwa, saksi mengetahui ketiga anak tersebut tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II beragama islam ;Hesti binti Sairin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad

seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakuka kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN Smrdilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara atau perbuatanseperti dalam uraian sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, saksi Anmad

Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi AhmadSarwani telah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbukasedikit, atas informasi tersebut Saksi Anmad dan Nanang melakukanpengecekan dan ternyata benar bahwa kotak amal telah terbuka sedikitdan uang amal yang ada di dalamnya telah hilang, kKemudian SaksiNanang dan Ahmad membuka rekaman CCTV dalam Masjid dn terekamada seorang lakilaki telah mengambil uang amal di kotak amal tersebutdengan cara membuka kotak amal

faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungandengan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17:40 Wita,bertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.27, Kelurahan Simpang tiga,Kecamatan Loa JananiIlir, Kota Samarinda, Saksi Ahmad Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi Ahmad Sarwanitelah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbuka sedikit, atasinformasi tersebut Saksi Anmad

Anmad Fhatur Al Fariz bin Jailani, lahir pada tanggal 15 Januari2018;Dan anak pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon sedangkananak ketiga ikut bersama Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;6.

Hal ini sesuai denganpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:AY o> U Qt 929 wow Ath, pete! POS Wu J!

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.,sebagai Ketua Majelis dan M. Jimmy Kurniawan, S.H.I., serta Riyanti halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.BbuGusjana Wati, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh M. Ismi Yulista Dirna, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.