Bahwa Para Penggugat membeli sebidang tanah milik TergugatlRahardiningsin binti Rahmat Wirodarsono bersama almarhum GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat UkurNO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atasnama Markamah ini Genter dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang Tanggal : 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan,Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, denganbatas

juta rupiah)kepada Tergugat / Rahardiningsih binti Rahmat Wrodarsono bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya secara tunail kontan, disamping bersamaan itu pula secarahukum dengan kehendak dan kesadaran penuh telah menyerahkanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas namaMarkamah binti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang Tanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh

Para Penggugat sebagai para pembelidengan Tergugat bersama Gatot Raharjo bin Rahmat Wirodarsono(kakak beradik kandung) semasa hidupnya sebagai penjualnya adalahsah menurut hukum, maka sudah seharusnya diletakan sita jaminan(Conservatoir beslaag) terhadap fisik tanah obyek berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur NO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah ini Genterdikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang Tanggal: 23Juni 1999, terletak di Dukuh

Menyatakan Sah Menurut Hukum perjanjian jual beli antara ParaPenggugat sebagai para pembeli dengan Tergugat bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya sebagai para penjual atas sebidang tanah a quo berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah iniGenter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, Desa Danasari,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat dansuka rela kepada Para Penggugat berupa fisik sebidang tanah a quoSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamahbinti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara : SungaiTimur > Tanah milik KamaliSelatan : Jalan

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windarti binti Nyaman , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh BulohRT.01 RW. 03 Desa Buloh Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikiuasakankepada Sugiharto EWS, SH, Advokat

anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2013,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, hal ini dikarenakan Tergugat tidak setuju apabilaPenggugat masih ikut mengurusi anakanak Penggugat dariperkawinannya dengan suami terdahulu, oleh karena tidak ada titiktemu antara keinginan Tergugat dengan Penggugat, kemudian padabulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri yang adadi Dukuh

Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6 Bahwasemenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama di Dukuh Kedungjambu, Desa Kediren, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, pada bulan Juli 2013, sampaidengan pengajuan cerai gugat ini, sudah selama 2 tahun 8 bulanberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik talak ke1, dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik

Nyaman Bin Parto Nyamin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun2015; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat

Samadi Bin Kasmo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohPutusan Nomor 572/Pat.G/2016/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 1 tahun 4 bulan.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali.

Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya di dukuh

quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugatdan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh

Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh Klangon desa Kembang Kecamatan Ampelkabupaten Boyolali tidak pernah dijemput kembali sampai sekarang dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak 2013 dipulangkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmemulangkan dan memasrahkan Penggugat

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Premban RT.01 RW. 06, DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 641/25/XII/2004 Tanggal 10Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Suratsurat sebagai berikut:Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh Premban Rt.01 Rw.06, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 11 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 7 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Tergugat hingga sekarang,dan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

PrembanRt.01 Rw.06, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah 7 tahun Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakdiketahui alamat tempat tingganya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI Il : SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurur rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Premban RT.01 Rw.06 DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yangmemberikan

setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakSalinan Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanharmonis lagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang,danPenggugat tinggal di rumah saksi di Dukuh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 DesaWatupayung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dukuh

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 11 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu dengan wanitapenjual wedang jahe; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 013 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;e bahwa sejak awal tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangpuleRT.001 RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangpuleRT.001 RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (selisih 10 rumah dari tempattinggal Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangpule RT.001RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selama 13 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Anak , umur 16 tahun,; Anak II, umur 14 tahun,; Anak Ill, umur 7 tahun, ketiganya masih diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Karangpule RT.001 RW.002 Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang (selisin 10 rumah dari tempat tinggalPenggugat). Sehingga, sejak saat itu sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;6.

Saksi;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327034609840003 tanggal 17Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor 970/19/X/2001 tanggal 17 Oktober 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Karangpule RT.001 RW.002 Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, UmMur 23

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, DesaXXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniani seorang anak perempuan yang bernama xxxxxxx, Lahir diKebumen, 13 Desember 2013. Dan kini anak tersebut diasuh olehPemohon.4.

Kini Termohon tinggal di rumah pamanTermohon di RT. 002 RW. 003, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, Desa Xxxxxxx,Kecamatan XXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon danTermohon telah pisahselama 11 bulan hingga sekarang;6.

XXXXXxXx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa rumah tangga

XXXXXxXxX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT. 002 RW. 003, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

SALINAN PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :NINDYA SIHMA ARDHIAN binti SARDIMAN, umur 27 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 12051990) agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D.III, alamat di Dukuh Sambi RT.004 RW.002, DesaSambi, Kecamatan Sambi,

Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanWINDY NUGROHO bin SUKARNO, umur 28 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 05111989), agama Islam, pekerjaan Karyawan /easing,pendidikan SMA, alamat di Dukuh Tegal RT.002 RW.002, DesaGlintang, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sambi RT.004 RW.002, DesaSambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun 5 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Rafa Alkhalifi,lakilaki tanggal lahir 31122013, sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :a.

Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunorangtua Penggugat, ternyata Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Tegal RT.002 RW.002, Desa Glintang, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali ;b. Bahwa selama Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat,Tergugat pernah menghubungi Penggugat hanya untuk menanyakankabar anak tanpa memberi nafkah untuk Penggugat dan anak;Perkara nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.

Sholeh Munir bin Hadi Subroto , umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirawasta , tempat kediaman di Dukuh Sambi RT.004RW. 002 Desa Sambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , semula rumah rangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

SALINAN PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn onenessXxxxxx Bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON.MELA

WAN 522 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeXxXxXxXxx Binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; nn nnn no nn nn nnn meneTelah mempelajari berkas perkara; 220" 207"Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun hidupberpindahpindah tempat tinggal, kadang dirumah orang tua Pemohon dankadang dirumah orang tua Termohon dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal didirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02, Rw.02 DesaXXXXxx Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen.

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada (BulanDesember 2011) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point(4) padahal Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar maumerubah sikapnya tersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar olehTermohon dan tidak berselang lama Pemohon pergi dan pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02 Rw.02 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Kebumen yang hingga kini sudah kurang lebih 1 Tahun 2 BulanUES UN.

Bahwa sejak (Bulan Desember 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XxxxxxRt. 02 Rw.02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02, Rw.02Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;; . Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan saling membiarkan; .

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat

; LAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2012 yangdidaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama + 2 tahun 5 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 4tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; . Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama 2 tahun 5 bulan.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai orang anak bernama ANAK ,umur 4 tahun; ono nnn nn nnn nnn4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2010 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; 6.

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Watulumbung RT.03 RW.09 DesaWatubonang, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawanpabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Watulumbung RT.03RW.09 Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tanggal 18 April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0421/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal19 April 2017 dengan

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Watulumbung RT.02 RW.09 Desa Watubonang, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiibu Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal

tinggal bersamanya di Semarang;eBahwa saksi pernah tinggal dekat dengan rumah Pemohon danTermohon di Semarang dan saksi juga sering datang silaturrahmi kerumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali menegetahui Pemohon dan Termohonbertengkar mulut tetapi saksi tidak mengetahui secara persispenyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 1 (Satu) tahun lebih pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Watulumbung, Desa Watubonang

, Tawangsari,Sukoharjo dan sekarang Termohon juga pulang dan tinggal di rumahorang tuanya di Dukuh Watulumbung, Desa Watubonang, Tawangsari,Salinan Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanSukoharjo;eBahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagi;eBahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah

~,a.7 oeeee ne) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di Dukuh XXX.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, selama+ 10 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak bernama XXX umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 10 bulan.

1 orang anak lakilaki ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan 2 tahun lebih dantidak diketahui alamatnya; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXX. Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,dan dikaruniai orang anak bernama Muhamad Refi Farezi;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2011atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 10 bulan tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl por yJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 58 tahun (Skh, 23/10/1959), Agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Mranggen, RT. 02 /RW. 05, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, Umur 67 tahun (Skh, 14/05/1950), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Widororejo, RT.01 / RW. 04, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di Dukuh Kadipiro, RT. 03/ RW. 010, Desa /Kel Bijen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar , di bawah sumpah memberikane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2017 bada dukhul belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di rumah Tergugat di Dukuh Widororejo, RT. 01 / RW. 04,Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengerti sejak Maret 2017 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena anakanak Tergugat berubah sikap terhadap Penggugatlain dengan sebelum menikah dulu baikbaik saja, sekarang tidakbaik/memusuhi, dan Tergugat menunjukakna raut muka masam keberatanbila di ajak pergi bersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengerti Juli

2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah sendiri sebagaimana alamat tersebut di atassampai sekarang berpisah selama 3 bulan sudah tidak ada kumunikasilagi;Bahwa keluarga dan anakanak sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Suruh Kulon, RT. 05/ RW. 06, Desa Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar. di bawah sumpah memberikan keterangan

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebon Kantor DesaGupit, Pendidikan SMA, alamat Dukuh Ngrombot, RT. 03/RW. 06, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/4/02/2016 tanggal 22Pebuari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo (Bukti P.3);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI : SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Ngrombot RT.03 RW.06 Desa Gupit, KecamatanSAKSI Il:Nguter

, Kabupaten Sukoharjo,a.b.C.e.bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal dengan Termohon :bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2011 ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua orangtua Termohon di Dukuh WatuLembu Kulon, Desa Puloharjo, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri dan terakhir di rumah saksi di Dukuh Ngrombot, DesaGupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan sudahkumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;bahwa sepengetahuan

saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak April 2015 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, karena Termohon pergi dari rumahbersama dan meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama1 tahun,tidak pernah pulang juga tidak diketahui alamatmya ;bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu :SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Ngrombot RT.03 RW.06 Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo;a.bahwa saksi kenal dengan Pemohon

maupun Termohon karenasebagai tetangga dekat :bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 5 tahun lalu ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua orangtua Termohon di Dukuh WatuLembu Kulon, Desa Puloharjo, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di DukuhNgrombot, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2021, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) dirumah Penggugat di Dukuh Sumber RT. 034, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama 7 bulan, adapunsejak bulan Februari 2016 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Wantilan RT. 005, RW. 003, Desa Jelobo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten hingga sekarang yang sudahpisah kurang lebih 5 tahun lamanya.4.

Saksi :1.M bin NS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dukuh Grasak RT 031, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat

Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.NS bin T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dukuh Sumber RT. 034, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat; Bahwa saksi belum pernah melihat

SALINANPUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2015/PA.SIw. aw.soos oO> y ~ 3 uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanaTermohon kurang menerima dengan baik pemberian nafkah dari Pemohon,sehingga berakibat Termohon kurang patuh dan susah diatur oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2014 dengan masalah sama tersebut diatas yangmenyebabkan Pemohon yang sudah tidak kuat dengan kondisi rumah tangganyatersebut akhirnya memilih untuk kembali kerumah sendiri di Dukuh

tani, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh

bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh

Putusan No. 1702/Pdt.G/2015/PA.Slw.e Bahwa saksi I dan saksi I mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah;e Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Dukuh xxxx RT.Xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 5bulan tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi I dan saksi II tidak mengetahui penyebab kepulangan Pemohon;e Bahwa saksi I dan saksi II

SALINAN PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa Sp Nail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pengempon RT.05RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memnberikan

Indrakila No.11Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Pengempon RT.05 RW.02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

2291/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 21 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Agustus 2014sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 0452/078/VIII/2014Tanggal 10 Agustus 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Saksi1 Asmin Bin Samanom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Pengempon RT.05, RW.02, Desa Xxxxx KecamatanPutusan Nomor ; 2291/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor : 2672/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RETNO WIDIYATI SUSENO binti TURSINO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan D.3, bertempat tinggal di DukuhRanceban RT.07 RW.02 Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh

Jebenar RT.03 RW.04Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;TRIYONO ASNAN bin RIYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Ranceban RT.07 RW.02Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Ranceban Rt.07 Rw.02 Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama KhairyAdam Nugroho, lahir tanggal 04 Mei 2011, anak tersebut sekarang asuhanPenggugat;Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Nama : MARYANTO bin YADIMAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Jemenar RT.03 RW.04 DesaArgopeni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Nama: MARINI binti NYAMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Jemenar RT.07 RW.02 Desa Argopeni,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:(Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurPedagang, tempat kediaman di Dukuh Ganggasan,RT. O03 RW. 05.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Kalipelang,RT. 02 RW. 07. Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, kurang lebin selama 12 (Dua Belas) Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 05. DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sampaisekarang kurang lebih 2 (Dua) Tahun.4.

Sehingga Penggugat sekarangPutusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamantinggal sama orang tua Penggugat di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 05.Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo danTergugat masih bertempat tinggal di alamat di atas, Sampai sekarang.6. Bahwa pada tahun 2019 orang tua Penggugat dan Penggugat sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.7.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 12 halaman1.SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenjagaSekolah, tempat tinggal di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 05.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dukuh Ganggasan, RT. 03 RW. 05.

SALINAN PUTUSANNomor : 0298/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuGugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.O1 RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN pevrnnnnnnnnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.0O1 RW.08Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen 22 22222 222 =n oon nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 01/ RW. 08, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 13 tahun lebih 9 bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXX, Desa XXXXXX RT.01/RW.03, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen selama + tahun;3 Bahwa antara

4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah kepadaPenggugat;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanOktober tahun 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXX, DesaXXXXXX RT.01/RW.03, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, DesaXXXXXX RT.O1/ RW.08, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 47 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit