tahun 8 (delapan) tahun, sekarang keduanya ikut Termohon;Bahwa benar awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar Termohon sering curiga kepada Pemohon apabila Pemohonkeluar rumah, namun Termohon curiga kepada Pemohon itu karena adasebabnya yaitu Pemohon pernah keceplosan bicara dengan teman wanitasekantornya dengan mengatakan ketemuan di Kafe, dan tahun 2008Pemohon juga pernah ketahuan

karyawan Termohon yangbernama WANITA LAIN dan setelah Termohon bertanya kepada WANITALAIN dan Pemohon, ternyata mereka mengakui perbuatannya kalau merekasudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa tidak benar kalau Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon, yang benar adalah Termohon pulang ke Sintang bersama anakanak dan Pemohon pada saat liburan sekolah dan paling lama hanya 7(tujuh) hari dan pada tahun 2011 kami pindah ke Pontianak sampai tahun2013, dan setelah Pemohon ketahuan

No. 0094/Pdt.G/2017/PA.StgTermohon dengan Pemohon tersebut, yaitu bahwa benar Termohon seringcuriga kepada Pemohon apabila Pemohon keluar rumah, namun Termohoncuriga kepada Pemohon itu karena ada sebabnya yaitu Pemohon pernahkeceplosan bicara dengan teman wanita sekantornya dengan mengatakanketemuan di kafe, dan tahun 2008 Pemohon juga pernah ketahuan selingkuhdengan karyawan Termohon yang bernama WANITA LAIN dan setelahTermohon bertanya kepada WANITA LAIN dan Pemohon sendiri, ternyatamereka mengakui

perbuatannya kalau mereka sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan tidak benar kalau Termohon sering pulangke rumah orang tua Termohon, yang benar adalah Termohon pulang keSintang bersama anakanak dan Pemohon pada saat liburan sekolah danpaling lama hanya 7 (tujuh) hari dan pada tahun 2011 kami pindah kePontianak sampai tahun 2013, dan setelah Pemohon ketahuan selingkuh lagidengan teman kerjanya yang bernama WANITA LAIN Il, maka sejak bulanFebruari 2014 Termohon dan anakanak pulang

Setelah pohon jati roboh, kemudian terdakwa motong bagianujungnya dengan gergaji tangan dan membuang rantingrantingnya,setelah kayu jati tersebut bersih, maka terdakwa ambil hanya satu batangdengan ukuran Panjang 260 Cm kali diameter 10 Cm.Selanjutnya kayu jati sebanyak satu batang tersebut tidak terdakwabawa, akan tetapi kayu jati tersebut terdakwa sembunyikan/letakkan disekitar tempat tunggak jati yang terdakwa tebang dan terdakwa tutupidengan daun jati agar tidak ketahuan oleh petugas Perhutani

Selanjutnya kayu jati sebanyak satu batang tersebut tidak terdakwa bawa,akan tetapi kayu jati tersebut terdakwa sembunyikan/letakkan di sekitartempat tunggak jati yang terdakwa tebang dan terdakwa tutupi dengandaun jati agar tidak ketahuan oleh petugas Perhutani. Kemudian selamatiga hari kayu jati tersebut terdakwa ambil kembali pada hari Jum/at,tanggal 06 Januari 2017 dengan menggunakan Sepeda Motor HondaRevo No.Pol.

Selanjutnya kayu jati sebanyak satu batang tersebut tidak terdakwabawa, akan tetapi kayu jati tersebut terdakwa sembunyikan/letakkan disekitar tempat tunggak jati yang terdakwa tebang dan terdakwa tutupidengan daun jati agar tidak ketahuan oleh petugas Perhutani. Kemudianselama tiga hari kayu jati tersebut terdakwa ambil kembali pada hariJum/at, tanggal 06 Januari 2017 dengan menggunakan Sepeda MotorHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.BLH /2017/PN.BjnHonda Revo No.Pol.

Selanjutnya kayu jati sebanyaksatu batang tersebut tidak terdakwa bawa, akan tetapi kayu jati tersebutterdakwa sembunyikan/letakkan di sekitar tempat tunggak Jati yang terdakwatebang dan terdakwa tutupi dengan daun jati agar tidak ketahuan olehpetugas Perhutani. Kemudian selama tiga hari kayu jati tersebut terdakwaambil kembali pada hari Jum/at, tanggal O6 Januari 2017 denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Revo No.Pol.

terdakwadilahirkan.Bahwa Pada saat dilahirkan bayi tersebut dalam kondisi masih hidup, sertamenangis dan terdakwa tidak tahu apakah ada orang yang mendengartangisan bayi tersebut atau tidak.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN JthBahwa terdakwa telah bertunangan dengan Elmiadi kirakira dua tahun lebihdan terdakwa merencanakan pernikahan dengan Elmiadi pada tahun 2017tepatnya 12 syawal.Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kehamilan terdakwa pada keluargadan tunangan terdakwa dengan alasan takut ketahuan

orang tua.Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau bayi terdakwa telah meninggaldunia di RSUD Zainal Abidin.Bahwa terdakwa membuang / menelantarkan bayi tersebut dikarenakanmerasa sudah nekat, dan terdakwa takut ketahuan dan malu dengan oranglain kalau terdakwa hamil di luar nikah dan melahirkan anak tidak ada ayah.Kemudian, tidak ada orang lain yang membantu terdakwa pada saatmelahirkan dan membuang bayi tersebut.Bahwa beberapa hari setelah melahirkan bayi tersebut, Terdakwa adadiperiksa oleh Bidan

keRSUZA, dan selama di perjalanan bayi tersebut mengeluarkan darah lewathidung dan mulut, bayi dalam keadaan lemas diperjalanan.Bahwa sesampainya di RSUZA sekitar pukul 17.00 Wib bayi tersebut masihhidup dan bernafas, namun sudah sangat lemas, lalu sekira pukul 23.50 wibbayi tersebut dinyatakan telah meninggal dunia oleh dokter di RSUZA.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Jth Bahwa terdakwa membuang / menelantarkan bayi tersebut dikarenakanmerasa sudah nekat, dan terdakwa takut ketahuan

Perkiraan kematian korban berkisaran 11 jam sebelum dilakukanpemeriksaan pada tanggal 20 Juni 2017 pada pukul 08.30 WIB.Menimbang, bahwa terdakwa membuang / menelantarkan bayi tersebutkarena merasa takut dan malu ketahuan dengan orang lain kalau terdakwa hamildi luar nikah dan melahirkan anak tidak ada ayah.

Lalu,terdakwa menanyakan kepada Erik (DPO), ada suratnya gak Erik (DPO)menjawab STNKnya ada tapi jangan dikasihkan, nanti orang itu buat NO Polisinya,bisa ketahuan. Seketika itu, terdakwa menaruh curiga kepada Erik (DPO) bahwamotor tersebut adalah hasil pencurian, tetapi dikarenakan faktor ekonomi dan Erik(DPO) adalah teman terdakwa maka terdakwa tetap mencarikan penjual motorMotor Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi.

Lalu, terdakwa menanyakan kepada Erik (DPO), adasuratnya gak Erik (DPO) menjawab STNKnya ada tapi jangan dikasihkan, nantiorang itu buat NO Polisinya, bisa ketahuan.

Erik (DPO) datang ketempat terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam tanpa nomor polisi lalu berkata kepada terdakwa Pak De tolongjualkan sepeda motor ini, motor kosong dari Jambi punya bos aku, aku Pinjam.Lalu, terdakwa menanyakan kepada Erik (DPO), ada suratnya gak Erik (DPO)menjawab STNKnya ada tapi jangan dikasihkan, nanti orang itu buat NO Polisinya,bisa ketahuan.

Lalu, terdakwa menanyakan kepada Erik (DPO), adasuratnya gak Erik (DPO) menjawab STNKnya ada tapi jangan dikasihkan, nantiorang itu buat NO Polisinya, bisa ketahuan dapat diartikan bahwa terdakwa sudahmengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil dari tindak kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan penadahantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

PING AN tersebut kemudianTerdakwa memanjat kapal dengan menggunakan Bambu panjang sekira 4(empat) meter yang ujungnya sudah disambung dengan cangkok/gancuserta membawa tali yang digunakan untuk membantu rekanrekannya naikke atas kapal dan parang yang digunakan untuk melumpuhkan awak kapalapabila nanti ketahuan ketika sedang melaksanakan aksinya, setelahTerdakwa sampai di atas kapal Bambu tersebut dilepaskan danmenurunkan tali besar yang ujungnya telah diikatkan pada kapal tankertersebut kemudian

Terdakwa Il memanjat kapal tanker tersebutmenggunakan tali besar yang telah diikat ujungnya oleh Terdakwa sambilmembawa parang yang digunakan untuk melumpuhkan awak kapal apabilananti ketahuan ketika sedang melaksanakan aksinya selanjutnya disusulOleh saksi Indera yang memanjat ke atas kapal tanker menggunakan talibesar tersebut sambil membawa besi bergagang kayu dan yang terakhirsaudara Aheng memanjat kapal menggunakan tali besar tersebut sambilmembawa parang yang digunakan untuk melumpuhkan awak

Terdakwa Il memanjat kapal tanker tersebutmenggunakan tali besar yang telah diikat ujungnya oleh Terdakwa sambilmembawa parang yang digunakan untuk melumpuhkan awak kapal apabilananti ketahuan ketika sedang melaksanakan aksinya selanjutnya disusuloleh saksi Indera yang memanjat ke atas kapal tanker menggunakan talibesar tersebut sambil membawa besi bergagang kayu dan yang terakhirsaudara Aheng memanjat kapal menggunakan tali besar tersebut sambilmembawa parang yang digunakan untuk melumpuhkan awak

Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan kalau shabu tersebut dibelinya dariorang, namun tidak tahu siapa orangnya; Bahwa selain shabu ditemukan barang bukti berupa Handphone yangdigunakan untuk menghubungi orang tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia sudah lama berhubungandengan narkoba, dan rencananya shabu tersbeut akan digunakan untukdipakai sendiri; Bahwa pada saat pengangkapan' terdakwa tidak sedangmenggunakan/mengkonsumsi sabu, sabu tersebut sengaja disimpanterdakwa dalam mulutnya agar tidak ketahuan

terdakwa dimana padasaat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilshabu di dalam mulut Terdakwa serta Handphone yang digunakan untukmenghubungi orang tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa baru sekitar 6 (enam) bulanberhubungan dengan narkotika jenis sabu, dan rencananya shabutersebut akan digunakan untuk dipakai sendiri; Bahwa benarpada saat pengangkapan' terdakwa tidak sedangmenggunakan/mengkonsumsi sabu, sabu tersebut sengaja disimpanterdakwa dalam mulutnya agar tidak ketahuan

Bukit Intan Pangkalpinang, saat ituTerdakwa sedang dudukduduk bersama temannyadi depan kontrakan rumahtersebu lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu di dalam mulut Terdakwa yang diakuiterdakwa sebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat pengangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan/mengkonsumsi sabu, sabu tersebut sengaja disimpan terdakwadalam mulutnya agar tidak ketahuan Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sabu tersebut

Republik17Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika lebih tepat diterapkan dalamperkara terdakwa dengan alasan shabu tersebut rencananya akan digunakanuntuk dipakai sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) tersebut MajelisHakim menolaknya dengan alasan sebagai berikut: bahwa pada saat penangkapan terdakwa dalam keadaan sedang dudukduduk dengan temannya dan terdakwa tidak sedangmenggunakan/mengkonsumsi shabu, shabu tersebut sengaja disimpanterdakwa dalam mulutnya agar tidak ketahuan

Juned langsung melompat dari mobil dan mengejarteman terdakwa sedangkan Subeni langsung mengejar terdakwa yang saat itusedang menyalakan becak mesin ;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) buah kunci segitiga dan 1 (Satu) buah kuncipas/ring nomor 8 dan 9 di bawah batrei mobil truck yang sedang di parkirtersebut dan saksi melihat teman terdakwa sedang jongkok di samping mobiltruck tersebut dikarenakan ada cahaya lampu penerang ;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil batrei mobil truck tersebutdikarenakan ketahuan

Santo langsung melompat dari mobil danmengejar teman terdakwa sedangkan Subeni langsung mengejar terdakwayang saat itu sedang menyalakan becak mesin ;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) buah kunci segitiga dan 1 (Satu) buah kuncipas/ring nomor 8 dan 9 di bawah batrei mobil truck yang sedang di parkirtersebut dan saksi melihat teman terdakwa sedang jongkok di samping mobiltruck tersebut dikarenakan ada cahaya lampu penerang ;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil batrei mobil truck tersebutdikarenakan ketahuan

keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa terdakwadan seorang temannya bernama Kacun Bangun melakukan percobaan pencuriantersebut pada malam hari yaitu pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul01.00 wib, tepatnya di samping/halaman rumah saksi Surahman yang terletak diDesa Gunung Selamat Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dan padasaat terdakwa dan Kacun Bangun hendak mengambil batrei mobil truck milik saksiSurahman tersebut ketahuan

No. 92/Pdt.G/2019/PA.StgPemohon dan Termohon tidak rukun lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun saksi tahu kalau Pemohon danTermohon ada masalah dalam rumah tangganya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain, yang mana lakilaki tersebut pernah mengaku punya hubungandengan Termohon dan lakilaki tersebut pernah cerita

No. 92/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun saksi tahu kalau Pemohon danTermohon ada masalah dalam rumah tangganya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain, dan saksi pernah melihat Termohon jalan dengan lakilakitersebut, selain itu Termohon juga punya sifat yang tidak baik yaituprilaku Termohon yang selalu merasa kurang terpenuhi kebutuhanhidupan Termohon

dandikuatkan bukti P, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sekurangkurangnya bulan Nopember 2016 sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon ketahuan

Bahwa, baru menjalani rumah tangga selama 3 (tiga) minggu, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran / cekcok karenaTergugat ketahuan selingkuh, dimana Penggugat mendapati Tergugat lagimakan malam di rumah perempuan selingkuhan Tergugat di Jalan EmbunPagi, Rumbai, hal ini sangat menyakiti Penggugat karena belum hitungansebulan menjadi ister namun Tergugat telah ketahuan memiliki WanitaIdaman Lain WIL..

Bahwa, setelah Penggugat dengan Tergugat serumah kembali,pertengkaran selalu terjadi, Tergugat tidak berubah, Tergugat masih seringberkomunikasi dengan selingkuhannya tersebut, sering ketahuan lagiberbalas pesan di WhatsApp memanggil wanita tersebut dengan sayangdan mengucapkan I love U, setiap akhir pekan selalu menginap di rumahorangtuanya di Rumbai yang berdekatan dengan rumah selingkuhnanyatersebut.

Bkosenjata api laras pendek diperoleh dengan cara mengambilnya darirumah Jaulin Als Abah dan disimpan di rumah Terdakwa baru 2 (dua) haridengan tujuan takut ketahuan orang atau anggota kepolisian sehinggadapat dijual karena Terdakwa membutuhkan uang; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bertani/ motong karet; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil laras senjata api rakitan laraspendek dari rumah Jaulin Als Abah dan Terdakwa juga tidak ada ijinmemiliki dan menguasai senjata api rakitan dan

dengan caramencuri di rumah saksi Jaulin (ditahan dalam berkas perkara lain) yangtelah dikuasai selama 2 (dua) hari yang tujuannya untuk dijual; Bahwa ciriciri senjata api rakitan laras pendek yang dikuasai Terdakwayaitu senjata api berbentuk laras pendek dan ujung laras bekas dipotong; Bahwa Terdakwa memiliki, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api laras pendek diperoleh dengan cara mengambilnya darirumah saksi Jaulin Als Abah dan disimpan di rumah Terdakwa baru 2(dua) hari dengan tujuan takut ketahuan

Bkoyaitu senjata api berbentuk laras pendek dan ujung laras bekas dipotong; Bahwa Terdakwa memiliki, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api laras pendek diperoleh dengan cara mengambilnya darirumah saksi Jaulin Als Abah dan disimpan di rumah Terdakwa baru 2(dua) hari dengan tujuan takut ketahuan orang atau anggota kepolisiansehingga dapat dijual karena Terdakwa membutuhkan uang; Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 1821/BSF/2017 tanggal 20 Mei tahun

olehPemohon dengan perbaikan secara lisan sebagai berikut: Pada posita 5: Bahwa, pada awal bulan Februari 2017 Termohon ketahuansering mengirimkan SMS kepada lakilaki lain, lalu Pemohon menegurTermohon sehingga mengakibatkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan di dalam musyawarah keluarga yang diadakan dari pihakPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan kalau Termohon berjanjjitidak akan mengulangi lagi, namun pada awal bulan Maret 2017 terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

Juaini, S.H., namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang,bahwa dalam harihari persidangan berikutnya, Pemohomsecara in person datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan beserta perbaikan lisan padapokoknya adalah permohonan cerai talak yang didasarkan atas dalil sejakawal bulan Februari 2017 Termohon ketahuan

No.0247/Pdt.G/2017/PA.Sgudisebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernamaErik, Pemohon mengetahui hal tersebut dari SMS di handphone milikTermohon yang dikirim oleh Erik, dan Termohon mengakuinya, sehinggapada saat pertengkaran tersebut Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon, dan setelah bertengkar Pemohon pergi meninggalkan rumah dantidak pernah kumpul lagi dengan Termohon hingga sekarang;Menimbang, bahwa perbaikan lisan terhadap dalil permohonanPemohon merupakan keterangan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2020, Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita bernama Tika;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2017 kondisi rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tika, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dan sering keluar malam dan puncak perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2020,Tergugat ketahuan

Harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tika, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dan sering keluar malam dan puncak perselisinan danHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2020/PA.Bbupertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2020,Tergugat ketahuan

Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa kembali lagi ke pasar subuhuntuk melakukan hal yang sama yaitu mengambil tape mobil dan 1(satu) buah tas wama merah dari dalam mobil milik orang lainnamun ketahuan oleh masyarakat dan diteriaki maling sehinggaterdakwa melarikan diri dan terdakwa bermaksud untuk mengambilmotor yang sedang terparkir sementara masyarakat masih mengejarterdakwa.

Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa kembali lagi ke pasar subuhuntuk melakukan hal yang sama yaitu mengambil tape mobil dan (satu) buah tas wama merah dari dalam mobil milik orang lainnamun ketahuan oleh masyarakat dan diteriaki maling sehinggaterdakwa melarikan diri dan terdakwa bermaksud untuk mengambilmotor yang sedang terparkir sementara masyarakat masih mengejarterdakwa.

Bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 02.00WIB terdakwa kembali lagi ke pasar subuh untuk melakukan hal yang samayaitu mengambil tape mobil dan (satu) buah tas wama merah dari dalam mobilmilik orang lain namun ketahuan oleh masyarakat dan diteriaki maling sehinggaterdakwa melarikan diri dan terdakwa bermaksud untuk mengambil motor yangsedang terparkir sementara masyarakat masih mengejar terdakwa.

Rejang Lebong, Anak ditangkap karena membawa senjatatajam;Bahwa awalnya anak memecahkaan kaca pintu masjid miftahul Jannahdidaerah Batu Gaing lalu ketahuan warga sehingga anak berlari namunberhasil dikejar oleh wargaBahwa saat dikejar oleh warga anak sempat mengeluarkan pisaunamun berhasil ditangkap wargaBahwa tidak beberapalama kemudian polisi membawa anak ke polresrejang lebong;Bahwa pisau yang dibawa anak bukanlah benda pusaka;Bahwa anak tidak memiliki izin dalam membawa pisau tersebut;Halaman

Rejang Lebong, Anak ditangkap karena membawa senjatatajam;Bahwa awalnya anak memecahkaan kaca pintu masjid miftahul Jannahdidaerah Batu Gaing lalu ketahuan warga sehingga anak berlari namunberhasil dikejar oleh warga.

Rejang Lebong, Anak ditangkap karena membawa senjatatajam;11.Bahwa awalnya anak memecahkaan kaca pintu masjid miftahul Jannahdidaerah Batu Gaing lalu ketahuan warga sehingga anak berlari namunberhasil dikejar oleh warga12.Bahwa saat dikejar oleh warga anak sempat mengeluarkan pisaunamun berhasil ditangkap warga13.Bahwa tidak beberapalama kemudian polisi membawa anak ke polresrejang lebong;14. Bahwa pisau yang dibawa anak bukanlah benda pusaka;15.

mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat dari besi lalu terdakwa melemparkan besi tersebut kewajah saksikorban ;Bahwa tempat kejadian tersebut dalam keadaan terang dari cahaya lampurumah saya maupun cahaya lampu rumah warga kampung beringin ;Bahwa sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saat itu sdriDiana Br Manulang menagih hutang kepada terdakwa dan atasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN Rapperbuatannya tersebut terdakwa jadi ketahuan

Pid.B/2015/PN Rapsaksi korban sempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yangberisan kunci kunci yang terbuat dari besi lalu terdakwa melemparkan besi tersebutkewajah saksi korban ; Bahwa benar tempat kejadian tersebut dalam keadaan terang dari cahayalampu rumah saya maupun cahaya lampu rumah warga kampung beringin ; Bahwa benar sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saat itusdri Diana Br Manulang menagih hutang kepada terdakwa dan atasperbuatannya tersebut terdakwa jadi ketahuan

saksi korban sempat mengelak lalu terdakwa langsungmengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat dari besi lalu terdakwamelemparkan besi tersebut kewajah saksi korban ;Menimbang, bahwa benar tempat kejadian tersebut dalam keadaan terangdari cahaya lampu rumah saya maupun cahaya lampu rumah warga kampungberingin ;Menimbang, bahwa benar sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena saat itu sdri Diana Br Manulang menagih hutang kepada terdakwa danatas perbuatannya tersebut terdakwa jadi ketahuan

Tergugat juga ketahuan menggunakan obatobatanterlarang berjenis narkotika;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, awalnya Penggugat curigakarena uang hasil usaha selalu habis untuk apa Penggugat tidak tahu, dansetelah diselidiki ternyata benar Tergugat telah menghamili wanita lain,Tergugat mengakuinya sendiri, sehingga uang banyak diberikan kepadaWana Iain TERSEIUL janes nse nme neem eereeen eeTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,apabila Pengugat mengklarifikasi Tergugat marahmarah

perbatasan SP3 dan SP6 sebagaimanayang sudah direncanakan sebelumnya oleh Saksi SUKIRMAN, Terdakwa danSaksi FH, Saksi FH berkata kepada Saksi TRI untuk berhenti sebentar karenaSaksi FRENDI ingin buang air dan motor yang dikendarai oleh Saksi FHdimasukkan ke dalam lokasi kebun kelapa sawit kemudian Saksi SUKIRMANdatang menghampiri Saksi TRI dan berkata kalian berzina ya disini Kemudiandijawab Saksi TRI tidak Om, tadi Cuma mengantar teman kencing ajakemudian dijawab Saksi SUKIRMAN jangan bohong , kalau ketahuan

mengatakan mau buang air kecil dan membelokkansepeda motor ke kebun sawit, lalu Anak saksi pergi buang air kecil sementaraAnak korban menunggu di dekat sepeda motor; Bahwa kemudian datang saksi Sukirman dan saksi Sukirman langsungdatang menghampiri anak korban dengan mengatakan kalian berzina ya disini dan di jawab oleh anak korban nggak om Cuma mengantar temankencing dan dijawab saksi Sukirman jangan bohong dan dijawab kembalioleh anak korban Nggak kok om, setelah itu saksi Sukirman mengatakankalau ketahuan

Bahwa sekitar pukul 20.00 wib Anak saksi dan Anak korban sampai diareal Perkebunan sawit Antara Desa SP6 dan SP 3 Desa Bukit Harapan lalusaksi mendengar Anak saksi mengatakan kepada Anak korban ingin buangair kecil lalu saksi langsung datang menghampiri anak korban, kemudiansaksi mengatakan kalian berzina ya di sini dan dijawab oleh anak korbannggak om Cuma mengantar teman kencing dan dijawab saksi janganbohong dan dijawab kembali oleh anak korban Nggak kok om, setelah itusaksi mengatakan kalau ketahuan

Perkebunan sawit Antara Desa SP6 dan SP 3 Desa Bukit Harapan laluterdakwa mendengar Anak saksi mengatakan kepada Anak korban inginbuang air kecil lalu terdakwa melihat saksi Sukirman langsung datangmenghampiri anak korban, kemudian terdakwa mendengar saksi Sukirmanmengatakan kalian berzina ya di sini dan dijawab oleh anak korban nggakom Cuma mengantar teman kencing dan dijawab saksi Sukirman janganbohong dan dijawab kembali oleh anak korban Nggak kok om, setelah itusaksi Sukirman mengatakan kalau ketahuan

Tergugat ketahuan berbohong mengaku jejaka saat menikah denganPenggugat padahal ia sudah menikah sebelumnya dengan adanya buktiakta cerai yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat pun akhirnyamengakui hal tersebut;b. Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkomunikasi melalui media sosial;c. Tergugat tidak perhatian dan juga tidak menghargai Penggugat sebagaiistri bahkan Tergugat sengaja tidak mengakui Penggugat sebagai istri dihadapan orang lain;.

dapat diterima sebagai kesaksianmengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta :e Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan;e Bahwa, penyebab percekcokkan adalah Tergugat ketahuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorangperempaun lain yang bernama Risma dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Penggugat mendapat cerita dari orang lain danPenggugat melihat sendiri Tergugat sedang berjalan dengan wanitatersebut;.

Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 September 2016 yang disebakan oleh karena Tergugatkembali ketahuan selingkuh dengan seorang perempuan lain sehinggaPenggugat tidak terima dengan tingkah laku Tergugat yang selalu selingkuhdengan perempuan lain dan terjadi keributan antara Penggugat danTergugat;.