Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6204/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEIEN BAY TEA mma mmm am awan 2 PENGGUGAT 222222222 nnn nn nn nnn n nee n cece cnn cnesMELAWANwan TERGUGAT 2 72222222 noon nnn nn nnn ne nce ncn n nnn nn enePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
. ;200n noon ne ne nn nn naee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 2146/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon
Register : 27-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2235_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah 2 tahun lebih dan tidak pernah kumpul kembali;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab berpisah; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danmohon putusan; 222222 noon
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bi.pisah tempat tinggal lebih daridua tahun lamanya yang disebabkanbertengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmau bekerja dan tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggadan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0321/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ini adalahcerai gugat dengan alasan selama 2 tahun 6 bulan Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tidak memberi nafkah dan telahmembiarkan dan tidak memperdulikanPEINQ GUC Ljanm sense eee eterna neroMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, olehkarena perkara ini adalah bidang perkawinan dan untuk memastikangugatan Penggugat tersebut beralasan hukum dan tidak melawanhukum, maka kepada Penggugat' tetap dibebani wajibbukti ;22 222222 noon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BASAR bin DIMAH
-RUMPUK binti AMAQ BETAR
21 — 4
21 — 4
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 22-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2119/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagi suami istri, akan tetapi tidakberhasil. 222222 2222 noon ene n nn nn nnn nee nn nee Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat denganperubahan sehingga menjadi sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan
Register : 19-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2256/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor: 2256/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatANtara ; === nono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
karena TergugatPenghasilannya hanya untuk dirinya sendiridan juga sering menampar Penggugat ;e Bahwa saksi tahu sejak bulan April2011 yang lalu sudah berpisah selama 2 tahun3 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/63/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, tanggal 20 Mei 2014(Bukti P.3);2 2222222222 noon enn nnn n nn ne nee nneeMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen ;Il.
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — ZULKARNAEN bin HEFNI V ELLIA binti MUSTAFA
11 — 2
11 — 2
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2222222 on nono noon nnn nena nnn n naan1. Mengabulkan permohonan Pemohon:;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (ZULKARNAEN bin HEFNI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ELLIA binti MUSTAFA) di depansidang Pengadilan Agama kelas I A Pontianak;3.
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Plw Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
ARIYUSU NDURU
18 — 8
ARIYUSU NDURU
18 — 8
permohonandi Pengadilan di karenakan untuk mengurus akta lahir anakanaknya karenaanaknya akan masuk sekolah dan persyaratan untuk masuk sekolahtersebut harus ada aktakelahiran) 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn neeeBahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanBahwa selama ini pemohon belum melaporkanPerkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anakPemohon noon
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
1.I KADEK ARIAWAN
2.NI LUH SUTINI
16 — 6
1.I KADEK ARIAWAN
2.NI LUH SUTINI
16 — 6
Wayan Deresta Sahida Ariyani, SHHal. 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor .15/Pdt.P/2018/PN SrpPerincian Biaya Daftar mente nnnnnn nnn nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnn Rp. 30.000,00ATK wenn nnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnn Rp. 50.000,00PNPB wet nnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnennananannnn Rp. 5.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00JuruU SUMPAN wwn wn w= =o noon ennnnnn enn nnn nn nnn Rp. 25.000,00Meteral rete nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnenennnenennns Rp. 6.000,00ReEdakSi we rrn anne nn nn nn nn nnn
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal 1 dari 9 Put No 0699/Pdt.G/2018/PA.SbyaBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : , = 22 $n noon
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
45 — 3
45 — 3
dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Menimbang, selain bukti surat untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi PertamaSaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi KabupatenSaksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyaadalah :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPENG QUA; noon
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 402/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, sekarang anak pertamadan kedua dalam asuhan Pemohon sedangkan anak yang nomor tiga dalam asuhanTermohon;9 22922 202 n noon nnn nnn nnn nnnn nnn nn nnnBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia, namun mulai tanggal 2 Agustus 2010 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Pemohon mengetahui sendiri jikaTermohon memiliki
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0328/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yangdalam persidangan telah menyerahkan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi :wanna nnn nnn nano nono a2 n222 on n noon
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 24 Desember 2013 —
49 — 17
49 — 17
Zaini, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sartono, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; 52922222 noon n nnn necesKetua Majelis ,Drs. H. Misbachul Munir, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Abubakar, S.H Drs. Muh.
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1006/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
baruBahwa saksi pernah mendengar jika mereka sedangbertengkar, Tergugat mengeluarkan ucapan kotor sepertilonte dan perek kepadaPENG QUG At; non nanan nnn nnn nnn nnn nnn cn nnnBahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tetap berada di rumahTelogomukti dan Tergugat pulang ke rumahBahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut Tergugatmengajukan satu orang saksi bernama Saksi Ill, menerangkandibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandungTe rg Ug at; 22222 noon